Hijas No. 110 PTK no.HP (0822 5085 5166) dengan tujuan penerima yakni Bok NYOMAN ARTANA,alamat Jl. Anggrek sari Gang 3 No. 18 Denpasar no telp (0813 3903 1051) yangdiketahui Terdakwa bahwa penerima an.

Bok NYOMAN ARTANA, JI.

Penerima Bok NYOMAN ARTANA, JI.

NYOMAN ARTANA adalahnama samaran untuk penerima atas nama terdakwa Il.

(Penggugat III), Ketut Bagus Mulyana, dan PutuNik Budiana, dengan demikian yang berkedudukan selaku ahli waris darialmarhum Dayuh adalah Penggugat ; dan Penggugat II, Pengugat Ill,beserta saudaranya yang bernama Made Artana, Ketut Bagus Mulyana,dan Putu Nik Budiana;2.

. + +Ni Nym Kamar Ni Nym Sari Ni Made Sudanti(istri I) (istri II) Putu Wiartha Made Artana Nym Putra Yasa= NY Kt Bagus Mulyawan5. Putu Nik Budiana3. Bahwa berdasarkan uraian silsilah keluarga tersebut pada butir Nomor 2di atas, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill dan saudaranya yangbernama Made Artana, Ketut Bagus Mulyana, dan Putu Nik BudianaHalaman 4 dari 22 hal. Put.

Menyatakan demi hukum Penggugat , Penggugat II, Penggugat Illbeserta saudara kandungnya yang bernama Made Artana, Ketut Mulyanadan Putu Nik Budiana adalah ahli waris sah dari almarhum Dayuh;3.

Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan bukti sertipikat hak Milikatas Tanah sengketa atas nama Penggugat , Penggugat II, Penggugat IIIbeserta saudara kandungnya yang bernama Made Artana, Ketut Mulyanadan Putu Nik Budiana;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunHalaman 8 dari 22 hal. Put. Nomor 1405K/Pdt/2017ada verzet, banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraad),10.

Menyatakan demi hukum Penggugat I, Penggugat II beserta saudarakandungnya yang bernama Made Artana, Ketut Mulyana dan Putu NikBudiana adalah ahli waris dari Almarhum Dayuh;3.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VIII : I PUTU RUDINA ARTANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HADI SUGIARTO, B.Com Alias SUGIK Bin HONTJO KURNIAWAN Diwakili Oleh : Kartika Candrasari, S.H., M.H.

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 28 Juni 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 28 Juni 2019, di bawah register Nomor 540/Pdt.P/2019/PNDps yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri yang bernama Dewa Putu Artana

dipersidangan dan setelah permohonan Pemohontersebut dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Surat berupa :IFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171023001930004 atas nama Dewa Gde Krisna Arinjaya , yang diberi tanda Bukti P.1 ;Fotocopy kutipan akta kelahiran Nomor 727/1994 atas nama Dewa GdeKrisna Arinjaya, yang diberi tanda Bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5171020604100006 atas nama KepalaKeluarga Dewa Putu Artana

Putu SukartiBahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksisehubungan dengan Pemohon Dewa Gde Ery Krisna Arinjayayang ingin memperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon,dimana didalam Akta Kelahiran, ljazah TK, ljazah SD, ljazan SMP,jazah SMA sampai dengan ljazah Universitas tertulis lahir diDusun/Banjar Madangan Kelod menjadi lahir di Denpasar;Bahwa, Pemohon Dewa Gde Ery Krisna Arinjaya adalah anakpertama saksi dari pernikahannya dengan Dewa Putu Artana

ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa SuratKeterangan Melahirkan (P5) dihnubungkan dengan keterangan saksi Dewa PutuArtana dengan Ni Putu Sukarti diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahanak lakilaki dari pasangan suami istri Dewa Putu Artana

SH.MHum, Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDenpasar masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 29 Agustus 2013 Nomor :133/Pen.Pdt/ 2013 /PT.Dps. yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan mana pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis , dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas sertaKETUT NAWA ARTANA ,

Panitera PenggantiTtd.Hal 5 dari 6 hal Put.No. 133/Pdt/2013/PT.DpsKETUT NAWA ARTANA,SH. Perincian biaya banding : 1. Redaksi putusan akhir......... Rp. 5.000,2. Meteral............ cece cece eee eee es Rp. 6.000,3 Pemberkasan...................4 Rp. 139.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah ) ;Untuk Turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarI KETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum. NIP. 1954 1231 1980 03 1026

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2019 sekitar pukul 12.00 wita saksi Ketut Gatra Adnyana danPande Made Surya Kesuma mengamankan terdakwa yang saat itu sedangberjalan kaki selesai mengambil tempelan paket shabu di depan warungNomor 26 Jalan Tukad Bilok Banjar Puseh Kangin, Desa Intaran SanurKauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, saat dilakukanpenggeledahan badan, pakaian dan barang yang dibawa terdakwa dengandisaksikan Kadek Artana dan Gede Suartama petugas menemukan 1(satu

sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2019 sekitar pukul 12.00 witasaksi dan Pande Made Surya Kesuma mengamankan terdakwa yang saatitu sedang berjalan kaki selesai mengambil tempelan paket shabu didepan warung Nomor 26 Jalan Tukad Bilok Banjar Puseh Kangin, DesaIntaran Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar karenamendapat informasi terdakwa sering menggunakan shabu, saat dilakukanpenggeledahan badan, pakaian dan barang yang dibawa terdakwa dengandisaksikan Kadek Artana

Saksi Kadek Artana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat petugas menemukan 1 (satu) plastik klip berisinarkotika kristal bening shabu didalam potongan pipet warna hijau padasaku belakang celana pendek yang dipakai terdakwa, disaku depan kananyang dipakai terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bong, dan disaku kiridepan ditemukan sebuah HP Xiaomi Redmi 5.

dariPenggugat II dan Penggugat Ill) yang bernama Dayuh (Alm) yangberistrikan almarhum Ni Kerti, mempunyai tiga orang anak yakni masingmasing dua orang lakilaki dan seorang perempuan, yang perempuanbernama Ni Jawi sudah kawin keluar, sedangkan yang lakilaki masingmasing bernama Nyoman Kondra (alm) dan Made Dana (Penggugat ),sedangkan Nyoman Kondra (alm) yang beristrikan Ni Nyoman Kamarmemiliki 5 (lima) orang anak yang kesemuanya berjenis kelamin lakilakiyakni masingmasing Putu Wiartha (Penggugat Il), Made Artana

(Penggugat III), Ketut Bagus Mulyana, dan Putu Nik Budiana, dengan demikian yang berkedudukan selaku ahli warisdari almarhum Dayuh adalah Penggugat ; dan Penggugat II, PengugatIll, beserta saudaranya yang bernama Made Artana, Ketut BagusMulyana, dan Putu Nik Budiana ; 2222020 202.

Made Artana&. 1 AL DAQUS WIULYaAWalI5.

Putu Nik BudianaBahwa berdasarkan uraian silsilah keluarga tersebut pada butir no. 2diatas, Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill dan saudaranya yangbernama Made Artana, Ketut Bagus Mulyana, dan Putu Nik Budianaadalah keturunan sah keluarga purusa dari Almarhum Dayuh denganistrinya almarhum Ni Kerti, dengan demikian berdasarkan Hukum WarisAdat Bali yang menganut garis keBapaan (Kepurusa), maka Penggugat I,Penggugat Il, Penggugat IIl dan saudaranya yang bernama MadeArtana, Ketut Bagus Mulyana, Dan

Bahwa kemudian setelah berada dikantor polisi, saksi mendengarketerangan Putu Arik Artana yang menyebutkan bahwa Putu ArikArtana ditawarkan oleh terdakwa untuk membeli hp tersebut. Bahwa Putu Arik Artana membeli 1 (satu) buah HP merk OppoA37F warna putih dengan Nomor IMEI 865637034154776 padahari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira Pukul 09.00 Witabertempat di Jalan Gunung Karang III No. 26 Denpasar sehargaRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).

PUTU ARIK ARTANA, memberi keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah HP merk Oppo A37F warnaputin dengan Nomor IMEI 865637034154776 pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira Pukul 09.00 Wita bertempat di JalanGunung Karang III No. 26 Denpasar.Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah HP merk Oppo A37F warnaputih dengan Nomor IMEI 865637034154776 seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 1003/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah

gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (Satu) buah HP merk Oppo A37Fwarna putin dengan Nomor IMEI 865637034154776 dan865637034154768 dan 1 (Satu) buah HP merk Vivo 1610 dengannomor IMEI 863915030013093 dan 86391503003085 yangterdakwa beli dari RENDI tersebut merupakan hasil curian atauhasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan kotak HP, kwitansipembelian HP, buku petunjuk, buku garansi atau Headset; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengatakan kepada PutuArik Artana

gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (Satu) buah HP merk Oppo A37Fwarna putin dengan Nomor IMEI 865637034154776 dan865637034154768 dan 1 (Satu) buah HP merk Vivo 1610 dengannomor IMEI 863915030013093 dan 86391503003085 yangterdakwa beli dari RENDI tersebut merupakan hasil curian atauhasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan kotak HP, kwitansipembelian HP, buku petunjuk, buku garansi atau Headset;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengatakan kepada PutuArik Artana

Bahwa Rendi tidak ada menunjukkan bukti kepemilikanHal 13 dari 17 Putusan Nomor 1003/Pid.B/2018/PN Dps1 (satu) buan HP merk Oppo A37F warna putih dengan Nomor IMEI865637034154776 dan 865637034154768 dan 1 (satu) buah HP merk Vivo1610 dengan nomor IMEI 863915030013093 dan 86391503003085 tersebut.Bahwa untuk 1 (Satu) buah HP merk Oppo A37F warna putin dengan NomorIMEI 865637034154776 dan 865637034154768 terdakwa jual kepada orangyang bernama Putu Arik Artana dengan harga Rp. 1.300.000, sedangkan 1(

Sahabudine Bahwa menurut pengakuan terdakwa rencananya bahan bakarminyak jenis solar tersebut akan jual ke Gili terawangan kepadaseseorang yang bernama NENGAH ARTA yang merupakan karyawanVilla Ombak Sunset dengan harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) per liter jadi per liternya saksi Anmad Sugianto mendapatkeuntungan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) namun saksi NENGAH PUTRA ARTANA tidak pernah memesan bahan bakarminyak jenis solar kepada saksi Anmad Sugianto karena selama inisaksi Nengah

Putra Artana membeli bahan bakar minyak jenis solardari Depo Pertamina PT.

ijin mengangkut Bahan Bakar minyakyang di angkutnya tersebut ternyata terdawka tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenangBahwa menurut pengakuan terdakwa rencananya bahan bakarminyak jenis solar tersebut akan dijual ke Gili terawangan kepadaseseorang yang bernama NENGAH ARTA yang merupakan karyawanVilla Ombak Sunset dengan harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) per liter jadi per liternya saksi Anmad Sugianto mendapatkeuntungan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) namun saksi NENGAH PUTRA ARTANA

tidak pernah memesan bahan bakarminyak jenis solar kepada saksi Anmad Sugianto karena selama inisaksi Nengah Putra Artana membeli bahan bakar minyak jenis solardari Depo Pertamina PT.

Menetapkan bahwa Pemohon 1 I KETUT SEKEN ARTANA (suami) dan Pemohon 2 NI KADEK SUTRIANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 01 November 2012, bertempat di Desa Saloada, Kec. Tobadak, Kab. Mamuju;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

KETUT SEKEN ARTANA, lahir di Buleleng, tanggal 12 Juni (987, jenis kelarin lakilakiagama bindu, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Anggrek Jaya, Desa Lelejae,Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Ltara:2 NM KADEK SUTRIANL lahir di Baras, tanggal 20 November 996 jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Anggrek Jaya, Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon KETLT SEKEN ARTANA (suami) dan Pemohon 2 N KADEKSUTRIAN! (istri) telah = melangsungkan perkawinan pada tanggal fl November All2bertempat di Desa Saloada, Kec. Tobadak, Kab. Mamuju:;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:2 Menetapkan bahwa Pemohon KETUT SEKEN ARTANA (suami) dan Pemohon 2 NI KADEKSUTRIAN! (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal IlNovember 212 bertempat di Desa Saloada, Kec. Tobadak, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah laptop merk Toshiba, (satu) buahHandphone merk blackberry, 1(satu) buah helm merk MV star warna putih, 1 (satu)buah tas ransel merk Cartenz warna hitam, (satu) unit sepeda motor Yamaha Bisondengan Nopol DK2658OK warna putih tahun pembuatan 2011, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Byson Nopol DK 2658 OK dan (satu) lembar STNKsepeda motor Honda /C 100 DK 5619 JA, 1 (satu) buah kunci kontak motor YamahaByson dikembalikan kepada saksi Made Rai Artana

Toshiba, (satu)buah Handphone merk blackberry, 1(satu) buah helm merk MV star warna putih, 1 (satu)buah tas ransel merk Cartenz warna hitam, (satu) unit sepeda motor Yamaha Bisondengan Nopol DK2658OK warna putih tahun pembuatan 2011, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Byson Nopol DK 2658 OK dan (satu) lembar STNK sepeda motorHonda /C 100 DK 5619 JA, 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Byson, satu buahhelm merk ink, uang sebanyak Rp.160.000, yang seluruhnya atau sebagian milik saksiMade Rai Artana

dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan mana dilakukan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariparaTerdakwa pulang dari nongkrong di hardrock caf melewati kerobokan melihatpintu gerbang rumah saksi Made Rai Artana

helm merk MVstar warna putih, (satu) buah tas ransel merk Cartenz warna hitam, (satu) unitsepeda motor Yamaha Bison dengan Nopol DK2658OK warna putih tahunpembuatan 2011, (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Byson Nopol DK2658 OK dan (satu) lembar STNK sepeda motor Honda /C 100 DK 5619 JA, 1(satu) buah kunci kontak motor Yamaha Byson, satu buah helm merk ink, uangsebanyak Rp.160.000, dengan maksud untuk dimiliki dan selanjutnya akandijual ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Made Rai Artana

Saksil: MADE RAI ARTANA PUTRA, e Bahwa saksi kehilangan barangbarang dirumah saksi dan selanjutnya saksi laporpolisie Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012, dirumah saksi, Jl.Raya Padang Luwih No.111, desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kab.

WAYAN HENDRA WIDANA, tempat / tanggal lahir :Tegallinggah , Umur : 27 tahun, 20 Nopember 1986 , Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan TukadGangga II No.11 Renon Denpasar ; Agama: Hindu , Pekerjaan :Operetor BTT , Pendidikan :SMK ;ILI NYOMAN GEDE ARTANA , tempat / tanggal lahir : Denpasar , Umur : 26 tahun, 10 Mei 1987 , Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Sindureja Gang Nakula No.4Banjar Batuparas, Kel.Padangsambian Kaja

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa I I WAYAN HENDRA WIDIANA danterdakwa IT I NYOMAN GEDE ARTANA bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa I I WAYAN HENDRAWIDIANA dan terdakwa II I NYOMAN GEDE ARTANA berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : PERTAMA Bahwa mereka para terdakwa yaitu terdakwa I I WAYAN HENDRA WIDIANAdan I terdakwa IT NYOMAN GEDE ARTANA dengan cara bersekutu pada hari

WAYANHENDRA WIDIANA dan terdakwa II I NYOMAN GEDE ARTANA selamapemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehatsehat baik jasmani maupunrohaninya serta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan para terdakwa,bahwa orang yang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah benar paraterdakwa I! WAYAN HENDRA WIDIANA dan I NYOMAN GEDE ARTANA;Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa plat nomor, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994,Nomor mesin : 2S6528409 dan 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru Nomor Plat DK 8027 CQ, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994, nomor mesin 2S6528409, atas nama I WAYAN GEDE ARTANA, alamat Banjar Dalem Kesumasari Desa Pemogan Denpasar, dikembalikan kepada saksi Muh. Zulpadli.

setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di depan counter perempatan Teuku Umar jalan Pulau Batanta Denpasar atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warnabiru No.Pol.DK 8027 CQ tahun 2009 STNK atas nama I wayan Gede Artana

Pelakunya kurang lebih 4 (empat) orang ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu nama orangorang tersebut dan setelahditemukan oleh Polisi baru saksi mengetahui bernama TERDAKWA ANAK 1,TERDAKWA ANAK 2 MUHAMAD WAHYU HUDAYANTO dan TERDAKWAANAK 4;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keempat orang itu;e Bahwa jenis sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Jupiter MX warna BiruNomor Plat DK 8027 CQ, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994, nomormesin 286528409, atas nama di STNK adalah I WAYAN GEDE ARTANA

ANAK 1, TERDAKWA ANAK 2MUHAMAD WAHYU HUDAYANTO dan TERDAKWA ANAK 4 ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keempat orang dimaksud;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2017/PN DpsBahwa menurut keterangan dari TERDAKWA ANAK 1, TERDAKWA ANAK 2MUHAMAD WAHYU HUDAYANTO dan TERDAKWA ANAK 4 Sepeda motoryang berhasil mereka ambil adalah Yamaha Jupiter MX warna Biru Nomor Plat DK8027 CQ, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994, nomor mesin286528409, atas nama di STNK adalah I WAYAN GEDE ARTANA

nama orangorang tersebut dan setelahditemukan oleh Polisi baru saksi mengetahui bernama TERDAKWA ANAK 1,Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2017/PN DpsTERDAKWA ANAK 2 MUHAMAD WAHYU HUDAYANTO dan TERDAKWAANAK 4;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keempat orang ini;Bahwa jenis Sepeda Motor yang berhasil mereka ambil adalah Yamaha Jupiter MXwarna Biru Nomor Plat DK 8027 CQ, tahun 2009, nomor rangkaMH32S60049K527994, nomor mesin 2S6528409, atas nama di STNK adalah IWAYAN GEDE ARTANA

;e Anak IV, TERDAKWA ANAK 4 , dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama anak ditahan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa := 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa plat nomor,tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994,Nomor mesin : 256528409dan 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna BiruNomor Plat DK 8027 CQ, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994,nomor mesin 2S6528409, atas nama I WAYAN GEDE ARTANA

Buleleng,telah dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa PAN LULUT bersamasama dengan saksi PUTU ARTAWAN dan saksi KADEK ARTANA ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat melalui telponbahwa di Bd. Tegal Asri, Desa Patas , Kec. Gerokgak, Kab.

Buleleng,telah dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa PAN LULUT bersamasama dengan saksi MADE WISMAYA dan saksi KADEK ARTANA ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat melalui telponbahwa di Bd. Tegal Asri, Desa Patas , Kec. Gerokgak, Kab.

KADEK ARTANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira Pukul 14.30 witabertempat di Bd. Tegal Asri, Desa Patas, Kec. Gerokgak, Kab. Buleleng,telah dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa PAN LULUT bersamasama dengan saksi MADE WISMAYA dan saksi PUTU ARTAWAN;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat melalui telponbahwa di Bd. Tegal Asri, Desa Patas , Kec. Gerokgak, Kab.

143/Pid.B/2017/PN.Sor.Ad4.saksi MADE WISMAYA, saksi PUTU ARTAWAN, saksi KADEKARTANA, saksi MADE TAMIR yang diberikan dibawah sumpah didepanpersidangan, dan telah dibenarkan oleh terdakwa PAN LULUT padapokoknya memberikan keterangan bahwa permainan judi togel kuponputih/togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang, keterangan tersebut juga telah dibenarkan olehterdakwa yang pada saat ditangkap oleh saksi MADE WISMAYA, saksiPUTU ARTAWAN dan saksi KADEK ARTANA

Dari keterangan keterangan saksi MADE WISMAYA, saksi PUTU ARTAWAN, saksi KADEK ARTANA, saksiMADE TAMIR yang diberikan dibawah sumpah didepan persidangan,yang kesemuanya telah dibenarkan oleh terdakwa PAN LULUT diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan sengaja mengadakan / menjual judi kuponputin / togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 jam 14.30 wita di Bd.Tegal Asri, Desa Patas, Kec. Gerokgak, Kab.

Terhadap Korban yaitu Koprasi Saptha ArthaLuhur yang diketuai olen Saksi Nyoman Artana , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas terdakwa bahwa awalnya DEWA NYOMAN PASTIKA dengan mengunakan nama DEWA NYOMANSURYA serta mengiminggi ketua Koperasi dengan katakata Pak tyangwenten urusan tanah di ungasan kuta badung , yen pak ngidangmapitulung tyang ngicen pinjaman Rp 250.000.000, , tyang jagi ngicenbapak lan Koperasi

Koperasi Sapta arta luhurmengalami kerugian materiil sebesar Rp 250.000.000 ( dua ratus lima puluhjuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi NYOMAN ARTANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam memberikan keterangan ada dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Bahwa

Saksi NI NYOMAN JUNIASIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalanBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Saksi kenal dengan NYOMAN ARTANA dan kenal dengan dengan DEWANYOMAN dan Terhadap DEWA NYOMAN PASTIKA di kenali orangnyadan kepada Koperasi mengaku An DEWA NYOMAN SURYA dandengannya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 18 Januari 2016 sekira jam10.00 Wita dan tanggal 17 Pebruari 2016

limajuta rupiah ).Bahwa Saksi tidak tahu tentang 2 ( dua ) buah BPKB yang digunakansebagai jaminan adalah diduga palsu.Bahwa Saksi jelaskan DEWA NYOMAN PASTIKA tidak pernahmemberitahukan bahwa 2 ( dua ) buah BPKB jaminan palsu.Sebagai tanggapan terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Saksi NYOMAN SUKASRAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :4.Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalanBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Saksi kenal dengan NYOMAN ARTANA

tentang tindak pidana.Bahwa terdakwa menyatakan kenal dengan NYOMAN ARTANA danmembenarkan laporan yang ditujukan kepada dirinya.Bahwa terdakwa mengakui sebagai pelaku yang telah melakukan penipuandengan mengunakan surat palsu seperti yang dilaporkan oleh NYOMANARTANA.Bahwa terdakwa menjelaskan Penipuan yang dimaksudkan yaitu telahmembujuk rayu ketua Koperasi sehingga mau menyerahkan uang kepadatersangka dengan mekanisme permohonan kredit yang normal tetapi tibasampai batas waktu pengembalian uang

KOMANG BUDI ARTANA DAN 1. HAJI FERI NOFAL, S.H., M.Kn, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG

Kedongdong Nomor 2 Desa Anturan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2019;2 KOMANG BUDI ARTANA, bertempat tinggaldi Jalan Bekisar Nomor 5 Singaraja, DesaBaktiseraga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Firmansyah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Ahmad Yani Barat Nomor 234 Singaraja, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2019;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KASA BIN ARTANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMI SALAMA BINTI MUSA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(KASA BIN ARTANA)untuk membayar kepada Termohon (UMI SALAMA BINTI MUSA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

LWAYAN ARTANA alias MANGKU POGOT ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menggadaikan mobil, yang berawal ketikapada hari dan tanggalnya yang saksi lupa, tapi ditahun 2015 saksi sedangberada di rumah mertua dari Putu Jeleg yang beralamat di KesimanDenpasar,kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendarai mobil DaihatsuXenia warna putih yang belakangan saksi ketahui ketika berada di rumahmertua Putu Jeleg bernama Gusti Ngurah Rai Suliatmaja (Terdakwa) dan GusSulinggih; Bahwa kedua orang tersebut

LGUSTI NYOMAN SUTISNA ; Bahwa setahu saksi pembicaraan Terdakwa dengan Gus Sulinggih di rumahmertua Putu Jeleg, adalah mengenai mau menggadaikan mobil Xenia warnaputih ditempatnya Ida Bagus Kris; Bahwa .. hal. 16.16 Bahwa yang ada dirumah mertua Putu Jeleg saat itu antara lain: saksi, saksiI Wayan Artana alias Mangku Pogot, Gus Sulinggih, Terdakwa dan Putu Jeleg; Bahwa setahu saksi dari pengakuan Terdakwa saat datang ke rumah mertuaPutu Jeleg, Terdakwa mengakui mobil Xenia warna putih itu adalah

alias Mangku Pogotuntuk mengantar Gus Sulinggih ke tempat Ida Bagus Kris menggadaikan mobiltersebut; Bahwa kemudian setelah saksi I Wayan Artana alias Mangku Pogot pergibersama Gus Sulinggih membawa mobil Xenia putih ke tempat Ida Bagus Kris,saksi keluar dari rumah karena ada urusan, sedangkan Terdakwa masih beradadi rumah mertua saksi.

Sekitar satu setengah jam saksi keluar, lalu saksikembali tetapi Terdakwa masih berada di rumah mertua saksi karena saksiI Wayan Artana alias Mangku Pogot dan Gus Sulinggih belum datang; Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian, saksi I Wayan Artana alias MangkuPogot dan Gus Sulinggih datang ke rumah mertua saksi dan Gus Sulinggihmengatakan sudah dapat uangnya dan Terdakwa lalu mengatakan akan cepatcepat menebus, kemudian Terdakwa dan Gus Sulinggih pergi dari rumahmertua saksi dengan mengendarai mobil

DK 1352 KO tersebut seharga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) di tempat Ida Bagus Kris atas bantuandari saksi I Gede Putu Purna Jaya alias Putu Jeleg, dimana saksi I Gede PutuPurna Jaya alias Putu Jeleg menyuruh saksi I Wayan Artana alias Mangku Pogotuntuk mengantarkan Terdakwa dan Gus Sulinggih ke tempat Ida Bagus Kristersebut dengan hanya menunjukkan satu lembar fotocopyan STNK mobil danmengakui bahwa mobil tersebut adalah miliknya.

yang ngumpulngumpul tersebut yangbernama I WAYAN BUDIANA membawa Bong (tempatpengisap sabusabu), sumbu kompor dan korek api,kemudian dengan disaksikan oleh saksi Dewa PutuArtana mereka saksi memeriksa ruang tamu = rumahtersebut ketika mereka saksi melewati lantai sebelahkiri terdakwa bediri daiam jarak kurang tJlebihsetengah meter ditemukan 1 (satu) bungkus plastikklip kecil dan 1 (Satu) potong pipet, saat ditanyakepada seJuruh orang yang ada ditempat tersebut danjuga dihadapan saksi Dewa Putu Artana

penyelidikan, sesampainya di Jl.Imam Bonjol Gang I No.9 Denpasar mereka saksi masukkedalam rumah tersebut, seteiah dihalaman rumahmereka saksi melihat ada orang sedang berkumpuldiruang tamu, selanjutnya mereka saksi langsungmenuju keruang tamu tersebutsaat masuk ketempattersebut mereka saksi melihat ada salah seorang dariorangorang yang ngumpulngumpul tersebut yangbemama I WAYAN BUDIANA membawa Bong (tempat pengisapsabusabu), sumbu kompor dan korek api, kemudiandengan disaksikan oleh saksi Dewa Putu Artana

merekasaksi memeriksa ruang tamu rumah tersebut, lalumereka saksi melihat dilantai sebelah kiri terdakwaberdiri daiam jarak kurang lebih setengah meterditemukan 1 (satu) bungkus piastik klip kecil dan 1(satu) potong pipet, saat ditanya kepada seluruhorang yang ada ditempat tersebut dan juga dihadapansaksi Dewa Putu Artana, kemudian terdakwa mengakuisebagai pemilik 1 (satu) bungkus plastik klip kecildan 1 (satu) potong pipet, yang setelah dibukaternyata didalamnya berisi barang terlarang berupakristal

merekasaksi memeriksa ruang tamu rumah tersebut, lalumereka saksi melihat dilantai sebelah kiri terdakwaberdiri daiam jarak kurang lebih setengah meterditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil dan 1(satu) potong pipet, saat ditanya kepada seluruhorang yang ada ditempat tersebut dan juga dihadapansaksi Dewa Putu Artana, kemudian terdakwa mengakuisebagai pemilik 1 (satu) bungkus plastik klip kecildan 1 (satu) potong pipet, yang setelah dibukaternyata didalamnya berisi barang terlarang berupakristal

Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat Il, dan Tergugat Illmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.446.000,00 (satu juta empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kaimana, pada hari Jumat, tanggal 13 November 2020 olehkami, Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., sebagai Hakim Ketua, YuditaTrisnanda, S.H., dan Indra Ardiansyah, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua

Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Indra Ardiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Lim Katandek, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 200.000, Panggilan : Rp.1.160.000, PNBP Panggilan :Rp. 40.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.446.000,(satu juta empat ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan No. 6/Pdt.G /2020/ PN Kmn