Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Saksi tidak tahu mengapa pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat di Kantor Urusan Agama padahal menurut saksiPemohon telah mengurus administrasi pernikahannya tapi tetap tidakkeluar surat nikahnya; Bahwa, Setahu saksi pada saat menikah Pemohon
    saksihadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret2013 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam dengan wali nikahAbang kandung Pemohon II yang bernama Wali nikah dan saksi nikahada dua orang yaitu Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dan, Mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunaiBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • pernikahanPemohon dan Pemohon II mereka menikah pada tanggal 2018 diKabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 86/Padt.P/2019/PA.Ppg Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama dengan saksi nikah ada dua orang yaitu. dan serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah, semenda atapun
    II bernama ; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 2018 di Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama yang dihadiri dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saksi II; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Purnomo danSugiarto; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon Pemohon berstatus lajang dalam usia 21 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saksi II;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Purnomo danSugiarto;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon Pemohon berstatus lajang dalam usia 21 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • .; Bahwa, Mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berupaberupa cincin 1,5 g emas, dibayar tunai Bahwa, Pemohon berstatu duda sedangkan Pemohon Ilperawan ketika mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon
    /PA.Ppg= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli2018 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa, yng menjadi wali nikah Abang kandung Pemohon Ilbernama Slamat bin Asruddin Bahwa, yng menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu . dan .;= Bahwa, Mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berupaberupa cincin 1,5 g emas, dibayar tunai Bahwa, Pemohon berstatu duda sedangkan Pemohon Ilperawan ketika mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
HADIDI ALS GULU APUNG BIN YAMAN
5415
  • Solihan Bin Gopardengan terdakwa pernah ada Selisin paham atapun permasalahan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3. Saksi Yusmadi bin Gopar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sdr.
    Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. Saksi Muhamad Amin Bin Sidik, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sadr.
    Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa adalah penjaga malam didesaSaksi, namun Terdakwa sudah tidak lagi menjadi penjaga malamdikarenakan sering terjadinya pencurian didesa Teluk Limau, dan Terdakwajuga pernah memukuli 4 (empat) orang warga tanpa sebab selain itu jugaTerdakwa sering membawa senjata tajam jenis Parang dan tanpamenggunakan Baju dan Terdakwa juga pernah dihukum pidana karenakasus pemukulan 2 (dua) orang warga
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang diantaranyayang menjadi saksi utama adalah yaitu Saksi Nikah dan SaksiNikah Il;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus riburupiah) tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu = secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikan ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang diantaranya yangmenjadi saksi utama adalah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah)tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0181/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • hamil, dansebagai seorang ayah ia takut anaknya akan terusterusan berbuat yangdilarang agama, karena keponakan saya sekarang sudah hamil 3 bulan;Penetapan Nomor.0181Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa, saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerjasebagai pedagang dan telah mempunyai penghasilan dan mampu untukmembangun rumahtangga;Bahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk menikah, seperti pertalian darah, hubungansenasab, atapun
    hamil, dansebagai seorang ayah ia takut anaknya akan terusterusan berbuat yangdilarang agama, karena keponakan saya sekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerjasebagai pedagang dan telah mempunyai penghasilan dan mampu untukmembangun rumahtangga;Penetapan Nomor.0181Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk menikah, seperti pertalian darah, hubungansenasab, atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada abang kandung Pemohon II yang bernamaMuksin karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu sakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Abu sofiandan Ikbaluddin; Bahwa Mahar berupa 2 cincin emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka secara hukum dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan
    hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada abang kandung Pemohon II yang bernamaMuksin karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu sakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Abu sofiandan Ikbaluddin; Bahwa Mahar berupa 2 cincin emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka secara hukum dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena KUA yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il meninggal dunia dan saat PergantianKUA baru buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tidak juga terbit; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka
    Bahwa yang menjadi wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama Abang kandung, karena pada saat itu Ayah Kandung danKakek Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksinikah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaCincin 1 emas tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka, dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon IIkarena permasalahan administrasi dengan P3N, Pemohon II belumcukup umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon
    dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin 1 (Satu) emas dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dengan usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dengan usia 13 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • KandungPemohon Il bernama Sabarudin Sitorus, yang kemudian diwakilkankepada Kakek Pemohon II yang bernama Atuk Nuar karena ayahkandung pemohon II dalam keadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Parmindan Hamzah; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa uang Rp50.000,00(lima pupuh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saatpernikahan adalah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    KandungPemohon II bernama Sabarudin Sitorus, yang kemudian diwakilkankepada Kakek Pemohon II yang bernama Atuk Nuar karena ayahkandung pemohon II dalam keadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Parmindan Hamzah; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa uang Rp50.000,00(lima pupuh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saatpernikahan adalah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Brb
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
206
  • bekerja membantu orangtuanya bertani, sudah bisa memasak dan merias diri;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah cukup dewasa sebagaicalon suami dan sudah mampu bertanggung jawab sebagai seorangsuami , sudah bekerja sebagai petani dan kadangkala sebagai tukangmebeler yang penghasilannya sekitar 2 jutaan;Bahwa dalam pernikahan tersebut tidak ada paksaan dari pihakmanapun karena atas kemauan mereka berdua calon mempelai, danpula tidak ada halangan / larangan untuk menikah baik karenahubungan darah, susuan atapun
    mambantu orang tuanya bertani,bisa memasak dan pula telah bisa merias diri; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah cukup dewasa dan sudahmampu bertanggung jawab sebagai seorang suami , sudah bekerjasebagai petani dan kadangkala sebagai tukang mebeler yangpenghasilannya sekitar 2 jutaan perbulan; Bahwa dalam pernikahan tersebut tidak ada paksaan dari pihakmanapun karena atas kemauan mereka berdua calon mempelai, danpula tidak ada halangan / larangan untuk menikah baik karenahubungan darah, susuan atapun
Putus : 16-04-2012 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 84/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 16 April 2012 — Perdata - ROBINSON SAMOSIR
388
  • dan P9 tersebut telah dilegalisirGm ah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimaierai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga=m menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahtampa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~4Saksi Ali Munthe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
    (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya: Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Sei Udang Desa Sei Siarti Kec.Panai Tengah Kab.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Masril; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituArahim dan Riki Irwandi:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 332/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 2 GramEmas dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa ada, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Masril; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituArahim dan Riki Irwandi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 2 GramEmas dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ada, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • pada tanggal 28 Juli2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilbernama WALI NIKAH disaksikan oleh dua orang yaitu SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar pada prn Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    pada tanggal 28 Juli2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Ilbernama WALI NIKAH disaksikan oleh dua orang yaitu SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar pada prn Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
KARJAYA bin H. ABAS BASARI
257
  • Dengan tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, terdakwa tidakmempunyai perkerjaan atapun usaha yang secara sah menurut hukum yangberkaitan dengan penelitian, penggunaan dan atapun peredaran narkotikagolongan , sehingga apa bila ada perbuatan terdakwa yang dikawlifisir sebagaiperbuatan menawarkan untuk dijual .menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotka golongan Halaman 11 dari 16 Putusan nomor: 175/Pid.Sus
    perincian : 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaun kering denganberat netto 4, 2872 Gram (sisa labkrim berat netto 4,0047) 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaun kering denganberat Netto 0, 9617 gram (sisa labkrim berat Netto 0,7437) 4 (empat) bungkus kertas warna putin masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 2, 6044 gram (sisa labkrimberat nettp seluruhnya 2, 3356)2) 1(satu) buah HP MerkAnycallAdalah barang yang dilarang beredar dan atapun
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT-I/AD/X/2015
Tanggal 15 Juni 2016 —
10149
  • Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui mobil Avanza warna hitam tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ milik Saksi2 (Sdr. Taufiq) yang disewa olehSdr. Fauzi Rizal pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 dengansurat perjanjian sewa menyewa mobil yang dikeluarkan oleh CV. AcehWedana yang bergerak dibidang sewa menyewa kendaraan.a.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui mobil Avanza warna hitam tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ milik Saksi2 (Sdr. Taufiq) yang disewa olehSdr. Fauzi Rizal pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 dengansurat perjanjian sewa menyewa mobil yang dikeluarkan oleh CV. AcehWedana yang bergerak dibidang sewa menyewa kendaraan.3.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui keberadaan Mobil Avanza warna hitamtahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ milik Saksi2 (Sdr. Taufiq) belumdikembalikan oleh Sdr. Fauzi Rizal ke CV. Aceh Wedana dan Saksimengetahui keberadaan mobil tersebut melalui GPS danhasilpelacakan tersebut berada di Asrama PHB Lampriet Kec. Banda Acehyaitu persisnya di depan rumah Terdakwa.3.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul14.00 Wib Saksi ditelepon oleh Saksi2 (Sdr.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan famili atapun keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul13.15 Wib Saksi ditelepon oleh Sdr.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Iwan; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Isap dan sofian; Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon lajang sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Iwan; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Isap dan sofian; Bahwa Mahar berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon lajang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 347/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 347/Padt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahabrata; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulWahab dan Qomarudin; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslamBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahabrata;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulWahab dan Qomarudin;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu,Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaIbrohim bin YaminBahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu NurmanTias dan saksi sendiri;Bahwa Saksi lupa atas mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu,Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaIbrohim bin YaminBahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu NurmanTias dan Aris;Bahwa Saksi lupa atas mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun