PEMOHON , umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,betempat tinggal di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. PEMOHON Il, umur 77 tahun, agama Islam, betempat tinggal di Semarang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;3. PEMOHON Ill, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia ( TNI ) bertempat tinggal di Sorina SSeS Kota Semarang, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;4.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, betempat tinggal di Jakarta Pusat.Di bawah sumpahnya atas pertanyaan Majlis Hakim telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan dengan para Pemohon adalah sebagai adik kandungdari Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan almarhum PEWARIS, karena ia merupakankakak ipar saksi ;Hal. 7 dari 16 hal. Pen.

Bahwa dalam waktu dekat ini anak Para Pemohon tersebut akan segera menikahdengan calon suaminya bernama XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan , betempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya4.

Saksi XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , betempat tinggaldi XXXX Kab.Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagi berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Kakak kandung Pemohon1.b.

Masjid, RT.07,RW.04, Desa Baniar Kemuning, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sekarang betempat tinggal di JI. Tawes, RT.08 RW.04Desa Banjar Kemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Hj. Fauriyah, S.Ag binti Abd. Jalal, bertempat tinggal di Sedati Agung ,RT.04. RW.02 Desa Sedati Agung, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ;Hj. Luluk Anisyah, Spd. binti Abd. Jalal, bertempat tinggal di JI.

Il No.37 RT.11 RW.03 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Muschamad Isvan De Silva Putra bin Muklas, betempat tinggal di JalanRaden Patah Gg.

lima puluh ribu rupiah).a Saksi pernah diberitahu oleh saksi Yayan bahwa saksi Yayan pernahat Riki (berkas terpisah) mengendarai sepeda motor milik saksi denganonceng Prapto Als Culun (DPO).wa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar6.000.000, (enam juta rupiah).eterangan saksi diats terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.ayan Sugianto Bin Sinaijan dibawah sumpah dimuka persidanganan sebagai berikut :a kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2006 sekira pukul 06.30b betempat

betempat di desa karya Jayanatan Sinar Peninjauan telah menjual barang berupa 1 (satu) buahnda Supra Fit No.Pol BG 6776 F seharga Rp.

MOHAMMAD SUBUR, betempat tinggal di Dusun Kademangan Rt. 010/ Rw.005 Desa Kedung Dalem Kecamatan Dringu kabupaten Probolinggo,berdasarkan surat kuasa tanggal 30 April 2019 telah member kuasa kepadaSAKARSANING PASTI, SH. Dan ANDRI PRAYOGI, SH.

yang merupakan bagian dari penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 07 Januari 1982 betempat

Pemohon I dan Pemohon II, dan juga tidak adaorang lain yang keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon I dan PemohonII tersebut yang saling bersesuaian dan didukung dalil permohonan Pemohon I danPemohon IJ, maka telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1982 betempat

Sidang yang merupakan bagian dari penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 14 Juni 2006 betempat

Pemohon I danPemohon I, dan juga tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon J dan PemohonII tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon I danPemohon IJ, maka telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2006 betempat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:FRANSISKUS BURMAN TODOK, betempat tinggal di Cinangka RT.001/004, Kelurahan Cinangka, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 156/Pdt.P/2017/PN.Dpk

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2017/PA TIesr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Said Matdoan bin Masahab Matdoan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiLanggiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, KabupatenMaluku Tenggara, untuk sementara betempat tinggal

di DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiPemohon ;Puasa Matdoan binti Sub Matdoan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan pertani, bertempat tinggal di OhoiLanggiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, KabupatenMaluku Tenggara, untuk sementara betempat tinggal di DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Ba.B Saksi;1SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 2009, betempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat dansudah dikaruniai orang anak;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tahun 2bulan

;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1 tahun 2bulan;Nama Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 2009, betempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat dansudah dikaruniai orang anak;eTergugat membiarkan (tidak

PENETAPANNomor : 804/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan : RACHEL OLIVIA betempat tinggal di Jalan Semolowaru No.87, RT.O01,RW.002, Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepadaLina Chandra Dewi, SH dkk para Advokad berkantordi Jalan Ketintang Baru I No.16B Surabaya

RedakSi ............ccsccsssssessees Rp.5.000.J 0. 01 8D esssisies s cccesmsins one Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )BERITA ACARANo. 804/Pdt.P/2017/PN.SbyPersidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya memeriksa dan menetapkanperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang di gedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : SELASA, tanggal 14 NOPEMBER 2017, berhubungpermohonan dari :RACHEL OLIVIA betempat tinggal di Jalan Semolowaru No.87, RT.001,RW.002, Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukolilo

SALINANPENETAPANNomor : 0045/Pdt.P/2016/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam perkara Perubahan nama di Akte Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, betempat tinggal; di Dusun Pingkok,Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon TERMOHON , umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan dagang Kelontong , betempat tinggal diKabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai "Pemohon IlPengadilan Agama terSebUut ;0nnn nn nnn ncn n nnn nn nn nn cnne nnn mannan cnn nnnnnnnnncneTelah membaca dan mempelajari berkas perkatla 0m conn nnn nnn one nnn nnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon, dan Pemohon Il di persidangan ;wo nnn nnn nen nnn nnn tne ne nn nn enn nn enn enn nen en ennnnnnae DUDUKPERKARA 222220022 2e none ne nnnnen=Bahwa Pemohonl dan Pemohon II dalam

Dengan seorangperempuan bernama XXXX, umur 17 tahun (lahir di Surabaya , 18 Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Pelajar , betempat tinggal di XXXX Kota Surabaya.2. Bahwa pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai laki laki belum cukup umur menurut Undanng UndangNo.1 Tahun 1974 ;3.

Saksi XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta betempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Tetangga Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak Laki laki bernamaXXXX yang akan dinikahkan dengan seorang perempuan bernama XXXX Bahwa saksi mengetahui kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama XXXX ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.

Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan 2014 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu; Termohon tidak mau betempat tinngal sesuai denganalamat Pemohon, Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin Pemohon, Pemohon telah sering mengingatkanTermohon tentang kebiasaan jelek Termohon

Pemohon dengan Termohon semula membinarumah tangga di di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagaisuami, yaitu; Termohon tidak mau betempat

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II bernama Sukamar dan berwakil kepada P3NTR yangDeIMaM a .........ccseceesseereeeeees :Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II saat itu adalahbernama Manaf dan Imam;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alat salat dan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

bernama ............ ee eeeeeeeeeeee dan berwakil kepada P3NTR yangPGP ANTS sscvonssscaresvcereereees cas :Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II saat itu adalahDera .........cccessessesreeeeees Cal oo... ee eeeeceesessesreneeees m;e Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alat salat dan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :SAMNI, Betempat tinggal di Jalan Syuair Rt.01/Rw.02 KelurahanMampang Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 78/Pdt.P/2014/PN.Dpk,

tt eetnae bermotion eel Hakim perkari ip) untuk sendiri di persidanaan, akan teiapi Tengugat Sah hadi dan fink, guletari ih tag wal a i ion eri tanggal 20 April 2018 Tergugat telah dipanggll secara rami dan patut,Buhwa oleh katana Tergugat tidak hadir dl persidangan; maki medinsiindonesia Nomar 1 Tahun 2016 Je Pasaj 184 R.Bg tidak dapat dilakeanakan,ou ig ties Tse nena we seetronparearthann oaBahwa ut mmperiuat dail sugotanya Penapigat = to um 4 inhun, agama islam, pendidikan'SO,pekerjaan Tani, betempat

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib betempat dijalan raya desa Talok kec Turen Kab Malang pihak Pokes Malang telah melakukan Raziapengguna jalan. Bahwa pada saat dilakukan Razia terdakwa lewat dan pada saat dilakukan penggeledahantelah ditemukan sebilah senjata tajam yang disimpan didalam tas milik terdakwa. Bahwa pada saat ditanya ijin membawa senjata terdakwa menyatakan tidak punya.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib betempat dijalan raya desa Talok kec Turen Kab Malang pihak Pokes Malang telah melakukan Raziapengguna jalan. Bahwa pada saat dilakukan Razia terdakwa lewat dan pada saat dilakukan penggeledahantelah ditemukan sebilah senjata tajam yang disimpan didalam tas milik terdakwa. Bahwa pada saat ditanya jin membawa senjata terdakwa menyatakan tidak punya. Bahwa senjata tersebut dibawa untuk berjaga jaga dijalan.

,terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkasperkara terpisah), pada saat itu saksi DANI kepada terdakwa menanyakanapakah terdakwa mempunyai kenalan yang punya daun ganja kering, dijawaboleh terdakwa bahwa ada tapi waktunya harus nyantai tidak terburuburu,sekitar jam 13.00 WIB betempat di rumah terdakwa, saksi DANI menyerahkanuang sejumlah Rp.50.000, (Limapuluh Ribu Rupiah kepada terdakwa danpada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 16.00 WIB., terdakwa melaluitelepon memberitahu

,terdakwa telah kedatangan saksi DANI (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), pada saat itu saksi DANI kepada terdakwa menanyakan apakahterdakwa mempunyai kenalan yang punya daun ganja kering, dijawab olehterdakwa bahwa ada tapi waktunya harus nyantai tidak terburuburu, sekitarjam 13.00 WIB betempat di rumah terdakwa,saksi DANI menyerahkan uangsejumlah Rp.50.000, (Limapuluh Ribu Rupiah kepada terdakwa dan pada hariSabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 16.00 WIB., terdakwa melalui teleponmemberitahu

Saksi Supriyanto;Bahwa sebelumnya saksi mendapat perintah untuk melihat lokasikejadian dan menjumpai Terdakwa dengan sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi juga telah mengamankan terdakwa bersamadengan sebuah kunci letter T;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar Pukul 18.30WIB, betempat

Supriyanto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Para Saksi danTerdakwa membenarkan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar Pukul18.30 WIB, betempat di Kampung Sriwidari Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unitsepeda motor merk Yamaha MX 135 warna merah marun denganNomor Polisi F4451SW milik Saksi Supriyanto

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu yangselurunhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah memindahkansesuatu yang dapat dinilai dengan uang dari penguasaan orang lain kepenguasaan sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang tidak disangkal oleh Terdakwa, pada hari Hari Jumattanggal 25 April 2014 sekitar Pukul 18.30 WIB, betempat di Kampung