Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lebong: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang sekarang ikutdengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPengugat di Desa Tabeak Blau kemudian pindah ke kediaman bersamadi Desa Trans Pelabai sampai berpisah tempat tinggal

Blau) RT.0O2 RW.01 Kelurahan PemanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang. Agama : IslamPekerjaan : Sopirrdakwa Sudarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Juni 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2021 sampai dengantanggal 10 Juli 20215.

Risnawati binti Bahrun Azani, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Taba Blau Kecamatan Taba Atas Kabupaten Lebong;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FANIRANI AMELIA ANANTA Binti ASIMTanggal lahir > 08 Juli 2005 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Tumpangrejo RT.005 RW. 015 DesaNgenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : SOBIIN Bin NGATENOTanggal lahir : Malang, 04 Januari 1993, (umur 27 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Blau RT.005 RW. 005 Desa PermanuKecamatan Pakisaji

Tanggal16 Maret 2012 sekitar jam 20.30 Wib, tempatnya di Jalan Raya Mayangan Kec.WiradesaKab.Pekalongan, sewaktu terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Spin warna hitam stripmerah No.Pol G 2779 CK dari Wonokerto Kec Wiradesa Kab Pekalongan dengan tujuanpulang ke rumah desa Pacar Kec Tirto Kab Pekalongan, namun sesampainya di KelMayangan Kec Wiradesa Kab Pekalongan terdakwa melihat ada saksi korban sedang naiksepeda sedangkan tangan kanan saksi korban sedang memegang sebuah HP merk Cross seri BLAU

bertemu dengan orangorang yangbersengketa di tanah yang sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah tahu bukti kepemilikan atas tanah yangsengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa Tergugat II memiliki bukti kepemilikantanah yang sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tanah yang sengketa tersebutberbatasan dengan tanah miliki SARMONO atau KASTAN;Bahwa di atas tanah yang sengketa tersebut ada bangunan rumah milikEDY HARNOTO dan MURHAN anakanak dari Bapak ITALIA sertarumah milik BLAU

;Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat yang merupakan anakanakdari Bapak ITALIA, tanah yang sengketa adalah milik Bapak ITALIA yangsekarang sudah meninggal dunia;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah EDYHARNOTO;Bahwa Saksi kurang tahu mulai kagan EDY HARNOTO menguasai tanahyang sengketa tersebut;Bahwa di atas tanah yang sengketa tersebut ada 3 (tiga) buah bangunanrumah milik EDY HARNOTO dan MURHAN anakanak dari Bapak ITALIAserta rumah milik BLAU;Bahwa sepengetahuan saksi

tiga) buahbangunan rumah yang ada diatas tanah yang sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa ukuran dari tanah yang sengketatersebut;Bahwa sepengetahuan saksi di atas tanah yang sengketa tersebut tidakpernah ada bangunan kantor Polsek Lahei;Bahwa Saksi tidak mengetahui Kapolsek Lahei apa ada membangunrumah dinas diatas tanah yang sengketa tersebut;Bahwa tidak ada orang lain yang tinggal diatas tanah yang sengketatersebut selain EDY HARNOTO dan MURHAN anakanak dari BapakITALIA serta BLAU

Perkantoran 2 JalurTubei, Desa Tabeak Blau Il, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong,selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon Il;Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia, tempat tanggal lahir Arga Makmur06 Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata 1, PekerjaanDokter, bertempat tinggal di JI.

. ; 22 nnnnnn nnn nnn nnnBerdasarkan fakta dan dasar hukum diatas, maka gugatan Penggugat dalamPerkara 163 aquo harus ditolak seluruhnya, guna menghindari adanyaputusan perkara yang berbeda/saling bertentangan dengan Perkara 787yang hingga diajukannya Jawaban Tergugat ini, masih belum diketahuiapakah Penggugat mengajukan upaya hukum banding atas putusan PerkaraFOP BLAU TEAK nnn mene nnn enn nr nnn nnn nnninnnnnnannnamannnanamnnannnnne nanBahwa jika Perkara 163 aquo tetap diperiksa hingga adanya putusan

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Agustus2007, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 714/39/VII/2007tanggal 13 Agustus 2007 ; bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan status jejaka danperawan ; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagai suami isteri dan terakhir bertempat kediaman bersama di DesaTabeak Blau Lebong Atas ;

Him 14 dari18 him Putusan No 0167/Pdt.G/2016/PA.MbIMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :Maud Lolas Eljily Blau! eo prs arg Jl dbl yl 3ovathie yu Eleiz 63 V9 pgSolug WoVl aut SLi Wo YoOl wsdl go ald gdligl OlS Lulas elpull law Glu! yS, Lagosalg SSI srg: Ul Ud zo! ode ow arg il ad Mell agitjail 9 ais lola!

bersikeras minta cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menggambarkan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lepas dari sendi sendidibentuknya rumah tangga juga telah jauh menyimpang dari tujuan mulyaperkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga bahagia damai tentram penuhkasih sayang (sakinah, mawaddah warahmah) sehingga tujuan perkawinantidak tercapai, sebagaimana yang terkandung dalam Nash AlQuran Surat ArRum ayat 21;pSin Jorg lgll lgSawil Lely il pSwailya oSl Blau

pupukyang ada di Taluk Kuantan.Bahwa pada tanggat 04 Oktober 2013, saksi Zainal Arifin mengatakan pupuktersebut sudah sampai;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas terdakwa membenarkan.qiPen Hendri :Bahwa saksi ikut mambantu mencuci pupuk milik terdakwa yang berjenis pupukurea;Bahwa pencucian pupuk tersebut dilakukan dengan mengeluarkan pupuk ureabersubsidi dari kantungnya, lalu diserakkan di lantai semuanya, lalu terdakwamencampurkan sejenis bahan kimia cairan dan bahan seperti warna blau

dijadikannyasebagai tempat penyimpanan.Bahwa cairan kimia yang terdakwa gunakan saksi tidak tahu;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas terdakwa membenarkan.8.Man Als Mantari :Bahwa saksi menjelaskan saksi ikut membantu mencuci pupuk milik terdakwayang berjenis pupuk urea.Bahwa pencucian pupuk tersebut dilakuakn dengan mengeluarkan pupuk ureabersubsidi dari kantungnya, lalu diserakkan di lantai semuanya, lalu terdakwamencampurkan sejenis bahan kimia cairan dan bahan seperti warna blau

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui SecataMilsuk tahun 1996 di Rindam II/Sriwijaya di Lahat Sumsel, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Prada NRP. 31960531220476ditugaskan di Yonif 145/Blau Serong Banyuasin sekarang menjadiYonif200/Raider sampai dengan sekarang berpangkat Kopral Satu NRP3196053 1220476.b.

keberatan bercerai dengan Terbanding, oleh karena itu bila perkawinantersebut dipertahankan tentu bukan lagi rumah tangga yang ideal karenaPembanding pun tidak ingin untuk mempertahankan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pembanding danTerbanding telah pecah hal ini sesuai dengan doktrin dalam hukum Islamoleh Dr Musthafa Asy Syibai dalam Kitab Al Marah Bainal Fiqhi wal Qonunhalaman 100 diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingyang berbunyi:ge Us od Lae elpily Blau

Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSaksi II : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Blau

Pdt.G/2020/PA LbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tik Tebing, 20 September 2001, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lebong sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tabeak Blau

PUTUSANNo. 07/PID.TPK/2012/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana korupsi dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap > ARNA EFFEND ;Tempat lahir : Blau j 222222 o 2 Umur/Tgl.

Upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakukan, tetapi tidak berhasil, sehingga oleh karena itu sangat sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat Arruum Ayat 21:Jar lgll IgiSuvil Lely jl pSwoiloo eSl Blau!

NadjmiHermawan, yaitu meninggalkan 1 orang istri bernama Eem Komariah dandua orang anak kandung perempuan masingmasing bernama FaridaSafarisanty dan Irma Aprilianty, sementara selain dari orangorang tersebuttidak ada kerabat lainnya yang masih hidup dalam hierarki kewarisanpewaris;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Al Quran Surah Al NisaaAyat 11 dan 12, yang telah dimuat secara esensial dalam Pasal 174Komprasi Hukum Islam, yaitu sera berikut:ait (539 Blau BS old otiV0 bes Ufo SAUD 85 aI lend aU 2Suo9

Nomor Urut7 Dapil 3 Kec Sumalata Timur, Kec Sumalata, Kec Biau dan KecTolinggula;Bahwa saksi mengetahui bahwa saudara EFENDI DALI, SH sebagaiCalon Anggota DPRD Kab Gorontalo Utara karena saksi melihatSpanduk dan Balihonya banyak yang terpasang di Pinggir Jalan;Bahwa sesuai dengan yang saksi lihat di Baliho dan Spanduk bahwasaudara EFENDI DALI, SH terdaftar sebagai Calon Anggota DPRD KabGorontalo Utara yakni dari Partai GERINDRA nomor Urut 7 Dapil Ill(Tiga) Kec Sumalata Timur, Kec Sumalata, Kec Blau

2019/PN LboTimur, Kec Sumalata, Kec Biau dan Kec Tolinggula) karena saksimelihat di Foto Baliho milik dari saudara EFENDI DALI yang terpasangdipinggir Jalan;Bahwa Spanduk yang terpasang tersebut yang memuat Janji Programadalam milik dari saudara EFENDI DALI, SH;Bahwa sesuai dengan yang saksi lihat di Baliho dan Spanduk bahwasaudara EFENDI DALI, SH terdaftar sebagai Calon Anggota DPRD KabGorontalo Utara yakni dari Partai GERINDRA nomor Urut 7 Dapil Ill(Tiga) Kec Sumalata Timur, Kec Sumalata, Kec Blau

saksi mengetahui bahwa saudara EFENDI DALI, SH adalahCalon Anggota DPRD Kab Gorontalo Utara dari Dapil 3 (Kec SumalataTimur, Kec Sumalata, Kec Biau dan Kec Tolinggula) karena saya melihatdi Foto diBaliho dan Spanduk milik dari saudara EFENDI DALI yangterpasang dipinggir Jalan;Bahwa sesuai dengan yang saya lihat di Baliho dan Spanduk bahwasaudara EFENDI DALI, SH terdaftar sebagai Calon Anggota DPRD KabGorontalo Utara yakni dari Partai GERINDRA Dapil III (Tiga) KecSumalata Timur, Kec Sumalata, Kec Blau