PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1872/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1886/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 268/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1863/02/Dipenda

Kendaraan Bermotor 0,00 912.800,00/912.800,00 0,00Jumlah 0,00 912.800,00)912.800,00 0,00 : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Penggantipemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Surat Uraian Banding, MengingatMemutuskan: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1863/02/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1858/02/Dipenda

Bermotor 0,00 828.000,00828.000,00 0,00Jumlah 0,00 828.000,00)828.000,00 0,00 : Surat Banding, Penjelasan Tertulis PenggantiSurat Uraian Banding,hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;MengingatMemutuskan: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1858/02/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1842/02/Dipenda

346.000,00 346.000,00 0,00Jumlah 0,00 346.000,00 346.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1842/02/Dipenda

Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1902/02/Dipenda

Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini;Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 973/1902/02/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1841/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1841/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 203/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1872/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1872/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 237/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

ketetapanPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapbkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwadalil yang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1817/02/Dipenda

0,00Jumlah 0,00 2.184.000,00 2.184.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskanXXX, NPWP: YYY; : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis aquo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, danperaturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1817/02/Dipenda

Usulan tersebutdikirimkan kepada Bappeda, Dipenda, Bagian Administrasi Pembangunan dan BagianKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Batang;b Bahwa Bupati Batang telah menerbitkan Keputusan Bupati Batang Nomor:903/315/2003 tanggal 8 November 2003 tentang Tim Penyusun Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2004. Dimana susunannyasebagai berikut: Nomor: JJabatan Dalam Dinas Kedudukandalam Tim1. Bupati Batang Penasihat2. Wakil Bupati Pembinaa. Sekretaris Daerah Ketua4.

Kepala DIPENDA Kabupaten Batang Anggota12. Kabag. Administrasi Pembangunan Setda AnggotaKabupaten Batang13. Kabag Hukum Setda Kabupaten Batang Anggota14. Kabag Umum Setda Kabupaten Batang Anggota15. Kabid. Ekonomi pada BAPPEDA Kabupaten AnggotaBatang16. Kabid. Sosbud pada BAPPEDA Kabupaten AnggotaBatang17. Kabid. Fisik dan Prasarana pada BAPPEDA AnggotaKabupaten Batang18. KabidStatistik dan laporan pada BAPPEDA AnggotaKabupaten Batang19.

Program pada DIPENDA AnggotaKabupaten Batang30. KasubdinPendataan dan penetapan pada AnggotaDIPENDA Kabupaten Batang31. Kasubdin Pembukuan dan Pelaporan pada AnggotaDIPENDA Kabupaten Batang32. Kasubdin Penagihan pada DIPENDA AnggotaKabupaten Batang33. Kasubdin. Penerimaan Sumbersumberlain Anggotapada DIPENDA Kabupaten Batang34. Kasubag Perlengkapan pada Bagian Umum AnggotaSetda Kabupaten Batangods 6 orang staf Subag. Anggaran pada Bagian Staf administrasiKeuangan Setda Hal. 29 dari 37 hal. Put.

Pokok Sanksi Administrasi Jumlah3.474.000,00 0,00 3.474.000,00 Bea Balik Nama579.000,00 0,00 579.000,00 Pajak KendaraanBermotor4.053.000,00 0,00 4.053.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 5 Februari 2008, Pemohon Banding telahmengajukan Surat Keberatan dengan surat Nomor 090/KPDPJH/NNT/I/2008kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi Surat Keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor 973/1025/02/Dipenda

Banding danseharusnya Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Daerah Nihilyang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah) PokokSanksi AdmJumlah BBNKB PKB Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 42/B/PK/PJK/201212 Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25610/PP/M.IV/04/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 973/1025/02/Dipenda

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010, Pengadilan Pajak telahmenjatuhkanputusan dengan Nomor Put. 25610/PP/M.IV/04/2010, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 mengenai Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 394/XIl/AB/07E tanggal 20 November 2007, atas nama PT.

Surat Keberatan Tanggal Surat Total Nilai yangKeberatan diajukan keberatan1 090/KPDPJH/NNT/I/2008 21 Januari 2008 4.053.000 Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan Surat KeputusanKeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1025/02/Dipenda tertanggal25 Agustus 2008 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak:2.

NEWMONT NUSA TENGGARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 25610/PP/M.IV/04/2010tanggal 30 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding 973/1025/02/Dipenda tanggal 25 Agustus 2008 dan Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2007 Nomor 394/XII/AB/07Etanggal

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1816/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1816/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 178/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1846/02/Dipenda

Bermotor 0,00 828.000,00 828.000,00 0,00Jumlah 0,00 828.000,00 828.000,00 0,00 : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;MengingatMemutuskan: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1846/02/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1887/02/Dipenda

414.000,00/414.000,00 0,00Jumlah 0,00 414.000,00)414.000,00 0,00 MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1887/02/Dipenda

tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilantanggal 19 Februari 2014 dan tanggal 10 Maret 2014, Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Pwl, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ketidak hadirannyatergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, penggugat telah memperoleh izindari atasannya untuk bercerai berdasarkan surat Nomor 840/065/III/ 2014/Dipenda

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang termuat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini dianggaptermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Hal. 5 dari 12 Put.No.85/Pdt.G/2014/PA PwlMenimbang, bahwa penggugat sebagai pegawai negeri sipil telahmemperoleh surat izin cerai dari atasan penggugat sebagaimana nomor840/065/III/2014/Dipenda

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1836/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1836/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 198/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan olehTerbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan PajakKendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapanpajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehinggaKeputusan Terbanding Nomor : 973/1829/02/Dipenda

Bermotor 0,00 386.000,00/386.000,00 0,00Jumlah 0,00 386.000,00/386.000,00 0,00 : Surat Banding, Penjelasan Tertulis Penggantipemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Surat Uraian Banding,hasilMengingatMemutuskan: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1829/02/Dipenda

ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmemperhatikanMengingatMemutuskansehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1910/02/Dipenda

Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon sehinggaperhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut:Surat Banding, Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan, serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini;Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1910/02/Dipenda

237.224,24,bahwa Dasar Hukum yang dipakai oleh Terbanding sebagai berikut :e UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah.bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap penetapan a quo sehingga mengajukankeberatan terhadap Faktur Pertamina Nomor 5.11.NNT.O01 tanggal 09 Pebruari 2011melalui surat Nomor MH:saw/NNC/0511/0501 tanggal 02 Mei 2011,bahwa terhadap permohonan keberatan yang diajukan Pemohon Banding tersebut,Terbanding memberikan jawaban melalui surat Nomor 973/031/Dipenda

dan (3) UndangUndangNomor 28 Tahun 2009 tersebut di atas, maka dalam jangka waktu palinglama 12 (dua belas) bulan sejak tanggal surat keberatan diterima,Terbanding harus sudah memberi keputusan atas keberatan yang diajukanPemohon Banding dan apabila jangka waktu sebagaimana dimaksudpada ayat (1) telah lewat dan Kepala Daerah tidak memberi suatukeputusan, keberatan yang diajukan tersebut dianggap dikabulkan.8. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis menilai surat Terbanding Nomor 973/031/DIPENDA

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1821/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1821/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 183/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak

PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yangditetapkan oleh Terbanding, namun yang dipermasalahkan adalah dasarhukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor, sehingga Majelis tidakmemeriksa besaran ketetapan pajaknya.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalilyang disampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulismaupun dalam persidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yangkuat, sehingga Keputusan Terbanding Nomor : 973/1845/02/Dipenda

Peraturan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku danMemutuskanyang berkaitan dengan perkara ini.Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 973/1845/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak2011 Nomor: 209/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XII PengadilanPajak