kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

melahirkan anak dan semenjak melahirkan calon isteri dananaknya sudah tinggal dirumah Pemohon; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Saksi 2:Ahmad Beni Romadoni bin Surip, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Penetapan Nomor 330/Padt.P/2020/PA TALUkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig), olehkarenanya Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, terbuktibahwa Pemohon I, Pemohon II, orang tua calon suami, calon suami dan calonistri adalah warga Kabupaten Pasaman Barat, dengan demikian telah terpenuhimaksud Pasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

dengan perkara yangbersangkutan, sedangkan bukti P.10 tidak bermaterai dan karenanyadikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah membukikanpermohonannya dengan saksisaksi yang dihadapkan telah meberikanketerangan dibawah sumpah, masingmasing menerangkan bahwamengetahui anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain,sama sekali tidak mempunyai hubngan mahrom, hal itu dapat saksiketahui karena saksi yang pertama P3 N yang memwilayahi calon isterianak Pemohon; anak Pemohon yang dimohonkan dispensas

anakPemohon bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesual, oleh Hakim diberi tanda P.10;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Zaeni bin Karto Ngaspan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Tahun 2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar pernikahananak Pemohon denganCalon Suami, ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonHalaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 1241/Pdt.P/2021/PA.Cbnsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CAON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Memed Bakri (Alm) ditundamenunggu usia anak Pemohon cukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Noor Ali, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas!

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Ali bin Rusli, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tok Sadik, RT.001/RW.001,Desa Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :won nnnn= Bahwa Ssaksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensas!

dan akrab, sering pergi bersama danmenjadi gunjungan masyarakat karena dikhawatirkan terjerumus kedalamdosa;; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh serabutan denganRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;Saksi 2:Kalim bin Suwarno, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar pernikahananak Pemohon dengan SABAR BIN SUHUDI ditunda menunggu usia anakPemohon cukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Maesan Kabupaten BondowosoSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONASLI; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2009 yang didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bondowos Nomor : 48/Pdt.P/2009/PA.Bdw telahmengajukan permohonan Dispensas