Penggelapansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT AGUS SUYATNO, SE.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a.Permintaan penawaran harga STEAM TRAP TLV SPESIFIKASITIFE JHS5SHB FLANGED tanggal 30 September 2016;Surat Penawaran Harga Nomor 294/SPBMh/IX/2016 tanggal 30September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1609.GSK

.00615 (REVISI) tanggal 2September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1609.GSK.00615 (REVISI II) tanggal2 September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1610.GSK.00615 (REVISI Ill)tanggal 5 Oktober 2016;Bukti setoran transfer Bank Mandiri tanggal 8 September 2016sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Internet Banking tanggal 6 Oktober 2016 = sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Internet Banking BCA tanggal 7 November 2016 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Internet Banking tanggal 8 Desember

No. 70 K/Pid/2018Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa:Permintaan penawaran harga STEAM TRAP TLV SPESIFIKASITIFE JHS5SHB FLANGED tanggal 30 September 2016;Surat Penawaran Harga Nomor 294/SPBMh/IX/2016 tanggal 30September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1609.GSK.00615 (REVISI) tanggal 2September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1609.GSK.00615 (REVISI II) tanggal2 September 2016;PURCHASE ORDER Nomor 1610.GSK.00615 (REVISI Ill)tanggal 5 Oktober

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Juni 2020 Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Gsk. ;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gresik tertanggal 30 April 2020 No. Reg. Perkara : PDM105/M.5.27/Euh.2/04/2020 terdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa ia Terdakwa Ach. Sochib Alias Kiyeb pada hari Kamis tanggal 27Februari 2020 sekitar Pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam Tahun Dua Ribu Dua Puluh, bertempat diPalang Pintu Rel Kereta Api Dsn.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik dalam Putusan Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 18 Juni 2020 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ach. Sochib Alias Kiyeb tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Menjual narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik bahwa Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 18 Juni 2020 Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gsk. ;2.

, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Juni 2020 Nomor185/Pid.Sus/ 2020/PN Gsk. dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yangdijalani Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini adalah sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka menetapkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 18 Juni2020 Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan perkara perdata No.29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk, secara hukum telah dicabut oleh Penggugat;
2. Mencatat pencabutan perkara perdata No.29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perakra sebesar Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Penggugat mencabut perkara No. 84/Pdt.G/2023/PN Gsk;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara No. 84/Pdt.G/2023/PN Gsk dalam buku register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.991.000,00 (satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

84/Pdt.G/2023/PN Gsk

232/Pdt.P/2020/PN Gsk

Lahir di Gresik, 03 Desember 1974, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan : Wirausaha,bertempat tinggal di Desa Bandungsekaran, RT/RW005/003, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor232/Pdt.P/2020/PN Gsk, tanggal 17 Desember 2020 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor232/Pdt.P

/2020/PN Gsk, tanggal 17 Desember 2020 tentangPenetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari buktibukti Surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatanggal 16 Desember 2020 yang diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik, dalam Register perkara Nomor232/Pdt.P/2020/PN.Gsk pada tanggal 16 Desember 2020

Bahwa Pemohon tercatat dalam:KTP bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974KK bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974Buku Nikah bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN Gsk Akta Kelahiran bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember1974 ljasah bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1975c. Bahwa dalam datadata Pemohon terdapat kesalahan dalam pencatatantahun kelahirannya.d.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN GskHal 7 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN Gsk

299/Pdt.P/2018/PN Gsk

Tempat/tanggal lahir : Lamongan, 27 Februari 1984, Jeniskelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Alamat : Pengalangan, RT. 10/RW. 05, DesaPebfalangan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai wonnn nnn nnnn =n PEMOHON.Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 30 Agustus 2018, Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas namaPemohon tersebut

diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 30 Agustus 2018 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk.

Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenGresik, untuk membuat Akta Kematian.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal12 September 2018, oleh kami :EDD /Y, S H. Hakim Pengadilan NegeriGresik, dengan dibantu oleh ROSA AGUS TAMDANI, S.H.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021 Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam

Tinggi Surabaya sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangpada kantor Biru Bantuan Hukum Juris Law Firm, di Grand Bunder 2 Kav. 42Kembangan Kebomas Gresik berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 November2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 24 November 2021 Nomor 1401/PID.SUS/2021/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk

(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sujito tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotikagolongan ;2.

Pengadilan Negeri GresikNomor 217/Pid.Sus/2021/PN Gsk. Tanggal 2 September 2021 berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 jo. SEMA Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Sujito, ternyatatidak ada kaitan.

Bahwa uraian tuntutan dalam memori banding tersebut adalahuntuk perkara kasasi agar Majelis hakim Agung untuk mengubah dan memperbaikiamar putusan Tingkat Banding Nomor 1103/Pid.Sus/2021/PT Sby putusan tanggal14 Oktober 2021, jo. putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Gsk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk berakhir dengan dicabut
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

537/Pdt.P/2019/PN Gsk

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUHAMMAD MUNIR, Tempat/Lahir di Gresik, 9 April 1977, Jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPongangan Rejo RT.03 RW.03 No. 32 Manyar Gresik;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GresikNomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk

, tertanggal 24 September 2019tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada hari itu juga, di bawah registerperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 2 dari 2 Putusan Perkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dalam register perkara perdata Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Gsk dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Gsk dari dalam buku register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;

   95/Pdt.G/2019/PN Gsk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalam register Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk atas pencabutan perkara tersebut;
3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk

, Tbk Kantor Cabang Gresik:berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.2493/KCIX/MKR/08/2019 tanggal 30Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN:ASLIKHAH, Tempat tanggal lahir Jember, 06071965, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal Ky Sahlan23/22 RT.05 RW 02 Desa ManyarSidorukun Kecamatana Manyar KabupatenGresik, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN GSK

, tanggal 04 September 2019, tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN GSK, tanggal 04 September 2019, tentang PenetapanHari Sidang;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganatas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 4September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN GskNegeri

Gresik pada tanggal 4 September 2019 dalam Register Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencatat dalam register Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk atas pencabutanperkara tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, oleh : Rina Indrajanti, S H., M.H Hakim Pengadilan NegeriGresik, dengan dibantu oleh Dyah Rosdianti, S.H.

10 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk

567/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 7 Oktober 2019 dengan Nomor Register 567/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan

Bahwa data pemohon tercatat di;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk Kartu Tanda Penduduk bemama SRIANI lahir di Gresik Tanggal 15 Juli1962; Kartu Keluarga bemama SRIANI lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1962 Anak dari PONIMIN (Alm) dan WARSINAH (Alm); Buku Nikah bemama SRIANI Lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1956 (19 Th)dengan nama ayah NITI PONIMIN;d. Bahwa kelahiran dan nama orang tua pemohon dalam data otentik terdapatkesalahan pencatatan;e.

Duplikat AktaNikahnya berusia 19 tahun dan menikah pada tanggal 20 Juli 1975,maka bila umur Pemohon saat itu dikurangkan dengan saat Pemohonmenikah, maka Pemohon lahir diperkirakan pada tahun 1956;Bahwa saat pengajuan pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebutSaksi yang mengajukan dan Saki tidak memperhatikan kesalahan padapencantuman tahun lahir tersebut dan baru diketahui sekarang;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah pada tanggal 15 Juli1956;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN GskPerincian perongkosan:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp10.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk

MENGADILI:- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 130/Pid.Sus/ 2016/PN Gsk, tanggal 11 Agustus 2016 yang dimintakan banding;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

;Para Advokat pada Kantor Advokat POERWANTOMADEWIDODO &Partners, berkantor di Surabaya Ambengan Plasa Blok B15, Jalan NgemplakNo.30, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal6 Oktober 2016 Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk yang diputus tanggal 11 Agustus 2016 dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

bahan aktif Metamfetamina;> Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, dan/atau menguasainarkotika jenis shabu tersebut dilakukan tanoa hak atau melawan hukumsebab tidak mempunyai ijin dari pemerintah / pejabat/ instansi yangberwenang;sonsene= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Membaca, putusan sela Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 April2016 Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk

, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 perkara Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBY Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebuttidak diterima; Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk atas nama TerdakwaSupriyadi tersebut di atas; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gresik,tanggal 28 Juni 2016 NOMOR REGISTER PERKARA: PDM46/GRSK/03.2016, Terdakwa telah dituntut

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik, menerangkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2016 dantanggal 16 Agustus 2016, Terdakwa dan Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 11 Agustus 2016 Nomor 130/ Pid.Sus/2016/PN Gsk;2.

maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Pidanaserta pasalpasal lain dari peraturanperaturan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILLI: Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik agar mencoret perkara Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gsk dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

151/Pdt.P/2020/PN Gsk

Gresik.dengan domisili elektronik shofiyatulhidayah@gmail.com selanjutnya disebutSQDAQAI ... 0.0 cee cee cee cee cee cee cee cee cee cee eee eee eee eee see see sesteeeseeeeesseeeeees P@moOhoOn.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal : 19 Agustus 2020, Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gsk, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 19 Agustus 2020, Nomor 151/Pdt.P/2020

/PN Gsk, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa berita acara persidangan pada hari Kamis,tanggal 28 Agustus 2020, Pemohon sendiri hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan suratpermohonannya, tertanggal 31 Agustus 2020 dan secara tertulis menyatakanmohon agar perkara tersebut dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo belum selesai diperiksaperkaranya dipersidangan, maka berdasarkan halhal tersebut pencabutanPermohonan dari Pemohon menurut hukum dapat dikabulkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik agarmencoret perkara Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gsk dari register perkaraperdata yang sedang berjalan;3.

522/Pdt.P/2019/PN Gsk

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal18 September 2019, Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 18 September 2019 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.4. Bahwa menurut hukum yang disebut dewasa adalah telah berumur 21 tahunatau sudah menikah padahal anak Pemohon yang bemama MuhammadWildan Nihal Hasni belum genap mencapai umur 21 tahun;5.

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.2008 untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 01853/Desa Banjarsari, yang terletak di Desa Banjarsari, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, seluas 117 M2, Surat Ukur Nomor : 02501/ 10008/2017, tanggal 14 Desember 2017, atas nama: Istiqomah, untuk dipergunakansebagai modal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Gsk.

Banding mengajukan banding dengan alasan bahwa PemohonBanding telah menggunakan harga sebenarbenarnya sesuai dengan yangditawarkan oleh supplier;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopibukti pendukung nilai transaksi berupa:SSPCP atas tagihan sesuai PIB Nomor Pengajuan:00000000031520111121012357;PIB Nomor Pengajuan: 00000000031520111121012357;Purchase Order Nomor: 003/GSK

P.BC3/0003/GSK/02/12 tanggal 10 Februari 2012;Aplikasi Pengiriman Uang Bank BCA ditujukan ke Supplier sejumlah SGD 23,400.00tanggal 10 Februari 2012;Rekening Koran Bank BCA No. Rek. 342700004 periode 31 Januari 201229Februari 2012;Re: Quotation for TAM Materials No.

Product Description Packaging Unit Price (S$) TamSeal Admix 20 kg/pail 52.00Integral Waterproofingby Crystallization Price quoted : Based on C&F Singapore, Purchase Price in Singapore dollars(SGD)Quantity Order: Minimum 400 pailsDelivery : 24 weeks from the date of confirmation orderPayment terms: 30 days upon receipt of materialsbahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 003/GSK/PO/X/2011tanggal 28 Oktober 2011 yang ditujukan kepada Supplier TAM International (S) Pte.Ltd., dengan perincian

Description Unit Price (SGD) Nett Amount (SGD)450 Pail S1 TamSeal Admix 52.00 23,400.00TSADMIX2 @ (20kg/pail)0Customer PO#:003/GSK/PO/X/201 1 Sub Total 23,400.00Freight/Delivery 0.000% GST 0.00 Total Amount 23,400.00 NW/GW: 9,567.00 kgs/9,856.40 kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor: EJKT96654 tanggal 09 November 2011 yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper : TAM International (S) Pte. Ltd.Consignee > PT.

P.BC3/0003/GSK/02/12 tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp 168.530.000,00 serta pada padaBuku Kas/Bank kredit pada tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp 168.530.000,00;: bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandata yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa harga yangtercantum dalam Invoice Nomor: 6084/110 tanggal 31 Oktober 2011 sebesar C&FSGD 23,400.00 yang diberitahukan oleh Pemohon

46/Pdt.G/2018/PN Gsk

Manyar, Kab.Gresik , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2018/PN Gsk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran yang secara teruS menerus yang berkepanjanganHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Gsk dan sulit diatasi, tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat .Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada :KETUA PENGADILAN NEGERI GRESIKAgar

dan anaknya ; Bahwa dari perkawinan dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama KESYA PUTRI CHRISTINA usianya 5 tahun danKEYLA CARLISSA PUTRI usia 2 tahun ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya sebab apamereka sering cekcok dalam keluarganya ; Bahwa Penggugat sering curhat dalam 2 terakhir karenasering terjadi cekcok ; Bahwa anak pertama Penggugat sudah masuk sekolahTK;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Gsk Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sering dalamkeluarga

Bahwa terjadinya perselisihnan danpertengakaran karena dipicu oleh sebab antara lain sikap Tergugat kasarHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Gsk(memukul) dan semuanya sendiri tidak pernah pulang ke rumah, tidakpeduli terhadap anakanak dan tidak memberi kabar sama sekali,sehingga akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus sejak bulan November 2017 hingga sekarang selama 9(sembilan) bulan, Tergugat pergi dari rumah dan menelantarkanPenggugat dan

Adapun pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihnara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdirisendiri ;Pasal 47 UndangUndang Perkawinan :Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Gsk(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menurut Majelis Hakim oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatbelum dewasa dan

96/Pdt.G/2019/PN Gsk

Gsk.2.

Gsk.10.

Gsk.

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 20 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanserta Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 22 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 8 Juli 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RIYADI Bin SUKI pada hari Selasa tanggal 3 Maret2020 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2020bertempat di depan warung kopi di jalan Desa

Uang tunai Rp.515.000,00.Dirampas untuk Negara5.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Gresiktelah menjatuhkan putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 22Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIYADI Bin SUKI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk., tanggal 26 Oktober 2020 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik dan atas permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Nopember2020;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut oleh Penuntut Umumtelah

dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan secara tepat danbenar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut,oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangannya sendiri olen Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang bahwa, dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi,maka putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk

,tanggal 20 Oktober 2020 beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterhadap keberatankeberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya,menurut Pengadilan Tinggi tidak cukup untuk dapat membatalkan putusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 20Oktober 2020 karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMejelis Hakim Tingkat Pertama sehingga memori banding tersebut patutuntuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI----- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk., yang dimohonkan banding tersebut;----- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk., dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang telah diterima dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik di bawah Nomor Register60/Pdt.G/2015/PN.Gsk tanggal 2 Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Kami mohonPutusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gresik telah menjatuhkan putusan, pada tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

kepada Kuasa Tergugat pada hari Rabu, tanggal 5Oktober 2016;Resalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa kuasa Pembandingpada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 16 Agustus 2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk.

karenapertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus 2016, Nomor60/Pdt.G/2015/PN Gsk

biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam HIR, YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia, BW (Burgerlijk Wetboek), Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta pasalpasal dalam peraturan hukum dan perundangundangan lain yang berkaitandengan penyelesaian perkara ini:MENGADILIa Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;ao Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 16 Agustus2016, Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Gsk

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020, dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

timbul kepada negara sebesar nihil;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada KuasaPenggugat pada tanggal 29 April 2020 kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 7/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Gresik Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

buruh yang memberikan kuasadalam Perjanjian Bersama tersebut, maka tidak diketahui apakahPenggugat termasuk sebagai burun yang memberikan kuasa ataukahtidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYA INDONESIAMAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri GresikNomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk