Pdt.G/2015/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat, dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat kediaman di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, Umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Guru GTT

Bahwa, secara finansial Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tidak mampu membiayai kebutuhan hidup kedua anaktersebut mengingat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding masih GTT;Bahwa, dengan keadaan tersebut diatas, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding, keberatan atas putusan Pengadilan AgamaBangkalan tersebut yang tidak mengutamakan dampak psikologis,keselamatan dan kesehatan kedua anak tersebut.

SALINAN PUTUSANNomor : 268/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme rnmnnmmn nnn nnennn nme nannmnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan guru GTT,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa

PENETAPANNomor: 1988/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgqvRU. spRU. t0U gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai " Termohon";

Saksi :1 SAKSI I umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan setelah bersumpah dan menerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namuntanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitnya keSumatra namun sampai sekarang

tidak pernah pulang kirim kabar dan alamatnyatidak jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;2 SAKSI II umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT bertempat tinggal diKabupaten Pacitan setelah bersumpah dan menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT,tempat tinggal di Kecamatan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama : ANAK KANDUNG, Umur 2 tahun 5 bulan;;Bahwa

PENETAPANNomor : 492/Pdt.G/2006/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; n 2 nn nnn n nnn nnn ncn nnnnncnncnncnnsXXXXX BINT XXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),pendidikan D.Il, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx Rt.04 Rw.03,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen

PENETAPANNomor 1270/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:wo PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Bahasa Inggris,pekerjaan GTT di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANw TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat

salinanPENETAPANNomor : 3575/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;

Imam datang untuk meleraidan menjadi saksi kejadian di rumah saksi;eBahwa, menurut saksi tidak benar jika terdakwa mempunyai hutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);eBahwa, tibatiba terdakwa datang marahmarah ke rumah saksi danmengatakan saksi punya hutang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) padahal tidak;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sudah lama sejak 5 tahun;eBahwa, muncul keributan antara saksi dengan terdakwa yaitu awalnya dulusaksi seorang guru GTT

dirusakterdakwa di depan muirdmurid saksi lalu dari kejadian tersebut terdakwamemfitnah Pak Amang yang juga guru di sekolah SMP Negeri 4 yangkatanya dia yang melaporkan kejadian di kelas tersebut ke suami saksipadahal sebenarnya tidak selanjutnya Pak Amang karena jengkel lalumenjotos terdakwa kemudian setelah adanya kejadian tersebut KepalaSekolah sebenarnya tahu yang salah terdakwa namun karena terdakwaseorang PNS makanya sulit untuk mengeluarkan terdakwa sehingga sayalahyang dikeluarkan dari GTT

SMP Negeri 4;eBahwa, terdakwa sebelum ada kejadian suka pada saksi, makanya setelahsaksi dikeluarkan dari guru GTT SMP Negeri 4 terdakwa selalu datang kerumah skasi yang intinya ingin selalu bertemu dengan saksi tetapi setiapterdakwa ke rumah saksi, suami saksi selalu ikut menemui;eBahwa, terdakwa mengatakan ucapan kotor pada saksi karena terdakwamengajak saksi selingkuh tetapi saksi tidak mau dan untuk menutupikelemahannya di depan istri dan anakanaknya makanya saksi diumpatumpat dan memfitnah

mengganti harga diri saksiyang telah diinjakinjak oleh terdakwa dan karena saksi telah dikeluarkandari pekerjaan serta mengganti semua kerugian akibat barang dagangan ditoko butik saksi yang dirusak terdakwa dan saksi telah melaporkan masalahini kepada pihak yang berwajib agar proses hukum tetap berjalan;eBahwa, saksi minta syarat kepada terdakwa agar membayar kerugiansebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) kepada terdakwa;eBahwa, karena ulah terdakwa saksi kehilangan pekerjaan sebagai GTT

saksi atasulah terdakwa yang membuat onar;eBahwa, saksi tahu malam harinya sebelum kejadian terdakwa telah smspada istri saksi karena saksi diberitahu istri saksi kalau terdakwa sms istrisaksi lalu saksi bilang biarkan saja;eBahwa, saksi tidak tahu hubungan apa antara istri saksi dengan terdakwa,saksi tahu dari istri saksi yang cerita kalau selalu diganggu oleh terdakwa;eBahwa, kejadian terdakwa sering ke rumah saudara, terdakwa sering kerumah saksi karena waktu itu istri saksi masih menjadi guru GTT

PUTUSANNomor : 0747/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten

MUHAMMAD MUHIBUDDIN bin SUHAD , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakserta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Desember 2003, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah oramng tua Penggugat selama 7 tahun ,

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga keduanya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) sejak kecilsedangkan dengan Pemohon II (PEMOHON Il) kenal sejak nikahtahun 1995 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Guru TidakTetap (GTT) sedangkan Pemohon II bekerja sebagai PNS di KantorPengadilan Agama XX;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan Nomor : 0157/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat keduanya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) sejak kecilsedangkan dengan Pemohon II (PEMOHONII) kenal sejak nikahtahun 1995 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Guru TidakTetap (GTT) sedangkan Pemohon II bekerja sebagai PNS di KantorPengadilan Agama XX;e Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak membetulkan namanyayang tercantum dalam surat nikah karena tidak

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 oranganak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 1 orang anak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT SMP 4Panarukan SATAP, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,.dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSALINA binti NASIKUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Dusun NgabahanRT 02 RW 02 Desa Sidowangi KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanMUHAMAD IRAWAN bin AHMAD DAWAM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT

Mkd. mulai goyah bulan Agustus 2013 terjadi percekcokan dan perselisian terusmenerus, karena pernikahannya tidak direstui oleh orang tua Tergugat ,sehingga Tergugat dan Penggugat tinggal dikontrakan dan di rumah orangtua Penggugat, di Desa Sidowangi Kecamatan Kajoran, karena Penggugatbelum bekerja hanya sebagai Guru Tidak Tetep (GTT ) dan masih Kuliahsehingga, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah uang belanja ;.

PENETAPANNomor : 0218/Pdt.G/2014/PA.Kgnttl elas .ely aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";

PENETAPANNomor:0343/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMP, tempat tinggaldi RT.0O5 RW. 04 Desa Tanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat" ,LawanNAMA TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.02

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan

Sementara ini saya sebagai istri masih bertahan dengan pengabdiansebagai guru GTT di Kroya, dulunya saya sudah siap untuk mengikutitinggal di Yogyakarta tetapi Bapak Mertua bahkan suami mengatakankarena pengabdiannya sudah lama sebagai GTT, kemungkinan dikemudian hari bisa punya nasib yang lebih baik untuk menjadi PNS; b.

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan GTT AliyahTarum, tempat tinggal di Kecamatan Botolinggo, KabupatenBondowoso,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT M.I.Salafus

SALINANPUTUSANNomor : 3475/Pdt.G/2011/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

di rumah Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun karena sudah 5 tahun pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidakmemberikan kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab Termohon pergi tersebut ; SAKSI IT PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru tidak tetap(GTT