Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Jum/at, tanggal 29 Januari 2021, oleh MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri olehPemohon Banding semula sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 870/PID.SUS/2020/PT SBYmaupun Termohon Banding semula sebagai Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,KAREL

SURYOWATI, S.H., M.H.MULYANTO, S.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi............... Rp. 10.000,002. Meterai................ Rp. 9.000,003. Pemberkasan ........ Rp. 131.000,00Jumlah ................ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 870/PID.SUS/2020/PT SBY

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada SENIN, tanggal 19 JULI 2021oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, WAYAN SEDANA, S.H., M.H. RR. SURYOWATI, S.H., M.H.KAREL TUPPU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Hartopo bin Daryono) terhadap Penggugat (Tri Puji Rahayu binti Watono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:EKO IRAWAN ERLIANTO, SH.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul 20.45 WIB di HotelAdya Nalendra Jetis bersama dengan rekan saksi yang bernamaDUDIK HARTOPO

Bahwa kemudian pada minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul23.00 Wib, terdakwa kembali menggunakan narkotika golongan jenissabusabu tersebut dari sisa pemakaian di kamar rumah terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu dengan dihisap menggunakan bong / alathisap yang dibakar di pipet kacanya setelah keluar asapnya dihisaplayaknya orang merokok;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul20.45 WIB terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Satres Narkobayaitu saksi DUDIK HARTOPO

baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan untukHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Smn.kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakimmendapati bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul20.45 WIB sewaktu terdakwa bertugas sebagai satpam di Hotel Adya NalendraJetis, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Satres Narkoba yaitu saksiDUDIK HARTOPO

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 945/PID.SUS/2021/PT SBYterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KAREL TUPPU, S.H., M.H. DINA KRISNAYATI, S.H.RR.

., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 945/PID.SUS/2021/PT SBY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ONO SUTRISNO BIN SUNARYA) terhadap Penggugat (CICIH TITI KADARSIH BINTI POPO HARTOPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

UTAMA, SH.M.Hum dan YUSUF SYAMSUDIN, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh YUDO HARTOPO, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadimya Tergugat ; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1 IRIANTO P.

UTAMA, SH.M.Hum RAMLAN, SHttd2 YUSUF SYAMSUDIN, SH.MH Panitera Pengganti,ttdYUDO HARTOPO, SH /Perincian Biaya..................15 Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran ................ Rp. 30.000,00ATK / Administrasi ........ Rp. 50.000,00Panggilan .................4 Rp. 410.000,00Materai putusan ........... Rp. 6.000,00Redaksi putusan .......... Rp. 5.000,00Jumlah ........ cee eee Rp. 501.000,00

Putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal9 AGUSTUS 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehYUDO HARTOPO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RR. SURYOWATI, S.H., M.H. KAREL TUPPU, S.H., M.H. NYOMAN SOMANADA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PTSBY

Ganja tersebut kemudian di serahkan kepada Riwayanto.berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya transaksiNarkotika Golongan 1 tersebut, saksi Dudik Hartopo, Saksi AdkhaMaulana, saksi Bowo Eko Yulianto dan saksi Riyan Wiliyardhi yangsemuanya merupakan anggota Reskoba Polres Sleman berhasilmenangkap Terdakwa, Eko Riyanto dan Riwanyanto, dan ditemukanbarang bukti Ganja beserta pembungkusnya seberat kurang lebih5,99 gram (lima koma sembilan puluh sembilan gram) dan puntungrokok, ranting dan

Setelahdilinting dan berbentuk rokok, maka Terdakwa membakar lintingantersebut dan di isap sehingga Terdakwa merasa lapar danmengantuk.Pada tanggal 13 Nopember 2013 berdasarkan informasi darimasyarakat, Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Dudik Hartopo,Saksi Adkha Maulana, saksi Bowo Eko Yulianto dan saksi RiyanWiliyardhi yang semuanya merupakan anggota Reskoba PolresSlemane Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine dari Biddokes Polda DIYNomor R/294/XI/2013/BIDDOKES urine ~Terdakwaspositifmengandung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hartopo bin Jumar) terhadap Penggugat (Mutini binti Sungadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Dibyo Hartopo Bin Bedjo Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani Yuniarti Binti Hardinoto) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dibyo Hartopo Bin Bedjo Suyono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Fitriani Yuniarti Binti Hardinoto) berupa :

2.1.Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);

2.2.Nafkah iddah sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

2.3.Mut'ah sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dibyo Hartopo Bin Bedjo Suyono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Fitriani Yuniarti Binti Hardinoto) berupa nafkah 2 orang anak yang bernama Kinanti Syifa Milanisti dan Azmiya Sabiya Nareswari, sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan berkala 10% pertahun

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Angga Adrian Hernanda Siswanto Putra bin Sugeng Siswanto) terhadap Penggugat (Ratna Devientiona binti Suhardi Kasdi Hartopo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (SIPIT HARTOPO Bin HADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMSIH Binti BAJULI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sipit Hartopo bin Hadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Jumsih binti Bajuli) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Hakim pada Pengadilan Negeri Tulungagung,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Yudo Hartopo, SH. selaku PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Yudo Hartopo, SH. Marice Dillak, S.H.,M.H.Rincian Biaya :1. Biaya Daftar Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 85.000,4. PNBP Rp. 5.000,5. Sumpah Rp. 40.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7.

AnggotaanggotaMajelis Hakim tersebut, dibantu YUDO HARTOPO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung, dihadiri oleh TINIK PURNAWATI, S.H. sebagai PenuntutUmum serta dihadiri Terdakwa.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,YUSUF SYAMSUDDIN, S.H., M.H. RAMLAN, S.H., M.H.ERIKA SARI EMSAH GINTING, S.H.Panitera penggantiYUDO HARTOPO, SH

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Karel Tuppu, S.H., M.H. Sutanto, S.H., M.H.Rr. Suryowati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1157/PID.SUS/2020/PT SBY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Totok Hartopo Bin Subahar) terhadap Penggugat (Dwi Rachmawati Binti Baryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu Yudo Hartopo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti Hakim tersebutYudo Hartopo, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Daftar Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehYudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rr. Suryowati, S.H., M.H. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYYudo Hartopo, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBY

Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh YUDO HARTOPO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RR. SURYOWATI, S.H., M.H. KAREL TUPPU, S.H., M.H.DINA KRISNAYATI, S.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1160/PID.SUS/2021/PT SBY