LENNY HUTAJULU, NIK. 1212024304780001, Perempuan, lahir diPasar Hasang, 03 April 1978 (umur 42 Tahun), Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamatJI.Danau Toba, Kelurahan Lumban Bagasan, Kecamatan Laguboti,Toba Samosir Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan mewakili Ahli Waris Lainnya, Selanjutnyadisebut sebagai ;Penggugat Ill Hal. 1 dari 6 hal. Pen.

JOSLAN SIMANJUNTAK, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, ,alamat Jalan Danau Toba, Pasar Hasang, Lumban Bagasan, KelurahanLumban Bagasan, Kecamatan Laguboti, Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara, selaku ;........ Tergugat VIIPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 2/Pdt.G/2021/PNBlg tanggal 13 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Yusup Tuhuteru yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Dine Tamalene di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Yusup bin Labaeta dengan saksi nikah masingmasingbernama Rajap bin Muhatkasim Tuhuteru dan Hasang

Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon 2; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Mei 2000 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Yusup Tuhuteru yang dalam pengucapan akadnikahdikuasakan kepada Dine Tamalene, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Yusup bin Labaeta, adapun maskawinnya berupaUang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rajap binMuhatkasim Tuhuteru dan Hasang

Pemohon II karena saksiadalah Sepupu P11;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Mei 2000 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Yusup Tuhuteru yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Dine Tamalene, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Yusup bin Labaeta, adapun maskawinnya berupaUang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rajap binMuhatkasim Tuhuteru dan Hasang

II padatanggal 1 Mei 2000 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Yusup Tuhuteru yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Dine Tamalene, di hadapanImam Masjid Buano Utara yang bernama Yusup bin Labaeta, denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh = ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaRajap bin Muhatkasim Tuhuteru dan Hasang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Februari1997 di Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muslimin dan yang menjadiHal. 1 dari 12wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Kaseng dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hasang danSupu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)..

yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Muhammad Kaseng ayah kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Hasang

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasang dan Supu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muslimin dengan Pemohon (Tahang bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Coma binti Lamadi dengan Tergugat Mansur bin Hasang yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 di Palia, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansur bin Hasang) terhadap

PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Coma Binti La Madi, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 17 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan XxXXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxx, XXXxxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXsebagai Penggugat;melawanMansur Bin Hasang

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.PdnSN asi 1 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan SibolgaBarus, Dusun , DesaGabungan Hasang, Kecamatan Barus, Kabupaten TapanullTengah

, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan SibolgaBarus, Dusun I, DesaGabungan Hasang, Kecamatan Barus, Kabupaten TapanullTengah, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 37/ GBHS/II/2019 tertanggal 20 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gabungan Hasang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan no. 70/Pdt.P/2016/PA.RapAgama : Islam,Pendidikan :SDPekerjaan : ikut dengan orangtuaTempat kediaman : di Lingkungan Bandar Selamat I, Kelurahan PuloPadang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;Dengan calon suaminya:Nama 1 (ceeeeeeeeeeeeeees )Umur : 20 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Bengkel LasTempat kediaman : Dusun Il, Desa Hasang, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Penetapan no. 70/Pdt.P/2016/PA.Rap Bahwa keluarga (........... ) telah datang melamar (.......... ); Bahwa antara (........... ) dengan calon suami tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum agama Islam maupun hukum adat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonjuga telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yang bernama(...ceeeeeeeeeeeeeees ), umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBengkel Las, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Hasang, Kecamatan KualuhSelatan

Penetapan no. 70/Pdt.P/2016/PA.Rap Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya suka sama suka dantidak ada paksaan untuk menikah dan menurut pengakuan masingmasingmereka telah sepakat untuk menikah dan tidak dapat dipisahkan lagi;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Il Desa Hasang Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Jumardin bin Hasang, tempat tanggal lahir Padaelo, 10 Desember 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan penjualpakaian, bertempat kediaman di Padaelo, DesaLampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Jumardinbin Hasang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

cukup akrabsehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akan melakukan perbuatantercela;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani.Saksi kedua, Baharuddin bin Hasang

Hasang;Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);Mahar/ Mas Kawin berupa perhiasan emas seberat dua gram.Imam yang menikahkan bernama Nurdin L (Imam DesamooKanreapia);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus masih terikat perkawinan denganperempuan lain dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4.

Hasang dengan mahar berupa perhiasan emasseberat dua gram dibayar tunai.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak termasuk saudara kandung dantidak mempunyai hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah adapihak lain atau pihak tertentu yang menggugat keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat mengajukan isbat nikah untuk memperolehkepastian hukum

Hasang dengan mahar berupa perhiasan emasseberat dua gram dibayar tunai.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2019/PA Sgm.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak termasuk saudara kandung dantidak mempunyai hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah.e Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai.e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah adapihak lain atau pihak tertentu

Hasang dengan maskawin berupa perhiasanemas seberat dua gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus gadis.

Hasang dengan maharberupa perhiasan emas seberat dua gram dibayar tunai.3. Pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka. Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah.4. Selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah ada pihak lainatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2019/PA Sgm.5.

Austindo Nusantara Jaya (ANJ), tempattinggal di Desa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok,Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXxXxX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Desa Jonggol Jae,Kecamatan Arse, Kabupaten XxxXxXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 5102008, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua PenggugatDesa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXX,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipirok, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2017/PA.Psp285/35/X/2008, tertanggal 21102008, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXX;2.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Hasang Marsada, KecamatanSipirok, Kabupaten XxxxxXXXXXXXxXxXxx, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama YusriPane;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang sembilan tahun yang lalu;0 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus

AustindoNusantara Jaya (ANJ);0 Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah danranjang sejak bulan Agustus 2016;0 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, Sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Jonggol Jae, Kecamatan Arse, KabupatenXXXXXXXAXXXXXXKX;0 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga

danmemuat ganja yang sebelumnya berada didalam goni dan meletakkan ganja tersebutdibagasi mobil sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, tidak lama kemudian RediMawardi Als Rendi dan temannya masuk kembali kedalam mobil dan berangkatmenuju jalan besar, dan setelah sampai dijalan besar teman Redi Mawardi Als Renditurun selanjutnya Terdakwa dan Redi Mawardi Als Rendi melanjutkan perjalanankearah Subulussalam, Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul16.30 WIB di Desa Bukit Gabungan Hasang

ribu tujuh ratus lima puluh koma dua)gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut, berawal saat Saksi Arie Hanafi bersama denganSaksi Riland Sujatniko Tampubolon (Keduanya Anggota Kepolisian Sektor Barus) danmasyarakat yang bernama Fauzi Pahlawan Siregar menyetop atau memberhentikan 1(satu) unit Mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 365 I yangdikemudikan Redi Mawardi Als Rendi (diajukan dalam berkas terpisah) di Desa BukitGabungan Hasang

enam ribu tujuh ratuslima puluh koma dua) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat tersebut berawal saat Saksi Arie Hanafi bersama denganSaksi Riland Sujatniko Tampubolon (Keduanya Anggota Kepolisian Sektor Barus) danmasyarakat yang bernama Fauzi Pahlawan Siregar menyetop atau memberhentikan 1(satu) unit Mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 365 I yangdikemudikan Redi Mawardi Als Rendi (diajukan dalam berkas terpisah) di Desa BukitGabungan Hasang

Setelah itu Saksi dan Terdakwa melanjutkan perjalanan denganmaksud menuju ke Batang Toru; Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sbg20Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di Desa Bukit Gabungan Hasang, Saksi dan Terdakwa disetopoleh petugas Kepolisian lalu menanyakan suratsurat kendaraan danmenanyakan apa yang Saksi bawa.

Setelah sampai di jalanbesar teman Rendi turun selanjutnya Terdakwa dan Rendi berangkat menujuSubulussalam, setelah sampai di Subulussalam Terdakwa dan Rendi berhenti diSPBU untuk buang air kecil;Bahwa kemudian Terdakwa dan Rendi melanjutkan perjalanan dan besokharinya sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di Desa Bukit Hasang Gabungan,mobil yang dikemudikan Rendi disuruh berhenti oleh petugas Kepolisian danmeminta untuk menunjukkan suratsurat kendaraan;Bahwa setelah Rendi menunjukkan suratsurat lalu

Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor440/656/SVADMEN/UPT/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS ONAN HASANG yang telahditandatangani oleh dr.

dengan saksiPardamean Sitompul:; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) meskipun telah diberikan kKesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum et Repertum Nomor 440/656/SVADMEN/UPTK04/VIII/2020tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dokter pada UPTPuskesmas Onan Hasang

benar pada malam hari sebelum kejadian, Terdakwa bersamaDrelling Sinaga ada mendatangi saksi Pardamean Sitompul dan marahkepada saksi Pardamean Sitompul; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul dengan senapan angintersebut tangan saksi Pardamean Sitompul memar dan bengkak sehinggaterhalang melakukan kegiatan dan pekerjaannya sebagai petani; Bahwa benar terdapat Visum et Repertum Nomor 440/656/SVADMEN/UPTKO4/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh dokter pada UPT Puskesmas Onan Hasang

dan satu pohon lagi dipanjat dan diambil buahnya oleh Jonny Sitompultanpa diberitahukan sebelumnya kepada Drelling Sinaga ataupun Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul dengansenapan angin tersebut tangan saksi Pardamean Sitompul memar dan bengkaksehingga terhalang melakukan kegiatan dan pekerjaannya sebagai petanisebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum Nomor 440/656/SVADMEN/UPTKO4/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangani olehdokter pada UPT Puskesmas Onan Hasang

Hasang dan A.Murdin, dengan mahar berupa kebun jati 50 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Akmal Firda, umur 23 tahunb.

Hasang dan A. Murdin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1994 di Desa Tompobulu,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaH. M.

Hasang dan A. Murdin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M. Tahir dengan Pemohon (Sultan bin Dg.

Lompo Riaja atas nama Hasang ; --------------3.Sertifikat Hak Milik No. 00423/Kel. Lompo Riaja atas nama Musdalifah, S.Ag ; --4.Sertifikat Hak Milik No. 00328/Kel. Lompo Riaja atas nama Andi Muh. Tamar dan ; ----------------------5.Sertifikat Hak Milik No. 00421/Kel.

Lompo Riaja atas nama Hasang ; No. 00423/Kel. Lompo Riaja atas nama Musdalifah, S.Ag ; No. 00328/Kel. Lompo Riaja atas nama Andi Muh. Tamar; No. 00421/Kel. Lompo Riaja atas nama Drs. Syamsuddin ;Bahwa keberadaan 5 Sertifikat Hak Milik obyek perkara7atas orang orang tersebut dinilai sebagai orang orang yangtidak berhak atas tanah tersebut dan dinilai penerbitannyamengandung cacad hukum/salah prosedur ;b.

Sertifikat Hak Milik No. 00421 atas nama Syamsudin(T20) ; Sertifikat Hak Milik No. 00312 atas nama Hasang (T29) ;Sertifikat Hak Milik No. 00328 atas nama Andi Muh.Tamar (T30) ; Bahwa ketiga Sertifikat Hak Milik inipun yang merupakan satukelompok dengan 2 sertifikat sebelumnya adalah merupakan 5Sertifikat Hak Milik yang terbit diatas tanah yang didalilkanmilik Para Penggugat iBahwa data yang tertulis dalam bukti bukti merupakan hal halyang : 1.

Lompo Riaja atasnama Hasang ; 3. Sertifikat Hak Milik No. 00423/Kel. Lompo Riaja atasnama Musdalifah, S.Ag ; 4. Sertifikat Hak Milik No. 00328/Kel. Lompo Riajaatasnama Andi Muh. Tamar dan ;5. Sertifikat Hak Milik No. 00421/Kel.

tersebut bukan merupakan tindak pidana;

/pkt.38) atas nama Hasang Bin Pundu, yang terletak di Kampung Lapadde, Desa Lapadde, Kecamatan Ujung, Kodya Parepare dengan Nomor Persil 2 dengan luas 1,78 Ha atau 17.800 m2, tertanggal 18 Februari 1985 yang ditandatangani oleh Drs. Amang Seng Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat Iuran Pembangunan Daerah Parepare; Dikembalikan kepada Ahli Waris Hasang Bin Pundu melalui Anto Bade Alias Anto Bin Bade Hasan.

HASANG, A. TAMAR, MUSDALIFAH, SAMSUDDIN, ISMAILHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 10/Pat.G/2018/PN Bartelah diakui adalah para tergugat tanah warisan milik orang tuanya yangbernama Bennu al Unggu maka Tergugat melakukan Gugatan;Terhadap Kepala Pertanahan Kab. Barru melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar untuk Pembatalan SHM Penggugat termasuk Tanahmilik HASANG Dkk, yang berdasarkan Putusan Putusan Pengadilan TataUsaha Makassar No.54/G.TUN/2009.P.TUN MKS.

Hasang;3. Sertifikat Hak Milik No.00423/Kel. Lompo Riaja Tahun 2006 An.Musdalifah;4. Sertifikat Hak Milik No.00328/Kel. Lompo Riaja Tahun 2001 An. AndiMuh Tamar;5. Sertifikat Hak Milik No.00421/Kel. Lompo Riaja Tahun 2006 An.Syamsuddinf. Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarKepala Kantor Pertanahan Barru Tergugat/Pembanding MengajukanUpaya Hukum Kasasi Ke Mahkamah Agung RI, yang kemudianMahkamah Agung RI.

Beddu Hasang dengan Pemohon II Arni binti Baharuddin yang dilaksanakan pada tahun 2004 1980 di Lingkungan Paria,Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Beddu Hasang, tanggal lahir 01 Juli 1996 (Uumur 20 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lingkungan Lompo Paria, Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Arni binti Baharuddin, tanggal lahir 12 Februari 1996 (umur 21 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Lompo Paria, Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan

Beddu Hasang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Arni binti Baharuddin;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaBaharuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bahar dan Marzuki;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Paria yang bernama Muh. Nasir dengan Pemohon (Agus Nawangbin H.

Beddu Hasang), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat5 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa RIDWAN PASARIBU pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Simpang Toga Bukit Desa Gabungan Hasang

Negeri Sibolga, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjaul, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golonga I, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi bersama dengan temannya HERMANSYAH,MUHAMMAD ARIFIN, dan DIAN JUNI ARFAN (anggota Kepolisian ResorTapanuli Tengah) sedang melaksakan rajiah rutin diSimpang Tiga Bukit DesaGabungan Hasang

Canabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIDWAN PASARIBU pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Simpang Toga Bukit Desa Gabungan Hasang

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki :Nama : Hasang,S.Pd bin DangaTempat/Tanggal Lahir : Ranteangin, 08 Januari 1964Umur : 55 tahunAgama : IslamPekerjaan : PNS Guru pada SDN 1 WoluluPendidikan :S1Status : duda2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Him. 1 dari 5 hlm. Pen. No. 0068/Pdt.P/2019/PA Klk3.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya bernama Hasang,S.Pd bin Danga;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasang bin Ranggang
   ) dengan Pemohon II (Sariana binti Aman J) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2003 di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewaliu Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak yang bernama Hidaya binti Hasang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasang bin Ranggang) denganPemohon II (Sariana binti Aman J) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2003 di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasang bin Ranggang)dengan Pemohon II (Sariana binti Aman J) yang dilaksanakan pada tanggal23 November 2003 di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.