Penetapan no. 70/Pdt.P/2016/PA.RapAgama : Islam,Pendidikan :SDPekerjaan : ikut dengan orangtuaTempat kediaman : di Lingkungan Bandar Selamat I, Kelurahan PuloPadang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;Dengan calon suaminya:Nama 1 (ceeeeeeeeeeeeeees )Umur : 20 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Bengkel LasTempat kediaman : Dusun Il, Desa Hasang, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Penetapan no. 70/Pdt.P/2016/PA.Rap Bahwa keluarga (........... ) telah datang melamar (.......... ); Bahwa antara (........... ) dengan calon suami tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum agama Islam maupun hukum adat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonjuga telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yang bernama(...ceeeeeeeeeeeeeees ), umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBengkel Las, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Hasang, Kecamatan KualuhSelatan

Penetapan no. 70/Pdt.P/2016/PA.Rap Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya suka sama suka dantidak ada paksaan untuk menikah dan menurut pengakuan masingmasingmereka telah sepakat untuk menikah dan tidak dapat dipisahkan lagi;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Il Desa Hasang Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.PdnSN asi 1 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan SibolgaBarus, Dusun , DesaGabungan Hasang, Kecamatan Barus, Kabupaten TapanullTengah

, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan SibolgaBarus, Dusun I, DesaGabungan Hasang, Kecamatan Barus, Kabupaten TapanullTengah, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 37/ GBHS/II/2019 tertanggal 20 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gabungan Hasang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Setiap orang yang mengemudikan kenderaanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara;Berawal pada Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIBpada saat itu Saksi korban Riland Sujatniko Tampubolon bersama dengan SaksiArie Hanafi sedang melaksanakan tugas Patroli di Jalan Umum Sibolga Barusdekat simpang Bukit Desa Gabungan Hasang

tersebut tetapi Terdakwa langsung berlari masukkedalam mobil yang masih dalam keadaan menyala dan langsung kaburmeninggalkan Saksi korban menuju arah Sibolga, melihat hal tersebut Saksikorban Riland Sujatniko Tampubolon langsung mengambil sepeda motor HondaCBR BB 43871 NI miliknya dan melaju disebelah kanan mopen tersebut danTerdakwa langsung menyerempet/menyenggol septor yang dikemudikan korbansehingga korban dan sepeda motor yang dikemudikannya terjatuh kebadanjalan sebelah kanan dari Desa Gabungan Hasang

RILAND SUJATNIKO TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 pukul 16.00WIB tepatnya di Desa Bukit Gabungan Hasang, Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah saat itu Saksi melaksanakan tugas patrolibersama rekan Saksi Arie Hanafi, Saksi melihat mobil Avanza BL 365 melintas melihat hal tersebut Saksi memberikan tanda isyarat kepadamobil Avanza tersebut untuk berhenti dan oleh pengemudi berhenti laluSaksi berjalan kearah

ARIE HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Umum Sibolga Barusdekat simpang Bukit Hasang, saat itu Saksi bersama rekan Saksi RilandTampubolon dan seorang warga sipil bernama Fauzi Pahlawan Siregar,sedang melaksanakan tugas patroli dengan mengendarai Sepeda Motor;Bahwa Riland Tampubolon berboncengan dengan Fauzi PahlawanSiregar mengendari Septor Honda CBR

Hasang dan Sanudi, dengan mahar berupa 1 petak sawah diDusun Ujung.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diUjung Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Muh. Taslim bin Asrianto5.

Hasang dan Sanudi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Ujung , DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2.

Hasang dan Sanudi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Lamuru yang bernama Patahullah dengan Pemohon (Asrianto binSyahril), dengan mas kawin berupa 1 petak sawah di Dusun Ujung;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

HASANG Bin BANDU alias DG. PATANRA dan atau ahiwarisnya, 1. KERA, 2. JUMADILE, TAUFI (DG. MAPPILE),bertempat tinggal di Dusun Lemo Ape, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;3. HA. RAPI (PETTA GANGKA), bertempat tinggal di JalanBambu, Desa JeppeE, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;4. H.

Bahwa gugatan amat keliru dan tergolong gugatan yang obscuur libel,dengan alasan hukum karena Penggugat ternyata menggugat subjek hukumyang telah meninggal dunia yakni HASANG Bin BANDU (Tergugat Il);. Bahwa HASANG Bin BANDU (Tergugat Il) telah meninggal dunia, makasecara yuridis yang harus dilibatkan/digugat dalam perkara perdata iniadalah semua ahli waris dari Alm.

HASANG Bin BANDU;Artinya, gugatan Penggugat patut dan berdasar hukum untuk dinyatakanditolak, setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Austindo Nusantara Jaya (ANJ), tempattinggal di Desa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok,Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXxXxX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Desa Jonggol Jae,Kecamatan Arse, Kabupaten XxxXxXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 5102008, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua PenggugatDesa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXX,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipirok, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2017/PA.Psp285/35/X/2008, tertanggal 21102008, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXX;2.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Hasang Marsada, KecamatanSipirok, Kabupaten XxxxxXXXXXXXxXxXxx, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama YusriPane;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang sembilan tahun yang lalu;0 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus

AustindoNusantara Jaya (ANJ);0 Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah danranjang sejak bulan Agustus 2016;0 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, Sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Jonggol Jae, Kecamatan Arse, KabupatenXXXXXXXAXXXXXXKX;0 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga

2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Laupe bin Hasang) terhadap penggugat (Patmawati B. binti Labaddu).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

PUTUSANNomor 911/Pdt.G/2016/PA.PrgAnata adnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan antara :Patmawati B. binti Labaddu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diSikkuale Desa Sikkuale Kecamatan Cempa KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanLaupe bin Hasang, umur 40 tahun,

diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Laupe bin Hasang

Mengabulkan gugatan penggugat .eeMenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Laupe bin Hasang) terhadappenggugat (Patmawati B. binti Labaddu).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamujusetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

LENNY HUTAJULU, NIK. 1212024304780001, Perempuan, lahir diPasar Hasang, 03 April 1978 (umur 42 Tahun), Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamatJI.Danau Toba, Kelurahan Lumban Bagasan, Kecamatan Laguboti,Toba Samosir Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan mewakili Ahli Waris Lainnya, Selanjutnyadisebut sebagai ;Penggugat Ill Hal. 1 dari 6 hal. Pen.

JOSLAN SIMANJUNTAK, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, ,alamat Jalan Danau Toba, Pasar Hasang, Lumban Bagasan, KelurahanLumban Bagasan, Kecamatan Laguboti, Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara, selaku ;........ Tergugat VIIPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 2/Pdt.G/2021/PNBlg tanggal 13 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Lompo Riaja atas nama Hasang ; --------------3.Sertifikat Hak Milik No. 00423/Kel. Lompo Riaja atas nama Musdalifah, S.Ag ; --4.Sertifikat Hak Milik No. 00328/Kel. Lompo Riaja atas nama Andi Muh. Tamar dan ; ----------------------5.Sertifikat Hak Milik No. 00421/Kel.

Lompo Riaja atas nama Hasang ; No. 00423/Kel. Lompo Riaja atas nama Musdalifah, S.Ag ; No. 00328/Kel. Lompo Riaja atas nama Andi Muh. Tamar; No. 00421/Kel. Lompo Riaja atas nama Drs. Syamsuddin ;Bahwa keberadaan 5 Sertifikat Hak Milik obyek perkara7atas orang orang tersebut dinilai sebagai orang orang yangtidak berhak atas tanah tersebut dan dinilai penerbitannyamengandung cacad hukum/salah prosedur ;b.

Sertifikat Hak Milik No. 00421 atas nama Syamsudin(T20) ; Sertifikat Hak Milik No. 00312 atas nama Hasang (T29) ;Sertifikat Hak Milik No. 00328 atas nama Andi Muh.Tamar (T30) ; Bahwa ketiga Sertifikat Hak Milik inipun yang merupakan satukelompok dengan 2 sertifikat sebelumnya adalah merupakan 5Sertifikat Hak Milik yang terbit diatas tanah yang didalilkanmilik Para Penggugat iBahwa data yang tertulis dalam bukti bukti merupakan hal halyang : 1.

Lompo Riaja atasnama Hasang ; 3. Sertifikat Hak Milik No. 00423/Kel. Lompo Riaja atasnama Musdalifah, S.Ag ; 4. Sertifikat Hak Milik No. 00328/Kel. Lompo Riajaatasnama Andi Muh. Tamar dan ;5. Sertifikat Hak Milik No. 00421/Kel.

Reg.Perkara : PDM96/Sibol/05/2013, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa dia terdakwa SELWA RAJA Als JAJA pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013 bertempat di Desa Bukit Hasang Kec. Barus Kab.

tumpul kedalam liang senggama (vagina)sesuai Visum Et Repertum No.276/RSUD.Barus/TIII/2013 tanggal 18 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Surya Dharma Nasution pada RSUDBarus.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa dia terdakwa SELWA RAJA Als JAJA pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013 bertempat di Desa Bukit Hasang

penetrasi benda tumpul kedalam liang senggama (vagina)sesuai Visum Et Repertum No.276/RSUD.Barus/TII/2013 tanggal 18 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Surya Dharma Nasution pada RSUDBarus.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKetiga :Bahwa dia terdakwa SELWA RAJA Als JAJA pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013 bertempat di Desa Bukit Hasang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasang bin Ranggang
   ) dengan Pemohon II (Sariana binti Aman J) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2003 di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewaliu Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak yang bernama Hidaya binti Hasang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasang bin Ranggang) denganPemohon II (Sariana binti Aman J) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2003 di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasang bin Ranggang)dengan Pemohon II (Sariana binti Aman J) yang dilaksanakan pada tanggal23 November 2003 di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Hasang dan A.Murdin, dengan mahar berupa kebun jati 50 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Akmal Firda, umur 23 tahunb.

Hasang dan A. Murdin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1994 di Desa Tompobulu,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaH. M.

Hasang dan A. Murdin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M. Tahir dengan Pemohon (Sultan bin Dg.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Jumardin bin Hasang, tempat tanggal lahir Padaelo, 10 Desember 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan penjualpakaian, bertempat kediaman di Padaelo, DesaLampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Jumardinbin Hasang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

cukup akrabsehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akan melakukan perbuatantercela;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani.Saksi kedua, Baharuddin bin Hasang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Februari1997 di Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muslimin dan yang menjadiHal. 1 dari 12wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Kaseng dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hasang danSupu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)..

yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Muhammad Kaseng ayah kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Hasang

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasang dan Supu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muslimin dengan Pemohon (Tahang bin H.

Beddu Hasang dengan Pemohon II Arni binti Baharuddin yang dilaksanakan pada tahun 2004 1980 di Lingkungan Paria,Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Beddu Hasang, tanggal lahir 01 Juli 1996 (Uumur 20 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lingkungan Lompo Paria, Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Arni binti Baharuddin, tanggal lahir 12 Februari 1996 (umur 21 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Lompo Paria, Kelurahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan

Beddu Hasang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Arni binti Baharuddin;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaBaharuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bahar dan Marzuki;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Paria yang bernama Muh. Nasir dengan Pemohon (Agus Nawangbin H.

Beddu Hasang), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat5 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor440/656/SVADMEN/UPT/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPT PUSKESMAS ONAN HASANG yang telahditandatangani oleh dr.

dengan saksiPardamean Sitompul:; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) meskipun telah diberikan kKesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum et Repertum Nomor 440/656/SVADMEN/UPTK04/VIII/2020tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dokter pada UPTPuskesmas Onan Hasang

benar pada malam hari sebelum kejadian, Terdakwa bersamaDrelling Sinaga ada mendatangi saksi Pardamean Sitompul dan marahkepada saksi Pardamean Sitompul; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul dengan senapan angintersebut tangan saksi Pardamean Sitompul memar dan bengkak sehinggaterhalang melakukan kegiatan dan pekerjaannya sebagai petani; Bahwa benar terdapat Visum et Repertum Nomor 440/656/SVADMEN/UPTKO4/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh dokter pada UPT Puskesmas Onan Hasang

dan satu pohon lagi dipanjat dan diambil buahnya oleh Jonny Sitompultanpa diberitahukan sebelumnya kepada Drelling Sinaga ataupun Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul dengansenapan angin tersebut tangan saksi Pardamean Sitompul memar dan bengkaksehingga terhalang melakukan kegiatan dan pekerjaannya sebagai petanisebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum Nomor 440/656/SVADMEN/UPTKO4/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangani olehdokter pada UPT Puskesmas Onan Hasang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Coma binti Lamadi dengan Tergugat Mansur bin Hasang yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 di Palia, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansur bin Hasang) terhadap

PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Coma Binti La Madi, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 17 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan XxXXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxx, XXXxxXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXsebagai Penggugat;melawanMansur Bin Hasang

Bahwa benar selain pembayaran ganti rugi atas bidang persil tanahseluas 34 (tiga puluh empat) Hektar tersebut, penggugat juga di bebankanuntuk memberikan sejumlah uang berupa gantirugi kepada masyarakat yangturut sebagai pemilik tanah Hasang Desa Lumban Julu Pohan sebesar Rp55.500.

Somanimbil dan Tanah Hasang Desa LumbanJulu Pohan tertanggal 3 Maret 1990;Halaman 47 dari 83 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2020/PT MDN2.

HuturNapitupulu dengan Masyarakat Desa Lumban Julu Pohan denganukuran + 34 Hektar yang terletak di Desa Lumban Julu PohanKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara pada tanggal20 Pebruaribee eeeees (Buktibukti terlampir);Foto copy dari Asli NamaNama Penduduk/Pemilik Tanah Desa HasangSomanimbil dan Tanah Hasang Desa Lumban Julu Pohan tertanggal 3Maret 1990;Foto copy dari Asli Daftar Perincian Penerimaan GantiRugi Tanah Kolam(Tanah Hasang) oleh Pemilik/Masyarakat Desa Somanimbil tahun 1990;Foto

Hodder Simanjuntak pada pokok keterangannya telahHalaman 54 dari 83 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2020/PT MDNmengakui benar pada tanggal 20 Pebruari 1990 telah terjadi JualBeliTanah Hasang Somanimbil antara Dr.

Bukti P3 berupa photo copy daftar perincian ganti rugi tanah kolam yangberada diatas tanah Hasang, sesuai dengan aslinya;d.

13Oktober 2014 yang diterima dan didaftar di dalam Register Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Medan pada tanggal 14 Oktober 2014, Nomor: 76/G/2014/PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikan secara formal pada tanggal 25Halaman 3 dari 67 hal.Put.76/G/2014/PTUN.MdnNopember 2014, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :OBJEK GUGATAN :1Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 16.2/PPKJJ/SPPBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 14 Juli 2014 untuk pekerjaan :Pengaspalan Jalan Desa Hasang

Medanpada tanggal 27 Februari 2014 dengan Nomor : 331/CV/PER OBVI0 4. peernesneneennemmmesressneneannnnasennnBahwa Penggugat sebagai badan usaha perkumpulanberkantor pusat di Medan dan bergerak dibidang usahapengadaan barang dan jasa konstruksi dan untukmewujudkan itu, maka Penggugat mengikuti danmenjadi peserta lelang dalam pengadaan barang/jasapemerintah yang diselenggarakan oleh Tergugatdengan metode eLelang Tahun Anggaran 2014 untukpekerjaan yang disebut dibawah ini :1Pengaspalan Jalan Desa Hasang

Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa :1Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 16.2/PPKJJ/SPPBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 14 Juli 2014untuk pekerjaan : Pengaspalan Jalan Desa Hasang Pengujungan Kec.Kualuh Selatan ;Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 33.2/PPKJJ/SPPBBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 7 Juli 2014untuk pekerjaan

Kualuh Hulu (DAK) ; 3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan objek sengketa1 Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 16.2/PPKJJ/SPPBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 14 Juli 2014untuk pekerjaan : Pengaspalan Jalan Desa Hasang Pengujungan Kec.Kualuh Selatan ;2 Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 33.2/PPKJJ/SPPBBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 7 Juli 2014untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Teluk Binjai Tanjung Leidong Kec.Kualuh Leidong ;3 Surat