Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.8Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah sesuai dengan pasal 39 Undangundang, Nomor tahun 1974

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;2. Penggugat dengan tergugat sering beda pendapat sehingga masalahKecil menjadi besar;7.

Oktober2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung selama 9 tahun;e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampakbahagia dan harmonis dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama : lahir : 20 April 2004;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2012 yang penyebabnya masalahekonomi,Tergugat jarang

memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah sejak Desember 2012karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah 4 bulanlamanya;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah mendamaikan tidak berhasil;2.

memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah sejak Desember 2012karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah 4 bulanlamanya;e Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah mendamaikan tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0779/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon

Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah karenaTergugat jarang bekerja2.

Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 6bulan dan namun belum dikaruniai anak.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan bahagia, tetapisekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan untuk rukun lagi.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena selama menikah Tergugatjarang pulang dan jarang

memberi' nafkah kepadaPenggugat, kadang Penggugat baru pulang sampaisatu. bulan dengan alasan kerja di Sidoarjo namunTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,terakhir Tergugat pamit bekerja namun sejak saatitu Tergugat tidak kembali lagi ke rumahPenggugat;..e Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan,di mana Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat

pulang kerumah Penggugatkarena Tergugat memang kerja di Sidoarjo , benarTergugat jarang memberi uang belanja karenaTergugat jarang bekerja terakhir Tergugat pamitkerja kemudian Tergugat tidak pernah kembaliketempat Penggugat sampai sekarang kurang lebihselama 1 tahun 6 bulan :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/46/VI1I/2008tanggal 21 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Pasuruan (P.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat danTergugat , dimana semula mereka hidup rukunsebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama 1 tahun 6 bulan ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat disebabkanTergugat jarang

Bahwa terjadinya pisah ' tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang pulang dengan alasan tergugat9kerjanya di sidoarjo dan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, terakhir Tergugat pamitkerja tapi Tergugat tidak pernah pulang lagiketempat Penggugat hingga pisah sampai sekarang3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat.Selain itu Tergugat gemar minumminuman keras atau beralkohol bersamatemanteman Tergugat di rumah orangtua Tergugat. Penggugat telah berusahamengingatkan Tergugat, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubah;.

Bahwa sekitar bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat gemar minumminuman keras bersamatemanteman Tergugat di rumah orangtua Tergugat;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan namun belum dikaruniai keturunan;c.Bahwa sekitar bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangpulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, selain ituTergugat gemar minumminuman keras;d.

pulang dan jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat, selain itu Tergugat gemar minumminuman keras bersamatemanteman Tergugat di rumah orangtua Tergugat, Penggugat telah berusahamengingatkan Tergugat, namun perilaku Tergugat tetap tidak berubah, sehinggahim. 5 dari 10 halantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan tidakada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pokoknya mengakui atau

pulang dan jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat gemar minumminuman keras,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak .3 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah, jarang pulang, selain itu Tergugat menjadi DPO akibat tersangkutkasus Pencurian ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah, jarang pulang, selain itu Tergugat menjadi DPO akibat tersangkutkasus Pencurian ;Bahwa saksi tahu,

nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

memberinafkah, jarang pulang, selain itu Tergugat menjadi DPO akibat tersangkutkasus Pencurian ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahundan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah, jarang pulang, selain ituTergugat menjadi DPO akibat tersangkut kasus Pencurian ;2.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 4 tahun 11 bulan atau sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja dan jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga mengandalkan hasil kerja Penggugat.

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Agustus 2013 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangganya tidak harmoniskarena terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat jarang

bekerja dan jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga mengandalkanhasil kerja Penggugat akibatnya sejak September 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang + 1 tahun; Bahwa setahu saksi selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak komunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPenggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;2.

bekerja dan jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga mengandalkan hasilkerja Penggugat akhirnya sejak September 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang + 1 tahun dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknyasuami istri yang baik, maka Penggugat menuntut agar dijatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

September 2018 sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan mereka sudahdiupayakan damai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telan pecah sedemikian rupa, berselisih terus menerus yangdisebabkan Tergugat jarang bekerja dan jarang memberikan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan berganti pasangandengan 3 orang wanita lain padahal waktu itu Penggugat dalam keadaanhamil tua sehingga Penggugat masih berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga, namun perilaku Tergugat semakin menjadi, Tergugatsemakin jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalumarahmarah dan sering memukul Penggugat;5.

Bahwa sekitar bulan Nopember 1999 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan bergantipasangan dengan 3 orang wanita, Tergugat semakin jarang pulangdan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, fjikaPenggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalu marahmarahdan sering memukul Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember 1999 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan berganti sampai 3kali, Tergugat juga jarang pulang dan jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat;d.

pulang dan jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebut Tergugatselalu marahmarah dan sering memukul Penggugat, sehingga menyebabkanperpisahan tempat tinggal 10 bulan dan selama itu sudah tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatmenikah lagi secara sirri bahkan berganti pasangan sampai 3 kali, Tergugatjuga jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalu marahmarah dansering memukul Penggugat;3.

Put Nomor 0926/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahanTergugat tidak menafkahi Penggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiap Penggugatmeminta nafkah kepada Tergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarang diberi uangsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugatjuga jarang pulang setelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena selama pernikahan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiap Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarang

diberi uang sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugat juga jarang pulangsetelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

diberi uangsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugatjuga jarang pulang setelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena selamapernikahan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiapPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarangdiberi uang sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugat juga jarang

Bahwa waktu Tergugat berada di kangean, Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat:c. Bahwa tahun 6 bulan yang lalu Tergugat berangkat ke Malaysia, dan selama 5bulan terakhir Tergugat tidak pernah lgi memberikan kabar dan tidak pernahkirim nafkah pada pada anak maupun pada Penggugat snediri sampai saat5.

Bahwa waktu Tergugat berada di kangean, Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;c.

Bahwa waktu Tergugat berada di kangean, Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat:;c.

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada Desember 2012, hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi dikarenakan sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,yang penyebab nya adalah : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang menanggung kebutuhan Penggugat dan anak adalahorang tua Tergugat bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untukbekerja sebagai TKW; Tergugat jarang

memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,dan untuk kebutuhan Pengugat dan anak ditanggung oleh keluargabahhkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagai TKW; Tergugat jarang berada dirumah; Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun 3 bulan, dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudahtidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui

memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang menanggung kebutuhan Penggugat dan anak adalah orangtua Tergugat bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaiTKW; Tergugat jarang berada dirumah dan ketika di tanya Tergugat beralasanbahwa Tergugat bekerja dan ketika pulang pun penghasilan dari bekerjatidak ada; Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri) ;Menimbang, bahwa Penggugat dibebankan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak tahun 2012, mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, danuntuk kebutuhan Pengugat dan anak ditanggung oleh keluarga bahhkanTergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagai TKW; Tergugat jarang berada dirumah; Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugathinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;d.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Desember 2012, mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, danuntuk kebutuhan Pengugat dan anak ditanggung oleh keluarga bahhkanTergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagai TKW; Tergugat jarang berada dirumah; Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugathinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;d.

Malut dan terdakwabertugas di Taliabu sebagai kepala dinas pada tahun 2015. awalnyasaksi dan terdakwa mempunyai komitmen bahwa terdakwa sajabertugas di Taliabu namun sering pulang ke temate ketemu saksi dananakanak;Bahwa sekitar tahun 2015 terdakwa sudah jarang pulang menengoksaksi dan anakanak begitu juga dengan komunikasi sudah jarangdilakukan oleh terdakwa. kemudian saksi mendapat informasi dari rekanterdakwa bahwa suami saksi sudah ada wanita idaman lain/WIL.sehingga saksi mencari tau dan saksi

Dan disitulahterdakwa jarang berkumunikasi dengan saksi serta anakanak sejakakhir tahun 2016 samapi dengan tahun 2017, sehingga saksi langsungmelaporkan penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa jarang memberikan uang gaji dan nafka batin terhadapsaksi. Dan saksi pun melapor hal tersebut ke Polda Malut. dan sekarangpun terdakwa sudah menggugat cerai kepada saksi di PengadilanAgama.

;Bahwa sampai sekarang saksi bersama terdakwa masih terikatperkawinan, namun setiap terdakwa datang ke ternate jarang tinggal dirumah, adapun juga terdakwa datang kerumah namun tidak tidurbersama dengan saksi terdakwa di kamar depan dan saksi bersamaanakanak di kamar tengah;Bahwa setelah kejadian ini saksi laporkan ke Polda baru terdakwamengirim uang/ gaji namun itu kirim langsung di Rekening anak saksiArya Pora.

tidak tau pasti terdakwa dan kakak saksi nani pakaya seringberkomunikasiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3.Saksi ARYA PORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituterdakwa adalah orang tua saksi ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena penelantaranrumah tangga;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa saksi mengetahui ayah/terdakwa sudah jarang

dan membawa jalan kemudian anakanak terdakwa pulangkan kerumah di Maliaro dan terdakwa nginap di hotel; Bahwa terdakwa juga tidak pernah berkomunikasi dengan korban NaniRiani Pakaya dan terdakwa juga jarang menafkahi batin korban; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum ielah pulamengajukan barang bukti dimana barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dipersidangan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat meskiterkadang memberi nafkah namun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari2, Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sering bedapendapat yang berkepanjangan dan puncaknya menjadi pertengkaran3. Selama jadi suami istri Tergugat jarang pulang kerumah, pulanghanya untuk mandi saja setelah itu pergi lagi. Tergugat juga seringkepergok main judi Online4.

No. 1008/Pat.G/2021/PA.Jepr Bahwa sebagai teman dekat Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2020 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!

nafkah kepada Penggugat meski terkadang memberi nafkah namuntidak cukup untuk kebutuhan seharihari sertasekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering beda pendapat yang berkepanjangandan puncaknya menjadi pertengkarandan selama jadi suami istriTergugat jarang pulang kerumah, pulang hanya untuk mandi sajasetelah itu pergi lagi.

memberinafkah kepada Penggugat meski terkadang memberi nafkah namun tidak cukupuntuk kebutuhan seharihari sertasekarang antara Penggugat dan Tergugatsering beda pendapat yang berkepanjangan dan puncaknya menjadipertengkarandan selama jadi Ssuami istri Tergugat jarang pulang kerumah,pulang hanya untuk mandi saja setelah itu pergi lagi.

No. 1008/Pat.G/2021/PA.Jeprberkepanjangan dan puncaknya menjadi pertengkarandan selama jadisuami istri Tergugat jarang pulang kerumah, pulang hanya untuk mandi sajasetelah itu pergi lagi.

Tergugat suka pergi dan jarang pulang kerumah;d. Tergugat sering memukul Penggugat;e. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak Agustus 2016 sampaisekarang;f. Tergugat sering minumminuman keras;g. Tergugat pernah mengucapkan Talak setiap kali marah;h.

pulang ke rumah, Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat sering minum minuman keras, danTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat ; bahwa Tergugat sekarang sudah tinggal bersama perempuan lain ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni2016 sampai sekarang ; bahwa pernah didamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak ada perubahan, sehingga Penggugat minta cerai ;2.

Tergugat suka pergi dan jarang pulang kerumah;d. Tergugat sering memukul Penggugat;e. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak Agustus 2016 sampaisekarang;Tergugat sering minumminuman keras;g. Tergugat pernah mengucapkan Talak setiap kali marah;h.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaiakibat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Januari 2016disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat memukul Penggugat,Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat telah selingkun dengan perempuan lain dansudah tinggal bersama perempuan tersebut, serta Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang, adalah fakta yangdilihat, didengar

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat dan saksi, dapatditemukan fakta sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerail ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2016, disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah, Tergugat memukul Penggugat, Tergugat sering minum minumankeras, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat

Tergugat jarang memberi nafkanh kepada Penggugat karena Tergugatbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat bermain judi online serta Tergugat jarang pulang;c. Tergugat telah mengucap talak 3 kali kepada Penggugat;4.

SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat jarang

memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat bermain judi online serta Tergugat jarang pulang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat bermain judi online serta Tergugat jarang pulang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 3 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi:; Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian

untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sebagai Seorang kepala rumahtangga tidak dapat dijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dankeluarga karena Tergugat bermain judi online serta Tergugat jarang pulang,Tergugat telah mengucap talak 3 kali kepada Penggugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat12rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat jarang memberikan biaya nafkah; Tergugat jarang pulang kerumah;5.

dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 Tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun Kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang

memberikan biaya nafkah kepadaPenggugat dan jarang pulang;4Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;2.

dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 Tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun Kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang

memberikan biaya nafkah kepadaPenggugat dan jarang pulang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang kerumah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 10 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang kerumahBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah ranjang selama10 bulan ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb.

Tergugat jarang pulang kerumah Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah ranjang selama10 bulan ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkaranya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan

Tergugat jarang pulang / jarang ada di rumah serta Tergugat tidakjujur terhadap Penggugat mengenai gajinya;b. Ketika ada hari liburan kerja Tergugat jarang mau datang tinggalbersama Penggugat di Bima;c. Tergugat jarang menjamin nafkah hidup Penggugat serta sukamembuka aib kepada orang lain;d. Tergugat meminta kepada Penggugat untuk diceraikan.5.

dan terakhir tinggal bersama di xxxx xx xxxx, KecamatanXXXXXXxX dan sudah dikarunial 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan bertengkar sejak tahun 2019 disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah dan komunikasi denganPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui akibat kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaksatu tahun yang lalu tepatnya bulan Agustus 2019;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sekarang tinggal

rumahtangga,bertempat tinggal di RT O3 RW.02, Xxxxx XX XXxx,Kecamatan XxXXXXXX, XXXXXXXXxX XXXxx) di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan terakhir tinggal bersama di xxxx xx xxxx, KecamatanXXXXXxXxX Gan sudah dikarunial 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan bertengkar sejak tahun 2019 disebabkanTergugat jarang

Tergugat jarang pulang / jarang ada di rumah serta Tergugat tidakjujur terhadap Penggugat mengenai gajinya;b. Ketika ada hari liburan kerja Tergugat jarang mau datang tinggalbersama Penggugat di Bima;c. Tergugat jarang menjamin nafkah hidup Penggugat serta sukamembuka aib kepada orang lain;d.

No, 1375/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis dan bertengkarsejak tahun 2019;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang pulang danmemberikan nafkah kepada Penggugat

Tergugat jarang pulang karena bekerja di luar kota sehingga kurangterjalin Komunikasi yang baik dengan Penggugat;c.

Tergugat jarang pulang karena bekerja di luar kota sehingga kurang terjalinkomunikasi yang baik dengan Penggugat;c.

Tergugat jarang pulang karena bekerja di luar kota sehingga kurang terjalinkomunikasi yang baik dengan Penggugat; Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat terakhir Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya dengan membawa harta pribadi Penggugat; Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak November 2016 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 7 bulan;5.

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b.

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;Him. 6 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 2 tahun 7 bulan;Him. 7 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;Him. 8 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang penggugat dantergugat telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih sejak 8 bulan yang lalu, tanpa adakomunikasi ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak berusahan untuk rukun;e Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat danTergugat

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; PUTUSAN Nomor: 1485/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 13e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kediaman bersama selama kurang lebih8 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membangun rumahtangganya dan saksi tidak sanggup

memberikannafkah sebab Tergugat jarang bekerja , saat ini telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulanlamanya dan sudah putus hubungan, oleh karena itu makaPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan sehingga tidak memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupabukti surat (P.1 dan P. 2.) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut

memberikannafkah sebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, demikian juga saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat serta memeriksa alat bukti dariPenggugat dan Tergugat, sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ;5.