M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 785/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 Agustus 2023, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 785/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

785/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 452/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Mei 2024, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 452/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan

452/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 8 Februari 2021, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

148/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Register Nomor 249/Pdt.P/2025/ PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 12 Maret 2025, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan

Nomor 249/Pdt.P/2025/PN Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu;

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama tentang PokokPerkara pada alinea kedua halaman 42 Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 568/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel, tanggal 23 Agustus 2011 yangdikuatkan oleh Judex Facti tingkat banding dalam putuasan a quo yangmenyatakan Menimbang, bahwa kemudian pada saat akan pelunasan,Hal. 21 dari 34 hal. Put.

Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim yang salahdalam penerapan hukumnya sebagaimana dikemukakan pada alineakeempat halaman 43 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor568/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel., yang pada kenyataannya bertentangan denganpertimbangan hukum selanjutnya pada alinea terakhir halaman 43 putusanpatutlah ditolak dalam pemeriksaan perkara ini ditingkat kasasi;17.

dalam melakukan pekerjaan,adalah pertimbangan hukum yang salah dalam penerapan hukumnya karenatuntutan mengenai kerugian moril dan materiil yang dimohonkan TermohonKasasi/Penggugat pada poin 4 gugatannya telah ditolak denganpertimbangan hukum sebelumnya pada alinea terakhir halaman 43 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 568/Pdt.G/ 2010/PN Jkt.Sel.

Bahwa Pemohon/Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak sependapat danmenolak dengan tegas pertimbangan hukum dan amar putusan dari PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 568/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel., tanggal23 Agustus 2011 Dalam Rekonvensi yang dikuatikan oleh putusan Judex Factitingkat banding yang menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan PemohonKasasi/Penggugat Rekonvensi dalam perkara Rekonvensi ini;5.

Bahwa dalil Rekonvensi Pemohon Kasasi/Tergugat dalam GugatanRekonvensi (Jawaban Tergugat ) sebagaimana yang dipertimbangkanJudex Facti Dalam Rekonvensi pada alinea kedua halaman 44 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 568/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel.

156/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

Jkt.Sel.4.

Jkt.Sel.

Jkt.Sel. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diJl.

Jkt.Sel.3.

94/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL

di kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan register Nomor 94/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL tanggal 30September 2021, telah mengajukan permohonan praperadilan denganalasanalasan sebagai berikut:DASAR HUKUM PERMOHONAN PRA PERADILAN1.

Pejabat polisi negara Republik Indonesia;Halaman 22 dari 79 Putusan Nomor 94/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL.13.14.b.

Ketua merangkap anggota; danHalaman 28 dari 79 Putusan Nomor 94/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL.11.12.b.

Fotokopi httos://beritajatim.com/hukumkriminal/kpkperiksa17tersangkakasusSuapbupatiprobolinggo/ diakses pada hari Sabtu, 4September 2021 pukul 13.00 WIB. selanjutnya dalam fotokopi buktitersebut diberi tanda P.I6;Halaman 62 dari 79 Putusan Nomor 94/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL.10.11.12.13.14.15.Fotokop! httos:/Awww.youtube.com/watch?

Dewa Made Budiwatsara, S.H., MH.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 94/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL.

228/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PondokLabu, Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal8 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 Maret 2021 dalam Register Nomor228/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Saksi Tugiyati;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang 29 tahunkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon Telah menikah di Cerebon, nama suaminyaMuhammad Amin; Bahwa saksi ikut dan hadir dipernikahan Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai tiga orang anak,yaitu: yang saksi ingat namanya Warisa, nama lengkapnya saksilupa; Bahwa suami pemohon telah meninggal Dunia pada bulanpebruari 2021 di Jakarta

keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Muhammad Amin di Cirebon pada tanggal 23 Januari 2000dengan Kutipan Akta Nikan Nomor 1078/84/1/2000; Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 13Februari 2021 di Jakarta; Bahwa semasa hidup bersama dengan suaminya tersebut,Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, diantaranya WarisatulJannah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

,M.H, sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor228/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL tanggal 22 Maret 2021, Penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu Matius B Situru, S.H., Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Matius B Situru, S.H. Elfian, S.H.

Rp. 10.000,00 +Jumlah ...............Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 393/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel. yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 28 April 2023,dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel., dari Buku Register perkara Gugatan

393/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberikan Putusan Nomor 879/Pdt.G/2008/PN Jkt.Sel, tanggal 4 Maret 2009dengan amar sebagai berikut: Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Tingkat Banding atas permohonan Pelawan/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 879/Pdt.G/2008

/PN Jkt.Sel., tanggal 4 Maret 2009 tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanHalaman. 4 dari 9 hal.

Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 879/PDT.G/2008/PN Jkt.Sel., tanggal 4 Maret 2009, maka yangmenjadi alasan bagi Pemohon Kasasi untuk menyampaikan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 266/PDT/2012/PT DKI,. tanggal19 September 2012 jo. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 879/PDT.G/2008/PN Jkt.Sel., tanggal 4 Maret 2009adalah Pengadilan Tinggi DK!

Nomor 2597 K/Padt./2015Nomor 391/Pdt.G/2003/PN Jkt.Sel, diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa kemudian berdasarkan bukti P2 yakni Sertipikat Hak Milik Nomor1438/Pejaten atas nama Ny. Nelly Tanjung, maka terbukti peralinan hak telahdisertai dengan penyerahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1438/Pejaten atas namaNy. Nelly Tanjung kepada Pemohon Kasasi, sehingga menurut hukum hakPemohon Kasasi telah melekat pada objek sita jaminan tersebut.

Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 879/Pdt.G/2008/PN Jkt.Sel., tanggal 4 Maret 2009 tidaksejalan dengan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum;Bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum, maka perlawanan pihak ketiga terhadap sita eksekusiatau sita jaminan tidak hanya dapat diajukan atas dasar hak milik, akan tetapi jugadapat didasarkan kepada hakhak lainnya dan pemegang hak harus dilindungi darisuatu sita dimana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register 378/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 26 April 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 378/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 26 April 2022 tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

378/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 787/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 9 Juli 2024, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 787/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakan

787/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 829/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 829/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,

829/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;

2. Menyatakan perkara Praperadilan Register Nomor 68/Pid.Pra/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 Juni 2023, dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 68/Pid.Pra/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang

68/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL

., tanggal 22 Mei 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 5 September 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan eksepsi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel.; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;3.

Kewenangan mengadili (kompetensi absolut);Gugatan error in persona (kurang pihak/plurium litis consortium);Gugatan Penggugat masih terlalu dini atau prematur (dilatoria exeptie);Gugatan kabur tidak jelas (obscuur libel);ao ef NSGugatan Penggugat bukanlah merupakan ruang lingkup perbuatanmelawan hukum, akan tetapi merupakan ruang lingkup wanprestasi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah memberikan Putusan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 5September 2016 dengan

., tanggal 5 September 2015, dengan perbaikan amarputusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan eksepsi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 131/PDT/2017/PT DKI., tanggal 22 Mei 2017 dengan perbaikan amar putusan untukdikembalikan sesuai dengan amar Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 5 September 2016;Atau:Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor131/PDT/2017/PT DKI tanggal 22 Mei 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 5 September 2016 dengan:Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi:Menyatakan menerima seluruh eksepsi dari Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Il. Dalam Pokok Perkara:1.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor131/PDT/2017/PT DKI., tanggal 22 Mei 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 5September 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan eksepsi Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel.;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 10/Pdt.P/2025/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Januari 2025, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2025/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Permohonan yang disediakan untuk itu;

10/Pdt.P/2025/PN JKT.SEL

148/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Cilandak, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal22 Februari 2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 22 Februari 2021 dibawah Register No.148/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel. dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak sebagai

Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel. Biaya Proses Rp. 100.000,00 Materai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 1996/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 September 2024, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 1996/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan

1196/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

1093/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 31Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1093/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1093/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 8OKtober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Medan Tembung KotaMedan, Sumatera Utara.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 Wib,saksi SUTARNO, saksi GUNAWAN BARUS, dan saksi FIRNANDOBUTAR BUTAR melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah Jl.Pukat Banting IV Gg. Permata No. 7A Kel. Bantan Timur Kec.

Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui telahmenyelenggarakan perjudian jenis judi bola online sejak januari tahun 2018s.d ditangkap pada tanggal 23 Mei 2018 dan barang bukti yang disita adalahsarana yang digunakan pada saat bermain judi Bola online ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar2.

Sus/2018/PN JKT.SEL Player/pemain dinayatakan kalah apabila tim yang dipilah kalah dalampertandingan kalah sehingga otomatis deposit/tarunan yang dipasang olehpemain/player jadi hak Terdakwa selaku agent ; Bahwa omset Terdakwa setiap hari kurang lebih sekitar Rp. 5.000.000.

Sus/2018/PN JKT.SEL

Jkt.Sel.4. Bahwa untuk mengganti nama orang tua anak harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Berdasarkan halhal diatas, maka Para Pemohon memohon kepada BapakKetua Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan untuk mengabulkanpermohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;2.

Jkt.Sel.5. Asli dan fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Siti Komsatitanggal 1Juni 1995, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tandaP5;6. Asli dan fotocopy Surat Keterangan Nomor : B4116/Kua.09.1.2/PW.01/9/2017 atas nama Khoerudin dari KUA KecamatanMampang Jakarta Selatan tanggal 04September 2017, selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P6;7.

Jkt.Sel.