Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pdt.P/2015/PN Mad Tanggal 5 Februari 2015 — - AMBAR WATI
14 — 3
14 — 3
Bahwa YOSUA ALVA ANDRIANUS adalah anak pertama yang dilahir kandari perkawinan sah antara Pemohon dengan seorang laki laki bernamaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN Mad.Andri Umar Santoso berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:021/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiaju&kannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohontetap pada permohonannya dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.P/2018/PA.Bkl. Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 9
9 — 9
baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisah kandari
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya, namun tidak pernah ketemu;Bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibuktinya, dan berketetapan ingin diceraikandengan Tergugatserta mohon putusan;Bahwauntuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Pk.Bahwaselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara sidan merupakan bagian yang tak terpisah kandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan perkara perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Mohadi bin Karyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhotimah binti Kandari) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Mohadi bin Karyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhotimah binti Kandari) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarjo bin Kandari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti Kusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4.
Register : 28-09-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PALU Nomor 333/Pdt.G/2011/PA. PAL. Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON & TERMOHON
33 — 12
33 — 12
Nanti amanrumah tangga kami ketika Pemohon membawa Termohonmerantau ke balikpapan kami hidup bahagia di balikpapankurang lebih satu periode atau lima tahun perjalananhidup ini memang sulit dikaji karna Pemohon di PHK kandari pekerjaan Pemohon dan tiada lagi sumber matapencaharian terpaksa Pemohon dan Termohon besertaanak anak gulung tikar dan kembali ke Palu, akhirDesember 1979, di Palu Pemohon berusaha tahun 1985Pemohon mencari pekerjaan melamar pada Kantor WaliKota Adminitrasi Palu dan pada akhirnya
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pangerang bin Mappi)dengan Pemoutun ii (Asitanit binii Syarifuddin) yany ulaksananan pauatananal 02 Fabruari 2006 di Kolurahan Bande, Kacamatan Kadia, Kota Kandari:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanpemikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia. Kota Kendari. ditempat Pemohon danPemohon Il:4.
Register : 21-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1053/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja; Dan Qoidah fighiyyah yang berbunyi Lal ul>er%0.w Lal 5>Artinya : Mencegah timbulnya kerusakan harus didahulu kandari pada menciptakan kemaslahatan (Kitab alBayan II halaman 228) ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon untukberpoligami dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON' patut untukdikabulkanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jugamemohon agar hartaharta
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 0
31 — 0
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja; Qoidah fighiyyah yang berbunyiArtinya : Mencegah timbulnya kerusakan harus didahulu kandari pada menciptakan kemaslahatan (Kitab alBayan II halaman 228) ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon untukberpoligami dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jugamemohon agar hartaharta sebagaimana tersebut di bawah
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2356/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
FAROEK ALI) terhadap Penggugat (INTAN WULANDARI binti KANDARI) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 158/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
144 — 11
144 — 11
Penggugat sekarang berada di Muaro BungoJambi;Menimbang, bahwa setelah bukti surat dan 2 (dua) orang saksiyang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, Penggugat selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohon telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan menerima dan membenarkanketerangganya.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Saryanto bin Prapto Utomo) untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon (Marlina binti Kandari alias Trisno Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1.
Register : 28-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan dan alatalat bukti yang telahdiajukan dipersidangan serta mohon kepada Majelis Hakim agar segeramenjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtercantum dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 02-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 97/Pid.B/2022/PN Slt Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.
Terdakwa:
PURWADI Als. GONDRONG Bin MUGI ,Alm.
71 — 7
ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.
Terdakwa:
PURWADI Als. GONDRONG Bin MUGI ,Alm.
71 — 7
. : JM31E1236605, Disita dari Saksi atas nama NUR AZIZAH binti KANDARI;
-1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy, Type F1C02N28LO,Warna Hitam, Tahun 2017, No.Pol. : H-3913-AHC, No.Ka. : MH1JM3114HK230331, No.Sin. : JM31E1236605, atas nama STNK MUHAMAD ALI MASRUR;
Dikembalikan kepada saksi korban NUR AZIZAH Binti KANDARI;
- 1 (satu) buah kunci duplikat;
Dimusnahkan;
6.
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 26/PID.SUS/2012/PN.SGT Tanggal 21 Februari 2012 — RIDWAN HUTABARAT.Ssi Bin A.HUTABARAT
58 — 20
58 — 20
Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertiakan isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan buktibukti berupa keterangan saksi dan barang bukti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 2 (dua) orang,masingmasing bernama Joyo bin (alm) Carmadi, Turiman Bin Samirja, Kandari
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 331 /Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 7 Mei 2012 — NUR KHABIB
17 — 2
17 — 2
benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu berrnama MARNO BIN MOH KANDARI