Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.63/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
96
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyarnpaikan salinan putusan ini kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agarna Kecarnatan Patarnpanua Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusar1 Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh pul uh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyarnpaikansalinan putusan ini kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgarnaKecarnatan Patarnpanua Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusar! Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap.6.
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2303/G/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
123
  • 10 Halaman Putusan Nomor :2303/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggungjawab menafkahi keluarga dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak tanggal 10 September 2017 yang lalu setelah Tergugatmenjatuhkan talak di bawah tangan kepeda
    terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggungjawab menafkahi keluarga dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan serta berprilaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor :2303/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 10 September 2017 Tergugatmenjatuhkan talak di bawah tangan kepeda
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3421/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4016/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4007/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3846/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3896/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3738/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3904/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3803/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3689/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3469/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 29-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3829/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3992/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3461/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Membebaskan kepeda para pemohon untuk membayar biaya perkara;
    Membebaskan kepeda para pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Ilham Abdullah, S.H, M.Kn.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H. serta Drs. H. A.
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
80
  • Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanAgustus tahun2015 ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya KarenaTermohon cemburu buta hingga menuduh Pemohon selingkuh tanpa ada buktiyang jelas hingga Termohon marah kepeda Pemohon sehingga Pemohon tidaktahan dengan sikap Termohon tersebut;4.
    atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulanAgustus tahun2015 ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohoncemburu buta hingga menuduh Pemohon selingkuh tanpa ada bukti yang jelas hinggaTermohon marah kepeda
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/PID/2013/PT SMG
Tanggal 10 Juli 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOKO PRASETYO, S.Sos Bin SUDIRNO HADI RIMEKSO Diwakili Oleh : FERRY P KURNIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : S. SUPRIYADI, SH
5322
  • Selatan, Kota Magelang dan disembunyikan,akhirnya pada hari itu juga terdakwa mengetahui bahwa HP Black Berry miliknyatelah diambil dan dibawa oleh Korban , kemudian sekitar jam 13.00 Wib.Terdakwa bersama anak perempuannya yang bernama BELLA MUSTAD AFINApergi kerumahnya di Jl.Ketepeng HI Kp.Trunan Kota Magelang untuk menemuikorban dan bermaksud menanyakan serta mengambil HP Black Berry miliknya,setiba dirumahnya di Jalan Ketepang HI Kota Magelang, terdakwa bertemudengan korban kemudian menanyakan kepeda
    Selatan, Kota Magelang dan disembunyikan,akhirnya pada hari itu juga terdakwa mengetahui bahwa HP Black Berry miliknyatelah diambil dan dibawa oleh Korban , kemudian sekitar jam 13.00 Wib.Terdakwa bersama anak perempuannya yang bernama BELLA MUSTAD AFINApergi kerumahnya di Jl.Ketepeng HI Kp.Trunan Kota Magelang untuk menemuikorban dan bermaksud menanyakan serta mengambil HP Black Berry miliknya,setiba dirumahnya di Jalan Ketepang II Kota Magelang, terdakwa bertemudengan korban kemudian menanyakan kepeda