• Para Pemohon telah mengajukan permohonanpencegahan perkawinan di muka persidangan Pengadilan Agama Tuban, padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anakbernama Kusnul Hidayatinur Aliyah binti Khudlori, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Holcim, tempat tinggal di RT. 05 RW. 01,Desa Markawang, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Akhmad Nur Khosim

  Mencegah pernikahan anak Para Pemohon (Kusnul Hidayatnur Aliyah bintiKhudlori) dengan calon suaminya (Akhmad Nur Khosim bin Kaer);3.

• Kediri, terdakwa jualatau terdakwa edarkan kepada saksi AMIR KHOSIM als MALING binABDUL ALWI, sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib diMonumen Garuda di Ds. Pelem Kab. Kediri, terdakwa jual atau terdakwaedarkan kepada Sdr.

  Kediri, terdakwajual atau terdakwa edarkan kepada SAKSI AMIR KHOSIM als MALINGbin ABDUL ALWI, sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Sebanyak 50 (lima puluh) butir sudah habis terdakwa konsumsi dansisanya sebanyak 300 (tiga ratus) butir dalam 3 (tiga) bungkus plastikwarna hitam terdakwa simpan di dalam almari pakaian di kamar tidurterdakwa di rumah terdakwa.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Gpr Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal

  Kediri, terdakwa jualatau terdakwa edarkan kepada saksi AMIR KHOSIM als MALING binABDUL ALWI, sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah). Pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib diMonumen Garuda di Ds. Pelem Kab. Kediri, terdakwa jual atau terdakwaedarkan kepada Sdr. BUDI SETIAWAN (DPO) sebanyak 650 (enamratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).

  Kediri, terdakwajual atau terdakwa edarkan kepada SAKSI AMIR KHOSIM als MALINGbin ABDUL ALWI, sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

• Nanang Khosim bin Nisam, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Kuli bertempat tinggal di Jalan Tempeh Kidul Krajan,Dusun Krajan RT.05 RW.01 Desa Tempeh Kidul, Kecamatan Tempeh,XXXXXXXXX XXXXXXXX di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

  , hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Fitria TriAriyani binti Nur Ali dan Nanang Khosim

• Memberi izin kepada Pemohon (KHOSIM ASHARI bin SAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI CHOLIFAH binti NADIN MISNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KHOSIM ASHARI tanggal10 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;2.

  Memberi izin kepada Pemohon (KHOSIM ASHARI bin SAMAD ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHOLIFAH bintiNADIN MISNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRASETYO WIDODO bin NUR KHOSIM) kepada Penggugat (NANINGSIH Binti SURADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Bahwa ketikapihak Kepolisian Sektor Kras, yang mendapatkan informasi jika adapermainan judi kartu remi di Pos Angkring selanjutnya melakukanpenyelidikan dan sekitar pukul 01.00 WIB, pihak Kepolisian diantaranyasaksi TAMAM, saksi NANANG KHOSIM dan saksi DANANGPRASETYO, SH melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadappara terdakwa dan ketika melakukan penggeledahan didapatkan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sejumlah Rp.178.000.00, (seratus tujun pulunh delapan ribu rupiah

  Bahwa ketikapihak Kepolisian Sektor Kras, yang mendapatkan informasi jika adapermainan judi kartu remi di Pos Angkring selanjutnya melakukanpenyelidikan dan sekitar pukul 01.00 WIB, pihak Kepolisian diantaranyasaksi TAMAM, saksi NANANG KHOSIM dan saksi DANANGPRASETYO, SH melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadappara terdakwa dan ketika melakukan penggeledahan didapatkan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sejumlah Rp.178.000.00, (Seratus tujuh pulun delapan ribu rupiah

  KASBULAHI.Bahwa para terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 08 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di posangkring di Dusun Karangdinoyo Desa Karangtalun Kecamatan KrasKabupaten Kediri.Bahwa pada awalnya tim mendapatkan informasi dari masyarakat jikadipos angkring tersebut ada perjudian jenis kartu remi dan selanjutnyasaksi dan tim melakukan penyelidikan dan setelah itu saksi dan saksiNANANG KHOSIM dan saksi DANANG PRASETYO, SH menyelidikitentang informasi tersebut dan setelah

  Saksi NANANG KHOSIM, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan judijenis remi yang di dilakukan oleh terdakwa MOH ZAENURI Als NURBin Alm. MUKIYAR, terdakwa IISUNANDAR MINDOYO Als KANDARBin Alm. MARJUNI dan terdakwa Ill MUHAMMAD MUKLISIN AlsSEMOK Bin Alm.

• Ali Khosim bin Khosim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Griya Hegar Asri A.2, No.10, RT.004,RW.009, Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, setelah mengangkat Ssumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama: PARTINI BINTI PARDIYO KISMO WIYONO, akantetapi saksi tidak menghadiri pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah

• .11.33.08/PW.01/891/2014, tanggal 25 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (tanda P.2);c Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 330906410370006, tanggal 21Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (tanda P.3);d Foto copy Surat Kematian suami Pemohon (Muhamad Khosim

  bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupa fotocopy AkteKelahiran atas nama Khoirul Huda yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kabupaten Boyolali, Nomor : 08200/DSP/2002, tanggal 03 Juni 2002,yang dihubungkan dengan bukti P.5 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon 400/34/XII/1994, tanggal 24 Nopember 2014, maka terbukti bahwa KhoirulHuda lahir pada tanggal 08 September 1996 sehingga sekarang berusia 17 tahun 11bulan adalah anak dari sumi isteri Muhamad Khosim

• Nanang Khosim dan 2. Sudarto;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Rabutanggal 27 Januari 2021 sekira jam 11.00. Wib bertempat di warung terdakwadi Dsn Babatan Desa Pojok Kec. Wates Kab.

• Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohonyaitu :NamaNamaNIKUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman: Harun Prasetyo Bin Ali Khosim: Deni Bin Muharji> 3303121204020001: 18 tahun5 bulan (Purbalingga, 12 April 2002): Islam: SD: BuruhBangunan: Desa Sirau RT.0O13 RW.004Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga ;Dengan calon isterinya yang bernama :NamaNIKUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman: Kusrini Binti Wasminto: 3303176212020001: 17 tahun 10 bulan (Purbalingga, 22

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Harun Prasetyo Bin Ali Khosim) untuk menikah dengan caloninsterinya bernama (Kusrini Binti Wasminto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal M. bertepatan dengan tanggal H.

• Khosim) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Prapatan No. 10 Jakarta, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Khosim,SH, Dkk Kepala Bidang Kepatuhan Internal,Hukum, dan Informasi pada Kanwil DJKN DKI Jakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING Ill semula TERGUGAT IIl;Hal 1 dari 17 hal Put Nomor 139/PDT/2016/PT.DKI4.

• Saksi KHOSIM Bin SADIKIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan kejadianpencurian kotak amal Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 08.30 wib di Masjid AlBarokah Dusun Miren,Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Bahwa Saksi mengatakan saksi tidak melihat sendiri kejadiannya,saksi hanya sempat membantu seorang penjual cireng yang masukkejalan buntu dan terjatuh dijalan

  sambil menoleh kiri Kanan dan sangat mencurigakan dan ketika danketika saksi lihat di Mesjid tersebut ternyata benar kotak amalnya sudahjebol/rusak, bahkan ayah saksi SUTOMO Bin MULYONO (MULYONO)sudah mencoba mengejar terlebih dahulu akhirnya saksi SUTOMO BinMULYONO dan warga berusaha mengejar akan tetapi kami kehilanganjejak karena Terdakwa sudah menghilang; Bahwa Terdakwa lari dan sempat masuk kejalan buntu dan karenaburuburu Terdakwa sempat terjatuh kedalam parit sawah dan ditolongoleh Saksi KHOSIM

  Bin SADIKIN dan warga akan tetapi yang menolongtidak tahu kalau Terdakwa telah mengambil isi kotak amal Masjid AlBarokah Bahwa Terdakwa sempat diberitahu Saksi KHOSIM Bin SADIKINsaudara bukan orang daerah sini, kalau naik sepeda motor jangan ngebutkarena saudara tidak tahu jalannya dan sewaktu saksi berkata seperti itupenjual cireng tersebut hanya diam saja dan kelihatan gugup dan tergesagesa; Bahwa Saksi KHOSIM Bin SADIKIN melihat ketika Terdakwatersebut jatuh , anakanak menemukan uang, namun Terdakwa

• 0747/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SULTYAH binti SUPRAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Trongso RT 03 RW 01 DesaKetangirejo Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNUR KHOSIM

  Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :123Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat (NUR KHOSIM bin MULYADI) atas diriPenggugat (SULTYAH binti SUPRAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

• MUJARI KHOSIM bin MIRAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.015 RW. 003 Desa Banaran KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar dapat menikahdengan calon suaminya karena ayah Pemohon sebagai wali nikahPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon yang akanmenikah dengan calon suaminya bernama Prendika Agung Nugrohobin

  tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang lebihmadharat lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan Majelistelah telah berupaya memberi nasehat agar menunda pelaksanaan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 11pernikahannya hingga wali Pemohon bersedia menjadi wali nikah atasPemohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksisaksi, yaitu MUJARI bin TROIRAN(tetangga Pemohon) dan MUJARI KHOSIM

• Saksi NANANG KHOSIM keterangan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;e Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2012 bertempat di Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan, Kab. Madiun ;e Bahwa benar perjudian tersebut bertempat dirumah sdr.

  GONDORBin SUDJONO sebagai sebagai kasir ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan saat itu adalah petugas dari Polres Madiundan Polsek Dagangan ;e Bahwa benar saksi sebagai penombok bersamasama dengan penombok lainnya yaitu Sdr.Nanang Khosim, Catur Wayan Yuda dan Ismanto dan ada banyak penombok lainnya ;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut terdapat barang bukti yang disita Polisi yaitu 6(enam) buah mata dadu, (satu) buah batok (tempurung kelapa), (satu) buah tatakan, (satu) beberan, 1 (satu)

  Nanang Khosim, Agustino dan Ismanto dan ada banyak penombok lainnya ;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut terdapat barang bukti yang disita Polisiyaitu 6 (enam) buah mata dadu, (satu) buah batok (tempurung kelapa), 1 (satu) buahtatakan, (satu) beberan, 1 (satu) buah dompet, (satu) buah toples plastik dan uangtunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar perjudian tersebut ada karena ada jagongan bayi dirumah sdr.

• imei 1: 869633020090260 dan imei 2: 869633020090260, 1 (satu) buah dus book Handphone merk Sony Xperia warna Putih, nomor imei 1: 35266306-805819-6 dan imei 2: 35266306-805820-4, 1 (satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih Putih Kombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2: 869633020090260, dan 1 (satu) buah Handphone merk Sony Xperia warna Putih, nomor imei 1: 35266306-805819-6 dan imei 2: 35266306-805820-4,

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim

dijual oleh terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi mengambil 1(satu) buah tas cangklong warna Coklat yang berisi uang tunai kurang lebihsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 3 (tiga) unit handphone masingmasing merk Sony Experia warna Putih, merk Xiaomi warna Putih dan merk Z3Docomo warna Hitam, serta 1 (Satu) buah dompet kulit warna Coklat yangberisi: KTP, SIM, STNK dan ATM BRI tersebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu milik Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim

;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi tersebut,Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim mengalami kerugian materiil yangditaksir kurang lebin sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Saksi MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin KHOSIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam15.30 WIB, Saksi telah kehilangan barang di dalam Kantor/ Base CampMendut Rafting yang terletak di Dsn. Pabelan, Ds. Pabelan, Kec. Mungkid,Kab.

book Handphone merk Sony Xperiawarna Putih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204, 1 (satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, dan 1 (satu) buah Handphone merk Sony Xperia warnaPutih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204,Bahwa oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi Muhamad AbdulAzis, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi MuhammadAbdul Azis Bin Khosim

warna PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, 1 (Satu) buah dus book Handphone merk Sony Xperiawarna Putih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204, 1 (Satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, dan 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia warnaPutih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204,Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDI ANDRI SUSANTO bin SUSILO HENDRIK SANTOSO) terhadap Penggugat (NURYATI binti ABDUL KHOSIM);-------------------------------------------------------3.

  PUTUSANNomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURYATI binti ABDUL KHOSIM, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.06 RW. 01 Desa Petahunan Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDI ANDRISUSANTO bin SUSILO HENDRIK SANTOSO) terhadap Penggugat(NURYATI binti ABDUL KHOSIM);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 222" 22222222 204.

• lahir Bandar Lampung, 20 Pebruari 1983,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa UniversitasBandar Lampung, alamat Jalan Asem Raya RT.001/002 No. 4Kelurahan Grogol Jakarta Barat; RIA APRIANTI BINTI NYUWITO.tempat tinggal dan tanggal lahir Tanjung Karang, 30 April 1983, jeniskelamin perempuani, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi UniversitasLampung, alamat Jalan Abimanyu RT.01/02 Nomor. 1, KelurahanJagabaya, Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung;INDAH MAYA SANTIKA BINTI KHOSIM

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRAMUJIANTO bin MULYONO) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI binti IMAN KHOSIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310194507820009, atas namaSiti Nurhayati, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama:Iman Khosim bin Omon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, alamat Mranggen, RT.014 RW.003, Desa Daleman, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten

  3310194507820009, atas nama SitiNurhayati, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Klaten, sehingga gugatan ini telah tepat diajukan diPengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Iman Khosim