Optindo Suryatamadengan bentuk bulat yang bergambar lensa dan sinar matahari berwarna biru, warnanya hitam; Bahwa benar cirriciri kacamata merek BONIA yang dijual atau diperdagangkan diOptik Gaya Baru tidak terdapat hologram logoPT. Optindo Suryatama, hologram nyabukan hologram Kingdom Optical (s) Pte.

Pte.Ltd; Bahwa benar Bonia Internatioanal Holdings Pte.Lid telah memberikan kewenangandengan suratnya kepada Kingdom Optical Pte.Ltd untuk menuntut adanya pemalsuan tersebut;Bahwa ciriciri kacamata merek BONIA yang asli terhadapat Hologram Logo PT.Optindo Suryatama bentuk bulat yang bergambar lensa dan sinar matahari berwamaBiru, warnanya hitam, sedang ciriciri kacamata merek BONIA dari Optik Gaya Baruyang palsu tidak terdapat hologram logo PT. Optindo Suryatama hologramnyabukan hologram PT.

Optindo Suryatamaadalah dari segi Hologramnya yaitu kacamata merek BONIA yang terdakwabeli dari China Hologramnya berbentuk persegi panjang dan ditempelditangkai lensa sedangkan kacamata merek BOBNIA yang berasal dari PTOptindo Suryatama hologramnya terdapat pada pola atau lensa yangberbentuk bulatnamun susah untuk membedakannya karena sekilas terlihatsama tetapi kacamata merek BONIA dari PT.

C07;Bahwa ciriciri kacamata merek BONIA yang dijual terakwa hologram nyaberbentuk persegi panjang dan ditempel ditangkai lensa, sedang kacamatamerek BONIA dari PT. Optindo Suryatama hoiogramnya terdapat pada polaatau lensa berbentuk bulat;Bahwa benar selanjutnya terdakwa telah dilaporkan kepada kepolisian yangselanjutnya telah meiakukan penggeledahan di Optik Gaya Baru danditemukan 6 (enam) buah kacamata yang diduga palsu;Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan pihak PT.

Optindo Suryatamadengan bentuk buiat bergambar lensa dan sinar martahari berwarna biru,warnanya hitam , sedangkan ciri cirri kacamata merek BONIA yang dijual diOptik Gaya Baru hologramnya bukan hologram PT.

(enam puluh ribu rupiah ) yang uang pembelian kupontersebut diserahkan oleh pengunjung kepada petugas permainan Kim,kemudian seorang penyanyi yang saat itu seorang perempuanmenyanyikan lagu dendang pantun sambil sebelah tangannyamenggoncang goncangkan tabung kaleng yang berisi koin sedangkansebelah tangannya lagi mengambil atau menarik koin yang ada didalamtabung tersebut, setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka

Setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,Hal 9 dari 28 Halaman Putusan No.100/Pid.B/2014/PN.PBR.1010penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka yang ada pada koin tersebut terlihat dilayar televisi olehpengunjung, lalu pengunjung yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap

Setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka yang ada pada koin tersebut terlinat dilayar televisi olehpengunjung, lalu pengunjung yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap menangdan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa/kaca, agar dikembalikan kepada saksi korbanHariono ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar batangbambu ada menempel beberapa paku, agar dirampas untukdimusnahkan ;34.

saksimelaporkan kejadian itu ke kantor Polisi;Bahwa saksi ada divisum oleh dokter dimana ada luka dipunggung, Tangandan muka tergores sedikit ;7Bahwa barag bukti yag diperlihatkan dipersidangan kepada saksi berupa (satu) helai baju kaos, 1(satu) buah kaca mata dan satu batang bambu yangmenempel paku dibenarkan saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

olehterdakwa terhadap saksi Hariono karena saksi korban yang pertama disembur,9lalu saksi lari masuk rumah saksi Hariono selanjutnya terdakwa melemparirumah saksi Hariono dengan batu sambil berteriak ;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu saksi melihat saksi korban mengalamiluka pada bagian tangan dan badannya;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

Petty selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Sidikalang atas nama saksi korban HARIONO ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa/kaca, dan (satu) batangbambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar bambu ada menempelbeberapa paku yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;e Bahwa benar belum ada perdamaian antara

tindak pidana *>PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan;23243 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa

tuntutannya meminta supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANG BAMBANG HERRYANTO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANG BAMBANGHERRYANTO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti : sebuah kacamata baca dengan gagang warmahitam dalam kondisi lensa

Sby., yang amamya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa : ANG BAMBANG HERRYANTO denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :> PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengangagang warna hitam dalam kondisi lensa bagian kiri hilang / tidak adadikembalikan kepada saksi SANTOSO;Membebankan biaya

tiga) buah jam tangan SAMSUNG;(dua) buah jam tangan BOSS;(satu) buah jam tangan SONY;(satu) buah jam tangan LG;(satu) buah jam tangan ARIES GOLD;1 (sebelas) buah jam tangan AIGNER;satu) buah jam tangan EDIFICE;buah jam tangan ALEXANDRE CHRISTIE;buah jam tangan JAGUAR;buah jam tangan BOLUVA;buah jam tangan TAG HEVER;buah jam tangan SKAGEN;buah infocus SAMSUNG;buah mesin cetak foto SONY;buah camera SONY 14,2 MF;buah handycam PANASONIC;buah camera FUJIFILM;buah CANON type 50 D;buah handycam SONY;buah lensa

SONY;buah penyambung lensa;321 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satulimaYS wr ///////// /T///i///ioi Tih T/T aerhlhl Tasatusatu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((((((((((51141 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar Rp173.630.000,00 (seratus tujuh puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 33 hal.

No. 1072 K/PID.SUS/201848.49.50.51.Be.53.54.55.56.57.58.38.60.61.62.63.64.65:66.67.68.69.satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;buah penyambung lensa;satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar

No. 1072 K/PID.SUS/201845.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.og.60.61.62.63.64.65.66.67.satu) buah jam tangan BOLUVA;satu) buah jam tangan TAG HEVER;satu) buah jam tangan SKAGEN;satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;satu)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((5 (1 ( buah penyambung lensa;1 (4 (1 (satu)

SONY;1 (satu) buah penyambung lensa;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi DP3069 CP;4 (empat) buah handphone merek LEANOVA;4 (empat) buah kunci;2 (dua) buah pancing;2 (dua) buah mic pro merek APPLE;4 (empat) buah handphone merek ASUS;3 (tiga) buah jam tangan SAMSUNG;1 (satu) buah jam tangan BOLUVA;7 (tujuh) buah handphone merek OPPO;18 (delapan belas) buah handphone merek SONY;20 (dua puluh) buah handphone merek LG;3 (tiga) buah handphone merek VIVO;1 (satu) buah handphone merek

kesatu ; -

Denganusaha sendiri itulah, Johan Lensa mampu membawa Pemohon Bandingmenjadi kontraktor batubara nomor 2 terbesar di Indonesia. Terlihat sangatwajar dan pantas jika saudara Johan Lensa mendapatkan reward ataupenghargaan yang lebih besar juga jika dibandingkan dengan parakompetitornya;Bahwa sebagai orang yang mendirikan Perusahaan, masa kerja darisaudara Johan Lensa sekitar 5 kali dari ratarata masa kerja direktur dariPerusahaan lain secara ratarata.

Belum lagi jika di perhitungkan faktor resikoyang di miliki oleh Johan Lensa sebagai pemegang saham terkait denganinvestasi yang beliau lakukan.

Dengan demikian, tugas dan tangung jawab Saudara Johan Lensa diPerusahaan jauh lebih besar dibandingkan dengan pegawai di posisi yang samapada perusahaan pembanding.

Johan Lensa) sebesarRp57.866.458.553,00 adalah Pasal 9 ayat (1) huruf f UU PPh,sehingga pendapat Majelis Hakim tersebut tidak benar;3.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016sebesar Rp372.217.865, dengan alasan biaya tersebutmerupakan biaya akomodasi Bapak Johan Lensa (direksi danpemegang saham), Bapak Rusmin (direksi) dan lbu Leny(komisaris dan istri Johan Lensa, pemegang saham) di luarnegeri yang tidak didukung bukti keterangan perjalanan dinas;.

arah saksiAlexander Christopher dan mengenai kepala belakang saksi AlexanderChristopher, kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam kamarkemudian keluar dan marahmarah lagi, kemudian terdakwa mendekatisaksi Alexander Christopher yang sedang duduk di sofa sambil marahmarah kemudian terdakwa berdiri dan kemudian menendang muka saksiAlexander Christopher dengan kaki sebelah kanan terdakwa yang masihmengenakan sepatu berhak tinggi dan mengenai bagian mata sebelah kirisaksi Alexander Christopher sehingga lensa

saksiAlexander Christopher dan mengenai kepala belakang saksi AlexanderChristopher, kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam kamarkemudian keluar dan marahmarah lagi, kemudian terdakwa mendekatisaksi Alexander Christopher yang sedang duduk di sofa sambil marahmarah kemudian terdakwa berdiri dan kemudian inenendang muka saksiAlexander Christopher dengan kaki sebelah kanan terdakwa yang masihmengenakan sepatu berhak tinggi dan mengenai bagian mata sebelah kirisaksi Alexander Christopher sehingga lensa

kontak saksi AlexanderChristopher lensa kontak saksi Alexander Christopher terlepas, selanjutnyasaksi Daniel Edward Paruntu mencoba memisahkan antara terdakwadengan saksi Alexander Christopher namun terdakwa tetap marahmarah,memakimaki dan berteriakteriak dengan katakata FUCKING SHIT,BASTARD, dll kepada saksi Alexander Christopher kemudian terdakwamengambil barangbarang terdakwa berupa baju, tas, sepatu dan kalungsetelah itu terdakwa pergi meninggalkan apartemenBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

ketika dating sudah sambil marahmarah kepada saksi sambil berteriakteriakBahwa Kemudian Terdakwa memukul dengan jaket, sempat melempargelas namun mengenai saksi Daniel Edward Paruntu lalu keluar lagi danmelempar sebuah kotak kardus kamera dan mengenai bagian belakangkepala saksi dan terasa sakit namun tidak berdarah, lalu Terdakwa keluare Bahwa Sesaat Terdakwa masuk lagi dan menendang wajah saksi dengankakinya yang menggunakan sepatu hak tinggi sehingga mengenai matasebelah kiri dan menyebabkan lensa

Dalam hal ini Majelistidak sependapat dan oleh karena itu saksi korban telah mengalami luka dimanasaat Terdakwa masuk lagi dan menendang wajah saksi alexander dengankakinya yang menggunakan sepatu hak tinggi sehingga mengenai mata sebelahHal 15 dari 18 Hal Putusan No. 766/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selkiri dan menyebabkan lensa kontak mata milik saksi terganggu, dan setelahlukaluka yang dialami Terdakwa tersebut dilakukan visum et repertum dariRumah Sakit Pusat Pertamina No.

Umum;

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk NIKOR LENS gold.

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

- 1 (satu) buah dos buah lensa kamera merk TAMRON tipe : SPAF70-200mm F/2.8 di LD (IF) MACRO.

- 1 (satu) Unit kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah GPS Merk GARMIN.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk NIKOR LENS.

- 1 (satu) set lensa kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

Dikembalikan kepada saksi korban Novani Pakiding.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN" ;

sebanyak 1944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) unit.h Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.i Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buahj Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.1) Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) boxm Lensa sebanyak 6 (enam) unitn Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enam ratus tiga puluhdua) unit.O Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat belas) unit.8

Bahwa mobil yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Box L300 Nopol B9302 TRU dan muatan yang berada didalam mobil tersebut yang ikut dicuriantara lain adalah:Gary en 3 (tiga) koli seberat 72 (tujuh puluh dua) Kilogram.Kaca Lensa (Optik) 1 (satu) koli seberat 4 (empat) Kilogram.

Bahwa benar mobil yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Box L300Nopol B 9302 TRU dan muatan yang berada didalam mobil tersebut yang ikutdicuri antara lain adalah :a Gary en 3 (tiga) koli seberat 72 (tujuh puluh dua) Kilogram.MenimbangMenimbangMenimbang2525Kaca Lensa (Optik) 1 (satu) koli seberat 4 (empat) Kilogram.

empat puluh empat) unit.Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buahJ Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) box Lensa sebanyak 6 (enam) unitm Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enamratus tiga puluh dua) unit.n Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat belas) unit.2 gamrmo anon9.

Nokia sebanyak 1944 (seribu Sembilanratus empat puluh empat) unit.Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buah~ gamoaoandan2929j Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) box Lensa sebanyak 6 (enam) unitm Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enamratus tiga puluh dua) unit.n Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat

Lensa Informatika (ukur independen) sesuai denganhasil ukur independen bahwa pagar beton blok pada bagian belakangtanah yang disewa untuk SPBU milik Terdakwa SOETIJONO yang di atasnamakan anaknya SUWANDI ONGKODJOJO, melebihi tanah yangdisewanya yaitu selebar lebih kurang 0,56 meter mengerucutsepanjang kurang lebih 36 meter di atas tanah yang disewa oleh saksiKURNIAWAN SOEDEWO dan seluas kurang lebih 910,90 meter persegi diatas tanah yang disewa oleh PT.

Lensa Informatika tertanggal29 November 2012, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan NegeriSurabaya gambar hasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatikatertanggal 31 Juli 2013, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir PengadilanNegeri Surabaya gambar diperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuatoleh CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 tetap terlampir dalamberkas perkara.4.

Lensa Informatika tertanggal 29 November2012; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambarhasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa Informatika tertanggal 29 November2012;Hal. 9 dari 33 hal. Put. No. 1610 K/Pid/2015 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambarhasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa Informatika yang dibuat danditandatangani oleh GUNTUR HARIYANTO, ST (Ahli GeodesiUtama).5. Foto copy hasil ukur dari Survior Lisensi Badan Pertanahan Nasional No.10145 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Eko Buyung RS.6. Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2148/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 19 Januari 2015.7. Foto copy salinan putusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.196/Pid/2015/PT.

Honda Vario yangterdakwa pegang terbuka selanjutnya terdakwa bersama dengan LALUHERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBANsepakat untuk memeriksa isi dalam jok sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa mengawasi situasi sekitar sedangkan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBAN melihat isi dalam jok sepedamotor tersebut yang mana dalam jok tersebut ada dompet warna putih yangberisikan 1 (Satu) buah camera merk Nikon 1J5 warna Putih Silver, 2 (dua)buah tutup lensa

warna hitam serta 1 (Satu) buah kabel USB warna hitam,kemudian LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE mengambil dompettersebut dan menyembunyikannya dibalik baju, selanjutnya terdakwa bersamadengan LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE serta HERMAN AliasSEBAN pergi ke sebuah warung untuk menyembunyikan 1 (satu) buahcamera merk Nikon 1J5 warna Putih Silver, 2 (dua) buah tutup lensa warnahitam serta 1 (Satu) buah kabel USB warna hitam sedangkan untuk dompetterdakwa bersama dengan LALU HERLAN

Bahwa barang yang terdakwa bersama dengan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBAN ambil adalah: 1(satu) buah camera merk Nikon 1 J5 warna Putih Silver; 2 (dua) buah tutup lensa warna hitam; 1 (satu) buah kabel USB warna hitam.terdakwa bersama dengan LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYEserta HERMAN Alias SEBAN mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahan dan tanpa seijin pemiliknya atas nama saksi LEONIE SOPHIEHAIN dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan LALU

negara asing;Bahwa terdakwa bersama dengan HERMAN alias SEBAN dan LALUHERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE menaruhnya/menyembunyikan didalam kamar warung tersebut;Bahwa awalnya setelah mengetahui bahwa jok sepeda motor tersebut tidakdikunci kemudian terdakwa disuruh mengawasi situasi/ orang yang ada disekelilingnya;Bahwa, tugas dari HERMAN Alias SEBAN adalah sama sama memeriksaisi dari dompet tersebut dan setelah melihat isinya adalah 1 (satu) buahcamera merk nikon warna putih silver,dua buah tutup lensa

buah kamera kemudianHERMAN Alias SEBAN mengambil dan menyembunyikan di balik bajunyadan menyembunyikan di warung sedangkan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE mengikuti HERMAN Alias SEBAN ke warung tersebutkemudian terdakwa duduk terdakwa di warung dengan tujuan untukmenunggu tamu yang akan belajar beselancar;Bahwa, tugas dari HERMAN Alias SEBAN adalah sama sama memeriksaisi dari dompet tersebut dan setelah melihat isinya adalah 1 (satu) buahcamera merk nikon warna putih silver,dua buah tutup lensa

kembalikerumahnya dan menemukan pintu. depan rumah dalam keadaanrusak,saksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamar sudah berantakan saksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinkemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buah handphone merkzamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu)serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

kembalikerumahnya dan menemukan pintu depan rumah dalam keadaanrusak,saksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamar sudah berantakan saksikemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buah handphone merkHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinzamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu)serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

handphone merkHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN PinSamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu) serta satu buah kamera fuji film besertalensa panjang tidak adalagi ditempatnya; Bahwa barang milik saksi Firdaus Saini Bin Saini yang hilang adalah 2(dua) buah handphone merk Samsung uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu) serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

panjang,sedangkan barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah handphonemerk Samsung dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi maupun saksi Firdaus Saini Bin Saini tidak pernahmemberikan ijin kepada siapapun untuk mengambil 3 (tiga) buahhandphone merk Samsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) serta satu buah kamera fujifilm beserta lensa panjang

lalu sekitar pukul 08,30wita saksi sekeluarga kembali kerumahnya dan menemukan pintu depanrumah dalam keadaan rusak, saksi sekeluarga kemudian masuk kedalamrumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamarsudah berantakan kemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buahhandphone merk Samsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu)serta satu buah kamera fujifilm beserta lensa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

identitan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN ; ------------------------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengan gagang warna hitam dalam kondisi lensa

Menyatakan barang bukti : Sebuah kacamata dengan gagang warnahitam dalam kondisi lensa bagian kiri hilang/tidak ada dikembalikankepada saksi SANTOSO ; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) terdakwa yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan menurut hukum menolak Tuntutan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana dalam surat Tuntutan Nomor Reg.

SANTOSO mengalami lukarobek yang mengeluarkan darah, dan juga bagian lensa kacamata yangsaat itu. dipakai oleh sdr. SANTOSO pecah ; e Bahwa setahu saksi yang melakukan pemukulan terhadap diri korbansdr.SANTOSO adalah hanya sdr.BAMBANG sendirian ;e Bahwa pada saat pemukulan tersebut posisi saksi berdiri di teras depanrumah saksi di Jl. Sejahtera 2/2 Perumahan Dian Regency Sukoliloyang berjarak sekitar 2 (dua) meter berhimpitan / berdenpetan denganrumah bangunan sdr. SANTOSO ; 8.

memukul, menendang, menggasak, menusuk ataumengiris dengan alatalat tajam ; Menimbang, bahwa saksi SANTOSO (korban) menerangkan bahwapada hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 pukul 17.30 WIB ketika saksisedang berada di depan rumah adik saksi Perumahan Dian Regency Jl.Sejahtera 2 /1 Surabaya telah dipukul terdakwa dengan tangan kosongmengepal beberapa kali mengenai muka saksi hingga mengakibatkan sakitmemar dan luka di bawah mata kiri saksi keluar darah serta kacamata yangdipakai saksi rusak hilang lensa

belum pernah dihukum ; e Bahwa terdakwa berlaku sopan dipesidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal ; e Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa berdasakan halhal tersebut diatas, maka lamanyapenjatuhan hukuman pidana penjara yang akan disebutkan seperti dalamamar tersebut dibawah ini, menurut hemat Majelis Hakim telah sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, karena terhadap barang bukti berupa sebuah kacamatabaca dengan gagang warna hitam tanpa lensa

Pidana, pasal 193 ayat (1),Pasal 197 ayat (1) KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILIMenyatakan terdakwa : ANG BAMBANG HERRYANTO denganidentitan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengangagang warna hitam dalam kondisi lensa

Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa

, tekananbola mata dalam batas normal, kelopak mata kiri atas tampak kemerahan danbengkak, terdapat luka lecet berukuran sepuluh milimeter, selaput lendir mataberwarna merah dan terdapat perdarahan di bawah selaput lendir, tampak lukarobek berukuran empat milimeter selaput bening mata tampak bengkak, kedalamanbilik mata depan sedang dan terdapat radang disertai perdarahan, orangoranganmata bulat dengan reflek cahaya langsung dan tidak langsung menurun, selaputpelangi tidak terdapat perlengketan lensa

Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa

ayat (1) ke4 KUHPidana JoUU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pintor Sianturi alias Desa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementarayang sudah dijalani terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet harna hitam ;3 (tiga) potong baju ;e 2 (dua) pasang sepatu masingmasing warna merah dan kuning ;e 1 (satu) buah bra (BH) ;e 1 (satu) buah bando warna merah ;e 1 (satu) pasang kontak lensa

(dua juta rupiah) ;e Bahwa uang itu dibagi dua oleh terdakwa dengan Herman ;e Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli baju, sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa ;e Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) potong baju, 2 (dua) pasang sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa, adalah benar terdakwa beli menggunakan uangyang diambil dari dompet saksi korban ;e Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 200.000.

Bahwa uang tersebut dibagi dua oleh terdakwa dengan Herman alias Susan, dimanauang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli baju, sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah

Sedangkan barang bukti berupa 3 (tiga) potong baju, 2 (dua)pasang sepatu masingmasing berwarna merah dan kuning, (satu) pasang kontak lensa, (satu) botol hand body merk Marina, (satu) botol Rexona, (satu) buah Bando, dan 1(satu) buah Bra (BH), adalah barang milik terdakwa yang diperoleh dengan menggunakanuang milik saksi korban, oleh karena itu haruslah dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selama dalam proses peradilan terdakwa berada dalam tahanan,dimana penahanan tersebut telah dilakukan secara sah, oleh

(dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Tertip Ginting alias Pak Fran ;3 (tiga) potong baju ;2 (dua) pasang sepatu masingmasing berwarna merah dan kuning ;1 (satu) pasang kontak lensa ;1 (satu) botol hand body merk Marina ;1 (satu) botol Rexona ;1 (satu) buah Bando ;1 (satu) buah Bra (BH) ;Dimusnahkan ;. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012 oleh MARTUASAGALA, S. H., M.

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk NIKOR LENS gold.

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

- 1 (satu) buah dos buah lensa kamera merk TAMRON tipe : SPAF70-200mm F/2.8 di LD (IF) MACRO.

- 1 (satu) Unit kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah GPS Merk GARMIN.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk NIKOR LENS.

- 1 (satu) set lensa kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

Dikembalikan kepada saksi korban Novani Pakiding.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).