Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1063/PID/B 2015/PN.BKS. Tanggal 13 Oktober 2015 — pidana
-SUNARYO ALIAS NARYO BIN KISAN
56 — 14
56 — 14
CAR mengalami kerugiansebesar Rp. 525. 000. 000, (lima ratus dua puluh liama jutarupiah).
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 726/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
36 — 8
36 — 8
menuntut nafkah iddah dan mutahnamun berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi nafkah selama dalam iddah kepada bekas isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai kedua orang anak Pemohondan Termohon yang bernama Anak kesatu (L) umur 11 Tahun dan Anak kedua(L) umur 2 tahun yang masih membutuhkan dalam pembiayaan hidup danpendidikannya serta kesehatan, maka atas kesanggupam Pemohon sebesarRp. 500.000, (liama
Register : 08-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2393/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa Pemohon (pihak kedua) menyetujui danbersediah menyerahkan nafkah untuk anak tersebut setiapbulan sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta liama ratus riburupiah);2S. Bahwa Pemohon (pihak kedua) bersediamenyerahkan motor Fino, DD 4609, kepada pihak pertamaTERMOHON (Termohon);2.4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 546.000,00 ( liama ratus empat puluh enam ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 15 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggShofar 1441al 15 H., oleh Drs. H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta liama ratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara
Putus : 26-08-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT-46/K/PMT-I/BDG/AD/V/2009 Tanggal 26 Agustus 2009 — NANANG KOSIM
Praka / 3197062718477
Ta Operator Kihub Rem 121/Abw
48 — 24
48 — 24
Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5000, (liama riburupiah).Berkas perkara dan Berita Acara SidangPengadilan Militer I05 Pontianak dalam perkaratersebut serta Putusan Nomor : PUT /08 K/MPI05/AD/III/2009 tanggal 3 Maret 2009 yang amarnyaber bunyi sebagai berikut :a.
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0040/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon v Termohon
17 — 1
17 — 1
4d abeitls WSwll LJArtinya : Apabila suami mencerai isteri sesudah dukhul dengantalak raji, maka isteri berhak mendapat tempattinggal dan nafkah semasaiddah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan parasaksi di persidangan tidak ada yang mendalilkan bahwaTermohon termasuk kategori nusyuz, maka Termohon layakmendapatkan nafkah iddah tersebut dan mengenai hal iniPemohon juga telah menyatakan kesanggupannya untuk memberikannafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta liama
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SITIT QOQMARTYAHPERINCIAN BIAYA PERKARA ; 1 Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 480.000,004 Biaya redaksi Rp 5.000,005 Biaya Meterai Rp6.000,00JUMLAH Rp 571.000,00(liama ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)10
Register : 21-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
SAIDdengan mas kawin berupa uang sebesar 5 Real (liama real) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon IT berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertaliankerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;5.
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 155/PID/2021/PT PLG Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Haryati,SH
Terbanding/Terdakwa : Andreansyah Bin Arfin
255 — 253
Terbanding/Terdakwa : Andreansyah Bin Arfin
255 — 253
ANDREANSYAH dengan rincian nominal sebagaiberikut: Pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 korban mengirim uang sebesar100.000 (Seratus Ribu Rupiah) kerekening BNI milik Terdakwa.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 155/PID/2021/PT PLG Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Korban mengirim lagi uang sebesar500.000 (Liama Ratus Ribu Rupiah) ke rekening BNI milik Terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal45 Ayat (4) UU RI No.19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
., dan juga saat ini antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan/pacaranS@lIAMA 2... cece cece cee ee eee eeeee Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam Pasal 7 Ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa perkawinan
Register : 08-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 151/Pdt.G/2010/MS-Ksg Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 8
28 — 8
mendapathukuman pidana penjara, dan baru bulan yang lalu keluar dari penjara;Menimbang, bahwa di samping memberikan jawaban atas permohonan Pemohontersebut, Termohon juga menyampaikan gugatan balik (rekonpensi) secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Nafkah nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah;2 Hak Hadhanah (Hak Asuh) anak yang bernama Predi Firmansyah diberikankepada Termohon;3 Uang nafkah untuk 2 orang anak dibebankan kepada PemohonsebesarRp.500.000, (liama
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Menetapkan nafkah iddah peggugat sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) selama 3 bulan Rp. 4.500.000, ( empat juta liamaratus ribu rupiah);oTMenghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Peggugat Rp.1.500.00, ( satu juta lima ratusejumlah s ribu rupiah selama 3 bulan Rp.4.500.000, ( empat juta liama ratus ribu rupiah);6. Mentapkan Mutah penggugat sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah );7.
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
1.Maskur bin Mustaring
2.Satturi binti Ganing
25 — 18
1.Maskur bin Mustaring
2.Satturi binti Ganing
25 — 18
Bahwa sebagai calon suami mempunyai pekerjaan sebagai petanidengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (liama jutarupiah) untuk setiap panen ; yang dapat dijadikan sebagai sumber nafkahdalam berumah tangga ;4.
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta liama ratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara
Upload : 28-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PID/2012/PT-MDN ADLANI
19 — 11
19 — 11
(satu) buah SemenBook/Buku Pendaftaran No.AL.406/38/91 ADPEL.TBA.2011An.SUGIONO ;(satu) buah Peta Laut Selat Malaka dari Taruto ke Pulau Pinang ;(satu) buah Peta Laut Selat Malaka dari Pulau Sembilan ke PulauPinang termasuk Pandang dan Kepulauan Aruah ;(satu) buah Peta Laut Sumatera Utara ;350 (tiga ratus liama puluh) Bali Press Pakaian bekas;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara An. Edynton Panjaitan;.
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1549/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
p>
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .591.000,- (.Liama
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. .591.000, (.Liama ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1549/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. dan H.M. ARUFIN, SH.M.
Register : 19-11-2007 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1545/Pdt.G/2007/PA.SMDG. Tanggal 24 Juni 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
/hari Rp.32.850.000. ( Tiga puluh duajuta liama ratus ribu rupiah ) untuk biaya selama iddah Rp.500.000./ bulanselama iddah Rp.1.500.000. ( Satu juta lima rtatus ribu rupiah ) dan untukMutah sebesar 10 Gram Emas , itupun maskawin dipinjam Pemohon sampai sekarang belum diganti ; wonn Menimbang, bahwa dalam sidang selanjutnya pihakpihak tetapmempertahankan pendiriannya masingmasing ; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diajukan olehPemohon yang dikuatkan dengan surat bukti berupa