Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi, Hengki Jhonson Bin Alipia dan M.

MH sebagai Hakim Ketua Majelis , ANDRISHENDA GOUTAMA, SH. dan LUSIANTARI RAMADHANIA , SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga hari Kamis, tanggal 16 Januari 2014 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu) oleh EDILHIMATSERI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lahat dandihadiri oleh M.RIDHO SAPUTRA,SH. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lahat dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, HakimKetua

Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung yang menerangkan bahwa Pelawan melalui Kuasanya M.Ridho, S.H.,M.H Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor M. RIDHO,S.H., M.H & PARTNERS telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Bale Bandung Nomor:266/Pdt.Plw/2020/PN.Blbtanggal 1 September 2021;3.

.:1495/10.20/1999, terletak di desa Sawocangkring, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo tertulis atas nama Janda SITI ARUMI ;7 Bahwa dengan demikian yang berhak atas harta warisan tersebut diatas adalah semuaahli waris dari almarhumah Janda SITI ARUML, yaitu :1 PUDJI WARSIH (anak umur 54 tahun)2 M.RIDHO IWANANDA AZIZ (cucu, umur 25 tahun);3 MAULANAZAKARIAH AZIZ (cucu, umur 21 tahun) ;4 SILVIYAH TAHTA ALVINA5 NAJWA SALSABILA AL ABID6 FAZA NAYLA KARIMAH AL ABID;7 ALIMUCHTAR8 LILIK KUROTIN9 ANAS SOLIKHUDIN

RIDHO mengeluarkan penisnya danmemasukan venisnya kedalam vagina saksi korban dan memaju mundurkan penisnyadidalam vagina saksi korban selama kurang lebih 3 (tiga) menit lamanya sehingga M.RIDHO mengeluarkan spermanya diluar yaitu ditanah, kemudian M.

untuk dilakukan visum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakankeberatan; yaitu pada saat kejadian tidak ada paksaan dan terdakwa tidak menyetubuhikorban;3. saksi IDA HAYANI BINTI ARBANI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangannya benar;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan pemerkosaan yangdilakukan oleh Terdakwa yang bernama ; Julijar, Rio Hariyanto, Rizal Ahmad, M.Ridho

Ridho Akbar bin Helmi telah melakukan pembicaraandengan pihak keluarga calon isteri anak Pemohon ke arah untuk menikahkankeduanya, dan kedua orang tua calon istri anak Pemohon tersebut telahmenyatakan persetujuannya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara M.Ridho Akbar bin Helmi dan Duwi Susilowati binti Anmad Yani berstatus bujangdan gadis serta tidak ada hubungan darah atau sesusuan (radhaah) dan tidakada larangan syara yang menyatakan bahwa mereka dilarang menikah;Menimbang,

,MH Advokat M.RIDHO, SH.

M.Ridho S,SH serta keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum, Bahwa iaterdakwa Muhammad Harifin als harifin Bin Suwandi pada hari Jumat tanggal22 Juni 2018 sekitar pukul 19.30 Wita, bertempat di Jalan Kelayan A Gg.Sadar Rt. 12 Rw. 05 No. 19 Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan , berawal saksi Rudi Sugiyanto dan sdr.Gt. M.

Bandung, untuk selanjutnya di sebutsebagai Penggugat 12 ;dalam hal ini Penggugat 1 s/d Penggugat 12 diwakili olehkuasanya WIWIN, SH.MH, M.RIDHO, SH.MH dan YUWONOMARTHA,SH para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum (Law Office) WIWIN, SH.MH, & REKAN beralamat diKomplek Griya Prima Asri, Jl.Garuda Blok E17 No.5 Baleendah,Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1. Drs.

keterlambatandalam melaksanakan isi putusan ini, sejak putusan inidibacakan;16.Menghukum Para Turut Tergugat (Turut Tergugat s/d TurutTergugat VII) untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini;17.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara gugatan ini;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap diwakili oleh KuasanyaWIWIN, SH.MH, M.RIDHO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.RIDHO AKBAR Alias EDOLESONG Bin HAPIP UDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

M.MISRANAMROLLAH dilahirkan pada tanggal 18 Nopember 2002 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 0839/TLB/IIl2005 tanggal 29 Maret 2005, sehinggapada saat perbuatan tersebut dilakukan, Anak Saksi berusia 14 (empat belas)tahun sehingga masih termasuk anakanak.ooonnaee Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUA :wanenannne Bahwa Terdakwa M.RIDHO

M.RIDHO melakukan under cover buy atau penyamaran dengan maksudberpurapura membeli sabusabu kepada terdakwa, dimana sabusabu yang dipesan sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah berhasil memesan sabusabu kepada terdakwaselanjutnya tempat yang disepakati untuk melakukan pertemuan yaitudi tepi jalan Bali Gang Mutiara Rt.18 No.30 Kec.Banjarmasin TengahKota Banjarmasin.Bahwa benar sesampai di tempat tersebut dan bertemu denganterdakwa kemudian langsung

M.Ridho, sdr.Desra dan sdr.Indra (Anggota PolresLampung Utara) sedang mengamankan seseorang yang diduga sebagai pelaku pemerasan,pada saat saksi korban akan membawa pelaku tersebut ke pos polisi, kemudian dalamwaktu yang bersamaan datang terdakwa langsung menendang saksi korban dan mengenaipinggang sebelah kanan kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis sangkur danmengancam akan membunuh saksi korban dengan tujuan terdakwa memaksa saksi korbanuntuk melepaskan pelaku yang diduga sebagai pelaku

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M.Ridho Sihombing alias Ridho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ridho bin Sahlan) terhadap Penggugat (Yunita binti Ruslan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

., para Advokat yang tergabung dalam LAW OFFICE M.RIDHO & PARTNERS, beralamat di Jalan Mawar Indah No. 29 A,Labuhan Dalam, Kota Bandar Lambung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2015 ; Hartawati, SH., Kepala Kejaksaan Negeri Sukadana, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 03/SKK/KPU.KAB008.5605/IX/2015tanggal 22 September 2015, selanjutnya memberi kuasa subtitusikepada : Sunardi, SH. dan Dina Arifina, SH., Jaksa PengacaraNegara, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 1 KecamatanSukadana

masingmasing:1 M.Yusuf 2 Dani.Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang Tua Termohon di desa simpang pelabuhan dalamkurang lebih 19 tahun 10 bulan dan tidak pernah pindahpindah.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai (01) oranganak yang bernama: 1 M.Ridho

9 Mei 2016,ternyata anaktersebut memilih untuk tinggal bersama Penggugat Rekonpensi (ibunya) dengandemikian Majelis Hakim akan menetapkan anak tersebut diatas, dibawah hadhanahPenggugat Rekonpensi selaku ibunya;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh anak nama M.RidhoSyarifuddin dan Syahfira Nurannisah karena kedua anak tersebut belummumaiyiz, maka sesuai pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, anak yangbelum mumaiyiz adalah hak ibunya, dengan demikian Majelis Hakim akanmenetapkan bahwa anak nama M.Ridho

M.Ridho, lakilaki, umur 15 tahun 11 bulan, 4. Intan Asikin, perempuan,umur 8 tahun 4 bulan, 5.

PEMERINTAH PROVINSI LAMPUNG/sebagaiKetua Panitia Landreform Tingkat (Provinsi Lampung), alamat: JalanWolter Monginsidi No.69 Telukbetung Bandar Lampung;Dalam hal ini diwakili oleh M.RIDHO FICARDO, M.Si.selaku Gubernur Lampung, dan memberi kuasa kepada:1.ZULFIKAR, S.H., M.H., 2.

YAN KRISTI ANAK DARI KETUT AGUNG WIDOYO. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada awalnya menerima laporan pencurian dari Saksi M.Ridho Ansyari atas hilangnya 1 (satu) buah sepeda motor Honda Variowarna merah Nopol DA 6910 BAO milik Saksi M.