Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir xxx , 31 Desember 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx , RT. xxx , RW. xxx ,Desa xxx , Kecamatan Alok Timur, Hal 1 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakattidak mampu secara ekonomis oleh karena itu mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yangbiaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Hal 5 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

Salinan penetapan ini diberikan atas permintaanpemohon Maumere, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan AgamaMaumereDrs. Yacub, MH. Hal 13 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur

Penuntut Umum Sejak tanggal 07 Agustus 2017 s/d tanggal 26 Agustus 2017, Dirutan Maumere ;3. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 24 Agustus 2017 s/d tanggal 22 September2017, Di rutan Maumere ;4.

Hillers Maumere yaitu dr.Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik1. Keadaan : Tidak sadarkan diriumum2.

Hillers Maumere yaitudr. Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :. Pemeriksaan Fisik1.Keadaan umum2. Kepala,3. Dada4.leher,oahu, perut,Anggota gerakbawah danAnggota gerakatasIl.

Hillers Maumere yaitu dr.Dafid Pratama, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :lll. Pemeriksaan Fisik8. Keadaan : Tidak sadarkan diriumum9.

Hillers Maumere yaitu dr.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere No.41/ Pdt.Bth/ 2018/ PN.Mme tanggal 22 Mei 2019 yang selanjutnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar ;
  2. Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan seluruhnya ;
  3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya dalam kedua tingkat pengadilan

Dengandemikian Para Pelawan akan kehilangan haknya apabila PengadilanNegeri Maumere melakukan eksekusi Lelang terhadap harta bawaantersebut di atas.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudi kiranya KetuaPengadilan Negeri Maumere di Maumere berkenan memutuskan :DALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap Bangunan Hotel Solisberlantai tiga permanen dengan luas lantai satu 343,5 m2, lantai dua 343,5 m2dan lantai tiga 343,5 m2,terdiri dari 26 kamar tidur, 1 ruang aula pertemuan

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016;.

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa posita gugatan perlawanan angka 7 tidak benar dan mohon ditolaksebab Pelawan telah menjadi saksi dalam Perkara Perdata yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Maumere NomorHalaman 13 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPG10.13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04Januari 2017, Jo.

Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor: 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04 Januari 2017, Jo.Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.Mme,tanggal 30 Agustus 2016;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No.41/PDT.Bth/2018/PN.Mme, tanggal 22 Mei 2019;Halaman 30 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPG3.

- PETER DAMIEN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

HAMREPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALAKANTOR IMIGRASI KELAS IT MAUMERE, berkedudukan di Jalan AdisuciptoNomor : 24 WaiotiAlok Timur, Maumere,Kabupaten Sikka ,dalam Permohonan inidiwakili oleh Kuasanya masingmasing :1.

MARIANUS PEO gunaprosrs pemeriksaan rutin (Pengawasan Orang Asing) atas perintah TERMOHONmenyangkut legalitas keberadaan dan keabsahan aktivitas segenap Warga Negaraasing yang berada di Kota Maumere Kabupaten Sikka;4.

yg terletak di JalanBrai Maumere, Kabupaten Sikka;.

Advokad danKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Juli 2012 No. 07/SK/2012/PN.

pada tanggal 15 Agustus 2011;e Bahwa terjadi penahanan karena saksi dan teman saksi tidak memperlihatkan dokumenasli, semua dokumen saksi dan teman saksi resmi namun saksi dan teman saksi tetapditahan;e Bahwa yang menahan/memeriksa adalah Petugas dari Kantor Imigrasi Maumere atasnama : Erwin Muda, Rafael, Putu, Ucok;17Bahwa petugas imigrasi mengatakan dari Kantor Imigrasi Maumere mau memeriksadokumen lalu saksi menyerahkan foto copy dokumen lalu Pak Putu keluar dan telepondengan seseorang, setelah

Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Eka Rizki bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun binti Bernadus Bata) didepan sidang Pengadilan Agama Maumere;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, Pekerjaan xx, tempat kediaman di xxx, Blok xx No.xxRT.xx RW.xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,

Memberikan izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xxx) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatatNikah KantorUrusanAgamaKecamatan xx Kabupaten Sikkadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

,tanggal 28 September 2017 telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara SidangPengadilan Agama Maumere Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur.,tanggal 10 Oktober 2017, Pemohon telah mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut: Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal xxxxMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyahsaya, Xxxx menjatuhkan talak satu raji terhadap isteri saya,xxWeXx.

Nomor0014/Pdt.G/2017/PA.Mur tanggal 14 Agustus 2017 maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah); Demikian ditetapkandalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, olehAwaluddin, S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memperbaiki data dalam Penetapan Pengadilan Agama Maumere Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mur. tanggal 01 Juli 2021 sebagai berikut;

2.1.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mur.i, 3 ,ANF lal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perbaikan data penetapan yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 530714071 01, tempat dan tanggal lahir Wuring 7Desember 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Sikka,dalam hal ini berdomisili elektronik dengan

Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mur. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Maumere, tanggal 01 Juli 2021,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mur.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bukti (P.5);6.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada 31 Agustus 2013;Bahwa saksi mengenal paman Pemohon II sebenarnya bernama AbdulRahim, bukan Muhammad Rahim;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanperbaikan data di Penetapan Pengadilan Agama Maumere karenaPemohon mengalami kesulitan saat mengurus Kutipan Akta Nikah diKantor Urusan Agama;2.

Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan permohonanPara Pemohon dalam perkara ini hanyalah memohon kepada Pengadilan untukmemberikan koreksi data nama wali nikah Pemohon II dan tanggal pernikahanPara Pemohon dalam Penetapan Pengadilan Agama Maumere yang telahberkekuatan hukum tetap dengan nomor register 29/Pdt.P/2021/PA.Mur.tanggal 01 Juli 2021 tanpa merubah

Oleh karena itu Hakimakan memfokuskan pertimbangan hanya pada pokok permohonan, yaituperubahan nama wali Pemohon II dan tanggal perkawinan Para Pemohon yangtertulis dalam Penetapan Pengadilan Agama Maumere Nomor29/Pdt.P/2021/PA.Mur. tanggal 01 Juli 2021 tanpa menyinggung materipengesahan nikah dalam Penetapan Pengadilan Agama Maumere Nomor29/Pdt.P/2021/PA.Mur. tanggal 01 Juli 2021;Menimbang, bahwa telah ternyata duduk perkara dan PenetapanPengadilan Agama Maumere Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mur. tanggal

Sika atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain.

Februari 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi tersebut yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 10 Februari 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2010 dan TerdakwaHal. 4 dari 13 hal.

/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3 September2009, Terdakwa / Pemohon Kasasi sangatlah penting untuk terlebih dahulumenampilkan kembali kejanggalan dalildalil fakta serta pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMRtanggal 3 September 2009 ;Bahwa atas segenap dalildalil yang dikutip secara utuh dari putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3September 2009 yang menghasilkan vonis pemidanaan terhadap Terdakwa /Pemohon Kasasi dan kemudian tanpa

Facti Pengadilan Negeri Maumere menjadi : bahwa benar caraTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Maria GoretiFlorida alias Ilda adalah dengan cara Terdakwa didorong oleh Saksi MariaNona sehingga menyebabkan lilin yang dibakar saksi korban berhamburankemudian terjadi pertengkaran dan keributan antara saksi koroban danTerdakwa, kemudian Terdakwa mencakar tangan saksi korban (alinea ke4halaman 1 Putusan Pengadilan Negeri Maumere) ; Yang mana dalildaliltersebut tidaklah bersesuaian dengan

Bahwa selain Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere tidak menerapkanhukum pembuktian dengan sebagaimana mestinya, Judex Facti PengadilanTinggi Kupang justru telah melakukan kekeliruan tambahan berupamengambil alin secara bulatbulat faktakfakta dan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Maumere tanpa pernah sedikitoun memperhatikan unsurobyektlf.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere, Nomor: B2754/ P.3.15 / Euh.2/ 12 / 2014 ,tanggal 08 Desember2014 tentang pelimpahan perkara dan surat dakwaan atas nama terdakwa PETRUSMARI biasa dipanggil PITER ;Hal 1 dari 20 Put. No.142/pid.B/2014/PN.Mme.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 139/Pen.Pid/2014/PN.MMR tanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

6 ( enam ) penumpang dari arah Endemenuju Maumere dengan berkecepatan tinggi 60km/jam posisi porsneling 4 (empat), yang manakemudian pada saat mendekati jalan di DusunWatas, Desa Wolowiro, Kec.

T.C.Hillers Maumere Nomor :RSUD / 99 / VI / VER / 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi LUIS LOGHO:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitar jam11.00 Wita di atas Jalan umum jurusan Maumere Ende tepatnya di Dusun Watas,Desa. Wolowiro, Kec. Paga, Kab.

sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Maumere, dan dihadiri olbh KUO BRATAKUSUMA, SH sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAHal 19 dari 20 Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mme.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara:YULIANA SONANG, lahir di Hubing, pada tanggal 06 Juni 1942, Umur + 77tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Nairoa, RT.019, RW.006, Dusun Wairhubing,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae

Kepala kantor Pertanahan Kabupaten SikkaAlamat Maumere, Jalan El Tari Nomor 5, Kelurahan Madawat, KecamatanAlok, kabupaten Sikka, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada:PAULO PIRES ALVES, A.Md.

Jabatan PPNPN pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 11Desember 2019, di bawah register nomor 193/SK.PDT/12/2019/PN Mme;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 36/Pdt.G/209/PN MmeMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya, yaitu LAURENSIUS S.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor36/Pdt.G/2019/PN Mme.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulselama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp546.000,00 (limaratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019,oleh CONSILIA INA L.

PANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANTONIA L. OLA, S.H.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 36/Pdt.G/209/PN Mme

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 10 Oktober 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya-biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus

Amirudin Nar : Sup.Penunjang Bisnis Kanca BRI Maumere, 3.Chairudin Azhari: Account Officer KancaBRI...BRI Maumere, berdasarkan Surat KuasaNomor : B.1161KCXVADK/04/2012 tanggal17 April 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredibawah Nomor : 385/SK.PDT/INV/2012/en Pengadilan Tinggi tersebut ; a Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYAPERKARA :nese Membaca dan memperhatikan uraianuraian tentang halhalyang

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkaraini sebesar Rp 1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ; 27+ == 29+ 22 == oooa Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapada tanggal 26 Nopember 2012, Penggugat/Pembanding telahmengajukan ...mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Oktober 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.MMR, untuk diperiksa dan

RELAIS, te eect er ere Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 29 Nopember Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding tanggal27 Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 03 Desember 2012 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 03 Desember 2012 ; sane Membaca kontra memori banding dari Terggugat/Terbandingtanggal 19 Desember 2012 yang diterima

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 20 Desember 2012 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2012 ; sane Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarakepada Penggugat/Pembanding dan kepada Tergugat/Terbandingmasingmasing pada tanggal 27 Desember 2012 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara

...cara persyaratan yang sudah memenuhi ketentuan UndangUndangoleh karena itu secara formil permohonan banding tersebut dapatCUITQIIN A, nn nnn nnn nnn nnn rt nenmone Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 10 Oktober 2012 dalam perkara kedua belah pihaktersebut dan memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, serta kontra) memori banding yang diajukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN.Mme,tanggal 27 November 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bapak Ketua / Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere yang memeriksa perkara ini dapat menghadirkan kami keduabelah pihak didepan persidangan Pengadilan Negeri Maumere dan akhirnyamohon dijatuhkan Putusan yang Amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah dilakukan.Menyatakan hukum bahwa :Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT KPGPenggugat ADHY HENDRALEONARDY, dan Penggugat Il BEATRIXERNESTA PUTERI,

Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 02 Januari 2018 dankepada Terbanding . ll dan Terbanding Ill semula sebagai Tergugat Il danTergugat Ill, Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, tanggal 8 Desember 2017,bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme tanggal27 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Pembanding Ilsemula Penggugat Il telah mengajukan

semula Tergugat Il dankepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill, pada tanggal 18 Desember 2017,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere dengan surattanda terima Memori Banding dari para Pembanding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 12 Desember 2017, oleh para Terbanding semulaTergugat.Il dan Tergugat Ill, melalui kuasanya telah mengajukan KontraMemori

Banding tertanggal 8 Januari 2018 dengan tanda terima kontra MemoriBanding dari kuasa para Terbanding semula Tergugat Il dan Tergugat Ill yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 9 Januari 2018Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

DALAM EKSEPSIo Menerima alasanalasan para Terbanding/Tergugat Il dantergugat Ill dalam Kontra memori Banding ini;o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :20/Pdt.G/2017/PN.Mme tanggal 27 Nopember yangdimohonkan banding tersebut;o Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;ll.

NONG YONSON, S.H.Para Advokat/Pengacara pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan yang berkantor di Jalan Sudirman Maumere, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 8 Juli 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8 Juli 2019, di bawahregister nomor 77/SK.PDT/7/2019/PN Mme;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 17/Pdt.G/2019/PN.Mme, tanggal 112 2020 serta surat surat

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalammengadiliperkara ini tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnya(Vide Putusan PN Maumere hal. 55 pada alinea pertama)menyatakan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan silang pendapat antara parapihak tersebut, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkandengan cara memperbandingkan kekuatan hukum antara bukti suratmaupun bukti Saksi yang diajukan oleh

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.halaman 21 dari 28. halaman. Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT.KPGBahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnyaberpendapat sebagai berikut : Berdasarkan ketentuan pasal 283 R.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Mmetanggal 11 Februari 20203. Mengadili sendiri dengan menolak Gugatan Penggugat/Terbandingseluruhnya.4.

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere telah secara tepatmenerapkan hukum pembuktian sebagai mana mestinya,dengaan alasan sebagai berikut : Majelis hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Maumere telah secara seimbangmemberikan penilaian atas kekuatan pembuktian dari setiap alat bukti yangdiajukanolehTergugat/Pembandingdanalatbukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik alat bukti surat maupun saksisaksi; Penilaian kekuatan pembuktian oleh majelis hakim tidak terlepas dari ada/ tidaknya korelasi

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitong dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  1. 1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka, tidak dapat diterima;
     2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkas perkara

Menghukumterdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah memperhatikan pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya, sebab menyesal, mengakui bersalah danterdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya serta anakanaknyamasih kecil, dan masih bersekolah;Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor69 / Pid.B / 2020 / PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang amarnya sebagaiberikut:1.

pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Pengadilan Negeri Maumere sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69 /Pid.B / 2020 / PN.Mme, dijatuhkan tanggal 21 September 2020, dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.

Sehingga total menjadi 9 tahun, 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan lamanya pidana penjara 14tahun, 6 (enam) bulan, untuk 4 (empat) berkas atas nama Terdakwa yang samaKarolus Vitalis Pitong alias Pitongyang diadili dan diputus secara terpisah olehPengadilan Negeri Maumere, menurut Pengadilan Tinggi, pemidanaan tersebuttidak sejalan dengan prinsip fair trial.

Pasal 68A ayat (2) Undang Undang No. 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 2 tahun 1986 Tentang PeradilanUmum;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitongdan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69/Pid.B/2020/PNMme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkasperkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama Terdakwa Karolus VitalisPitong alias Pitong kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikkauntuk digabungkan dan dilakukan penuntutan dalam satu surat dakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, kecuali jika sedangmenjalani pidana dalam perkara lain;4.

Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
4.cristovel kevin winata dkk
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952

Cabang Maumere,berkedudukan di Jalan Nong Meak, Nomor 18Maumere, yang diwakili oleh Direksi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:.

Kewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Maumere Sebelum PARA PENGGUGAT menguraikan alasannya gugatan a quo,terlebih dahulu PARA PENGGUGAT akan menguraikan kewenanganmengadili dari Pengadilan Negeri Maumere.

Cherisantus Wianata mengikutikepesertaan Asuransi Dana Bahagia di Kantor Cabang Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 Individu Maumere sejak 1 Agustus 2004dengan polis asuransi No. 2004355080 selama 15 Tahun.5.

Hal ini juga, Kantor Ansuransi JiwaBersama Bumiputera, memiliki Kantor yang berkedudukan hukum danmenjalankan bisnis ansuransi di wilayah Maumere, Kabupaten Sikka,NTT dan masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Maumere.

Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasa Para Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN MmePara Penggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Para Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya, menyatakan bahwagugatan

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Anmad Yani Nomor 12,Maumere Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding;LawanSdr.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Maumere;. Menyatakan sah dan meyakinkan kesemua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;. Manyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat, karenaPara Tergugat selaku ahli waris yang meneruskan perbuatankeperdataan dari Martinus Tunggal almarhum melalikan kewajibannya;.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini:Subsidair:Atau apabila Pengadilan Negeri Maumere berpendapat lain, makaPenggugat mohon putusan lain yang adil dan bermartabat:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:. Gugatan Penggugat salah alamat:Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Para Tergugat adalah gugatanyang salah alamat dan patut dinyatakan tidak dapat diterima;2 dari 7 hal. Put.

Perjanjian atau kesepakatan yang kabur:Gugatan Penggugat kabur, karena menggabungkan 2 bentuk perjanjianperjanjian pada hal objek yang diperjanjikan berbeda;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmemberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 16 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pihak Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 16 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Pembanding semula ParaTergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);3 dari 7 hal. Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B / 2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00- (Lima ribu rupiah );

Nusa Tenggara Timur, Kabupaten Sikka, Kecamatan Alok Timur,Kelurahan Waioti, berdasarkan pengakuan hak dengan nomor daftar isian 202,berdasarkan Surat Keputusan Kakantah, tanggal 22 Juli 2016, Nomor249/HM/BPN.53.07/2016, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2016, dengan Nomor306/Waioti/2016, dengan luas 5.044 M2, nama pemegang Hak BUNGA ROSPOIN, tanggal lahir 01 Juli 2017, pembukuan di Maumere 28 Juli 2016,penerbitan Sertifikat di Maumere tanggal 28 Juli 2016 oleh Plt.

PDM23/MAUME/Ep.2/12/2017, tanggal 13 Desember2017, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa .

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 tersebut, walaupunTerdakwa Il menerima putusan, namun oleh karena Terdakwa mengajukanbanding, maka perkara ini diteruskan dan diperiksa di Tingkat banding karenaputusan ini belum mempunyai kekuatan hukum;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B

, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Maumere telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, berdasarkan SuratNomor W26.U6/273/HK.01/X1/2017, tanggal 19 Desember 2017 dengan perihalMempelajari Berkas Perkara hal mana agar Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberikan kesmepatan untuk mempelajari berkas perkara dimaksud diPengadilan Negeri Maumere terhitung mulai tanggal 20 Desember 2017 selama 7(tujuh) hari kerja

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 8/PID/2018/PT KPG3.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------

., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR 3 DAN1. Sdr. WENDELINUS YANSEN.

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:nonnnn n= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi

, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;rr Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding tersebut telah

dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 8 April 2014,Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat ;wn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 24 Maret2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat ;nn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang

Kepala AJB Bumiputera 1912 Kantor Cabang Maumere

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 2 Februari 2021, pada sidang PengadilanNegeri Maumere yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1. P. Drs. BERNADUS RAHO, Svd, Ma, berkedudukan di KompleksSTFK Ledalero, Desa Takaplager, Nita, KabupatenSikka, Nusa Tenggara Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada PAULUS HENDRY CAESARIOLAMENG, S.H dan LAURENSIUS SESU WELING,S.H.

. & Rekanyang beralamat di Jalan Moan Subuh RT 02 DusunNara I, Desa Lepolima, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 10 November 2020, di bawah register No162/SK.PDT/11/2020/PN. Mme, yang selanjutnyadisebut Ssebagai................06 Penggugat I;2. P. Dr.

Para Advokat dari Kantor Advokat/PenasehatHukum LAURENSIUS SESU WELING, S.H. & Rekanyang beralamat di Jalan Moan Subuh RT 02 DusunNara I, Desa Lepolima, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 10 November 2020, di bawah register No162/SK.PDT/11/2020/PN.

Kepala AjbBumiputera 1912 Kantor Cabang Maumere,bertempat tinggal di Jalan Nong Meak, KelurahanKabor, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, NusaTenggara Timur, dalam hal ini diwakili oleh DEDYYAFET NGGI, S.H., selaku Kepala Cabang AjbBumiputera 1912 Kantor Cabang Maumere,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 089A/SKK/Hkm/X1/2020, tanggal 9 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere pada tanggal 2 November 2020, yangselanjutnya diSebUt ............ cee sebagai Tergugat;Para

Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere tersebut;Telanh membaca Surat Persetujuan Perdamaian tersebut di atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg, UndangUndang Republik Indonesia Nomor48 Tahun 2009, Tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.

Hilers Maumere, pada tanggal 9 Desember 2012;

KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

KEPALA KANTORIMIGRASI KELAS Il MAUMERE, berkedudukan di Jalan AdiSucipto Nomor 24, Waioti Alok Timur, Maumere, KabupatenSikka, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MARIANUS MOA,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 12, Maumere, Flores, NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Maret 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:Hal. 1 dari 22 hal.

No. 1365 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.MMR. tanggal 10 Mei 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;2.

PutuSuhendra Tresnadita, S.H. sehingga pada tanggal 18 Agustus 2011Termohon Kasasi membebaskan Peter Damien dan Benjiman Vargheesedari Ruang Detensi Imigrasi Maumere, sementara Pemohon Kasasi tetapditahan di Ruang Detensi Imigrasi Maumere atas perintah Termohon Kasasiwalaupun sebenarnya Termohon Kasasi sudah menyadari bahwasanyasejak tanggal 15 dan 16 Agustus 2011 semua Dokumen Keimigrasian milikPemohon diketahui sudah lengkap serta tanpa cacat sedikitpun.

M.02.PW.09.02 Tahun 1995 tentangTata Cara Pengawasan, Pengajuan Keberatan Orang Asing, Dan TindakanKeimigrasian;Bahwa Pertimbangan Hukum yang mendasari amar Putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Kupang dan Pengadilan Negeri Maumere pada dasarnyaHal. 16 dari 22 hal. Put.