Tergugat selalu memaksakan kehendaknya. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai sekarang danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepalakeluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.7.

dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.Halaman 3 dari 12, putusan Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Mks2.e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar pernahrukun dan telah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat.e Bahwa pada bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat suka cemburuyang berlebihan, dan selalu memaksakan

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2009 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar pernahrukun dan telah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat.e Bahwa pada bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat suka cemburuyang berlebihan, dan selalu memaksakan

faktafakta mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun satu rumah, dan telah dikaruniai dua orang anak, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sejak bulan Juli 2018 karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran.> Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat suka cemburuyang berlebihan dan suka memaksakan

Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3201/Pdt.G/2020/PA.JS5.3. Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan dalamberumah tangga5.4. Termohon boros dalam menegelola keuangan keluarga;5.5. Keluarga besar Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon..

Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang suami dan Termohon selalu memaksakan kehendaknyakepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, XXXxXxxxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang suami dan Termohon selalu memaksakan kehendaknyakepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2020 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil permohonannya dan akhirnya mohon putusan;Bahwa

danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 November 1992; Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaantara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan dalam berumahtangga serta Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai seorangsuami dan Termohon selalu memaksakan

Bahwa Tergugat egois dan selalu memaksakan kehendak ;d. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e. Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, dan seringmengeluarkan katakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan layaknyaoleh seoarang suami ;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Penggugat sering kali berbuat kasarkepada Penggugat, serta mengusir Penggugat keluar dari rumah dengan alasanbahwa ini rumah orang tua saya, bukan rumahmu.... ;9.

Tergugat sudah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, (pr), umur 1,8 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena saksi pernah mendengarsendiri melalui handphone Penggugat yang memakai speaker,Penggugat dan Tergugat bertengkar, disebabkan Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, (pr), umur 1,8 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena saksi pernah mendengarsendiri melalui handphone Penggugat yang memakai speaker,Penggugat dan Tergugat bertengkar, disebabkan Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

1991;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganKuasa Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang peduli dengan Penggugat, Tergugat selalu tidak berkatajujur kepada Penggugat, Tergugat egois dan selalu memaksakan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama SAKSIT 1 dan saksi kedua bernama SAKSI 2, makacukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dari apa yang dilihat dan didengar secara langsung yaitubahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatpunya sifat egois selalu memaksakan

Tergugat sering memaksakan pendapat dankehendaknya kepada Penggugat, dan setiap kali muncul permasalahan dalamrumah tangga, Tergugat sulit diajak untuk rembukan secara baikbaik,Tergugat selalu menanggapi permasalahan tersebut secara emosional danhanya menyalahkan Penggugat.

bulan;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur 5 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2008,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Sifat dasar Tergugat yang keras, kaku, dan temperamental.Tergugat sering memaksakan

bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur 5 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2008,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Sifat dasar Tergugat yang keras, kaku, dan temperamental.Tergugat sering memaksakan

Tergugat sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepadaPenggugat, dan setiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga, Tergugatsulit diajak untuk rembukan secara baikbaik, Tergugat selalu menanggapipermasalahan tersebut secara emosional dan hanya menyalahkan Penggugat.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar menghilangkan sifat burukTergugat tersebut, namun Tergugat tetap tidak berubah selanjutnya sejak bulanOktober 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang,Nomor

Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat selalubeda pendapat serta memaksakan ide masingmasing, ada masalahkecil ujungujungnya pertengkaran; Tergugat tidak tanggung jawab,sehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;bahwa akibat peristiwa tersebut

XXX;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Rantau di Jakarta 8 tahun selanjutnyahidup rukun selama 8 tahun 8 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat selalubeda pendapat serta memaksakan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat selalu beda pendapat serta memaksakan idemasingmasing, ada masalah kecil ujungujungnya pertengkaran;Tergugattidak tanggung jawab, sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.5541/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat selalu bedapendapat serta memaksakan

Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepada Pemohon;s. Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokandalam berumah tangga;4. Termohon sering berbohong kepada Pemohon;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon dimanaTermohon pergi dan kembali kerumah Saudaranya. Sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Desember tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang Suami, Termohon selalu memaksakan

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSe Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Desember tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang Suami, Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepadaPemohon, Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokandalam berumah tangga dan Termohon sering berbohong kepadaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanJuni tahun

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSrukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, bahwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejak bulanDesember tahun 2017, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohonsebagai seorang Suami, Termohon selalu memaksakan kehendaknya kepadaPemohon, Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan

di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Nurhayati dan Khoirul Hosen;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016disebabkan Tergugat mempunyai usaha sampingan denganbergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namun penggugattidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Penggugat tidakmenyutujuinya usaha namun Tergugat tetap memaksakan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai usahasampingan dengan bergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namunpenggugat tidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Penggugattidak menyutujuinya usaha namun Tergugat tetap memaksakan dan lebihmemelih biro perjalanan umroh tersebut dari pada isteri

Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai usaha sampingandengan bergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namun penggugattidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa tidakdihargai sebagai seorang isteri dan Penggugat tidak menyutujuinya usahanamun Tergugat tetap memaksakan

Bahwa adapun sebabsebab keberangkatan Termohon ke Malaysia,bermula dari pertengkaran kecil, yaitu masalah ekonomi dalam rumahtangga, sehingga Termohon berontak memaksakan diri untuk berangkat keMalaysia walaupun sudah Pemohon larang;6. Bahwa, Pemohon berusaha merayu dan menahan agar Termohon tidakberangkat ke Malaysia, tetapi Termohon tetap tidak merobah pendiriannya,ingin berangkat bersama tekong;Hal. 2 dari 14 Put.

Termohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di daerah Pasir Panjang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, Karena Termohon pergi bekerja keMalaysia tanpa seijin Pemhon; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah sebelum Termohon pergi ke Malaysiatelah terjadi pertengkaran dengan Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon sudah melarang Termohon untuk bekerja ke Malaysia,namun Termohon tetap memaksakan

Termohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di daerah Pasir Panjang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, Karena Termohon pergi bekerja keMalaysia tanpa seijin Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah sebelum Termohon pergi ke Malaysiatelah terjadi pertengkaran dengan Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon sudah melarang Termohon untuk bekerja ke Malaysia,namun Termohon tetap memaksakan

No. 380/Pdt.G/2017/PA.BkyMalaysia, bermula dari pertengkaran kecil, yaitu masalah ekonomi dalam rumahtangga, sehingga Termohon berontak memaksakan diri untuk berangkat keMalaysia walaupun sudah Pemohon larang. Bahwa Pemohon berusaha merayudan menahan agar Termohon tidak berangkat ke Malaysia, tetapi Termohontetap tidak merobah pendiriannya, ingin berangkat bersama tekong.

Bahwa sejak 4 hari kumpul, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat bila melakukanhubungan suami isteri maunya memaksakan kehendak sndiri,tidak memperdulikan Penggugat dan sering dilanjutkannyadipagi hari, Tergugat tidak pernah memberi nafkah danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Akibatnyakeadaan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dan kebahagian lagi dalam rumah tangga;4.

adik iparPenggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Suriansyah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 7 bulandan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan sejak awalberumah tangga tidak harmonis ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernah melihatmereka bertengkar;4Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat terlalu memaksakan

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan Penggugat maka secara materil dapat dijadikan sebagaibukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak berumah tangga sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkardisebabkan tergugat terlalu memaksakan

bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama XXXXXXX atau ibuPenggugat, antara ia dengan perempuan tersebut berjalan bersama bahkanTergugat ingin melakukan nikah sini;Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan

kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;Tergugat serng meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, bahkan sampai tiga hari berturutturut ,ternyata ia pergi bersamaperempuan tersebut atau ibuk Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakmi ia lebihmementingkan diri sendiri;Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat, Tergugat jugasering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d. Tergugat sering meninggalkkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, bahkan sampai tiga hari berturutturut ,ternyata ia pergi bersamaperempuan tersebut atau ibuk Penggugat;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri;f.

Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat, Tergugat jugasering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpamempertimbangkan pendapat penggugat;4.

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam, bahkan sampai tiga hari berturutturut ,ternyata ia pergi bersama perempuantersebut atau ibuk Penggugat;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri;f.

Tergugat selalu memaksakan kehendak di dalam berhubungan suami istriwalupun Penggugat dalam berhalangan Tergugat masih memaksakanPenggugat untuk melayani Tergugat;b.

Tergugat selalu memaksakan kehendak di dalam berhubungan suami istri walupunPenggugat dalam berhalangan Tergugat masih memaksakan Penggugat untukmelayani Tergugat;b.

Tergugat selalu memaksakan kehendak di dalam berhubungan suami istriwalupun Penggugat dalam berhalangan Tergugat masih memaksakan Penggugatuntuk melayani Tergugat;b. Tergugat selalu membesarbesarkan masalah walaupun itu hanya persoalanspele dan Tergugat tidak Tergugat tidak mau membicarakan secara baikbaik danHal. 9 dari 14 hal.

Tergugat sering kali bersikap egois dan memaksakan kehendaksendiri;c. Tergugat sering kali melakukan KDRT apabila sedang bertengkardengan Penggugat;5.

ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara Cerai Gugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya beradadalam keadaan aman dan damai namun setelah itu rumah tangga selaludalam perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering kali keluar malam dan terkadang Tergugat pulang subuh, Tergugatsering kali berikap egois dan memaksakan

serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2014, akan tetapi dalam pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering keluar malam dan terkadang Tergugat pulang subuh,Tergugat besikap egois dan sering memaksakan

bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Hlm 9 dari 14 Hm, Put No 0224/Pdt.G/2016/PA.Sky Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2014, akan tetapi dalam pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam dan terkadang Tergugat pulang subuh, Tergugatbesikap egois dan sering memaksakan

pada hari dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,dengan mengemudikan kendaraan Truk Mitsubishi No Pol AG 8688 UTberjalan dari arah utara menuju ke selatan dan pada saat itu Terdakwamengetahui ada kendaraan sepeda motor yang melaju berlawanan arah dariselatan ke arah utara, dan terdakwa saat itu berupaya membelok ke kekanannamun terdakwa kurang hati hati dan sepatutnya mendugaduga kalau dari arahberlawanan ada sepeda motor yang melaju dikendarai korban Orlen LinggiBrelianika, namun Terdakwa tetap memaksakan

membelok ke kanan dimanaseharusnya tetap memberikan jalan terlebin dahulu bagi pengedara yangmelewati sesuai jalurnya, akan tetapi Terdakwa tetap memaksakan membelokkanan sehingga menghalangi jalanya kendaraan sepeda motor sehingga terjaditabrakan antara sepeda motor yang dikendarai oleh korban Orlen LinggiBrelianika dan Truks Mitsubishi No Pol AG 8688 UT yang dikendarai dandikemudikan oleh Terdakwa, yang akibatnya korban Orlen Linggi Brelianikaterjatuh dibahu jalan sebelah barat dan akhirnya meninggal

Bahwa sebelum kejadian, truk yang dikemudikan oleh Terdakwa berjalandari arah utara keselatan membelok ke arah barat akan parkir di pinggirjalan sebelah barat dengan tujuan mau istirahat ngopi dan tambal ban;* Bahwa sebelum kejadian , sepeda motor honda beat no pol AG 2652YAD yang dikendarai oleh korban berjalan dari arah selatan menuju utara;** Bahwa terdakwa saat sebelum membelokan truk yang dikemudikannya,dalam jarak 500 meter sudah tahu ada kendaran lewat, tapi terdakwatidak berhenti tapi malah memaksakan

6 Ton;* Bahwa, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan oleh Terdakwa yangberjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung ke Trenggalek) akanmembelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkir di pinggir jalansebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir di tambal bansementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beat no pol AG2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur (terjadinya benturan)terjadi di jalan yang bukan merupakan jalur truk dan saat memotong jalanterlalu memaksakan

pasirsekira 6 Ton;Bahwa, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan oleh Terdakwa yangberjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung ke Trenggalek) akanmembelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkir di pinggir jalansebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir di tambal bansementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beat no pol AG2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur (terjadinya benturan)terjadi di jalan yang bukan merupakan jalur truk dan saat memotong jalanterlalu memaksakan

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugat;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat , yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak April tahun 2021sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 4071/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan Tergugat suka memaksakan

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2021 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman, putusan nomor: 4071/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan Tergugat suka memaksakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak April tahun 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat keras kepala dan Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiritanpa memikirkan

Terlebih, pada saat Penggugat danTergugat berdiskusi masalah rumah tanggga, Tergugat selalu kerashati memaksakan kehendak dan tidak demokratis dalammengambil keputusan untuk keluarga ke masa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiada ujungnyad.

Terlebih, pada saatPenggugat dan Tergugat berdiskusi masalah rumah tanggga,Tergugat selalu keras hati memaksakan kehendak dan tidakdemokratis dalam mengambil keputusan untuk keluarga kemasa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiadaujungnyad.

Terlebih, pada saatPenggugat dan Tergugat berdiskusi masalah rumah tanggga,Tergugat selalu keras hati memaksakan kehendak dan tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.demokratis dalam mengambil keputusan untuk keluarga kemasa depanc. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiadaujungnyad.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2001 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat selalu memaksakan kehendak kepada penggugat Tergugat bertempramen tinggi dan selalu mananggapi permasalahan rumah tanggadengan emosional selalu terjadi perbedaan pendapat dalam mengurus rumah tangga5.

1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 9 tahundan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalu memaksakan

mempunyai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 9 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalu memaksakan

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatmerupakan hasil perjodohan dari paman Penggugat serta orangtua Tergugat,Penggugat telah berusaha menolak menikah dengan Tergugat namun pamanTergugat tetap memaksakan kehendaknya karena sejak kecil Penggugatdiasuh oleh paman Penggugat tersebut;d.

tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmahsudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugatd. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, ia hanya mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangganyae. Penggugat merasa kurang dihargai oleh Tergugat, Tergugat seringberlaku tidak sepantasnya terhadap Penggugat4.

hati dan Tergugat sering menjatuhkan talak terhadapPenggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenasetiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganya, Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugatdalam menjalani kehidupan rumah tangganya, Tergugat keras kepala,Tergugat juga sering memaksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena setiap kali Tergugat bekerjasebagian besar penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperduikan kehidupan rumah tangganya, Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya,Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon keras kepala,Termohon juga sering memaksakan

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon keras kepala,Termohon juga sering memaksakan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon keras kepala, Termohon jugasering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya

Akhirnya pada bulan Februari 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahun7 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5116/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon keras kepala, Termohon juga sering memaksakan

Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena:Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat danTergugat lebin mementingkan ego Tergugat sendiri yang mengakibatkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat;Tergugat beranggapan kalau Penggugat tidak taat dan patuhkepadaPenggugat;Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersamayang sangat menyakiti hati Penggugat;Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yangsangat menyakiti hati Penggugat;Tergugat sering memaksakan

kehendak Tergugat kepada Penggugatuntuk melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat tanpamempedulikan keadaan Penggugat dalam keadaan sakit atau dalamkeadaan haid;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 4 Januari 2013,yang disebabkankarena ketakutan Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri denganTergugat karena Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat kepadaPenggugat, sehingga Tergugat melarang Penggugat kembali ketempatkediaman

Penggugat dengan alasan sebagai berikut1.Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada PenggugatdanTergugat lebih mementingkan ego Tergugat sendiri yang mengakibatkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat;2.Tergugat beranggapan kalau Penggugat tidak taat dan patuh kepadaPenggugat;3.Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama yangsangat menyakiti hati Penggugat;4.Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yang sangatmenyakiti hati Penggugat;5.Tergugat sering memaksakan

kehendak Tergugat kepada Penggugat untukmelakukan hubungan suami istri dengan Penggugat tanpamempedulikan keadaan Penggugat dalam keadaan sakit atau dalamkeadaan haid;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 4 Januari 2013,yang disebabkan karenaketakutan Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri dengan Tergugatkarena Tergugat selalu memaksakan kehendak Tergugat kepadaPenggugat,sehingga tergugat melarang Penggugat kembali ketempatkediaman