• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal 10 Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaiddah 1440 Hijriah,

  Dalam Rekonvensi :

  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal

  10 Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaiddah 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri:

• Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

- Membebankan kepada Pembanding

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor127/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal 10 Juli 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Dzulqaiddah 1440 Hijriah,Dalam Rekonvensi : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor127/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal 10 Juli 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Dzulgaiddah 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri: Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan;Dalam

Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu,tangga 16 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Safar1441 Hijrian oleh H.

• ., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1440 Hijriah;

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgqadah 1440 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Rusli bin Lawi) terhadapPenggugat (Raehan binti Yammadia);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 1 dari 14 hal.

Agustus 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 24September 2019 dengan Nomor 119/Pdt.G/2019/PTA Mks., dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/2592/HK.05/1X/2019, tanggal 24 September 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwl., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah

yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaima tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwl., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwil., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 21 Dzulqadah 1440 Hijriah;Ill.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding,sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Miladiahbertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. SyarifuddinHal. 13 dari 14 hal.

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis PengadilanAgama Tutuyan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 9Desember 2019 M bertepatan dengan 11 Rabiul Akhir 1441 H.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tutuyan bahwa Penggugat pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Tutuyan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 9Desember 2019 Miladiah

  prinsipnya adalah pengulanganterhadap apa yang telah diajukan pada surat gugatanPenggugat, replik dankesimpulan yang telah diajukan pada tingkat pertama sehingga dipandang tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berhubung pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama pemeriksa perkara a quo terdapat halhal yang dikuatkan dandiperbaiki sehingga menyebabkan amar putusannya runtutannya terjadiperubahan, maka putusan Pengadilan Agama Tutuyan, Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Tty. tanggal 9 Desember 2019 Miladiah

  pasalpasal yang bersangkutan dalam undangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama; R.Bg; dan ketentuanketentuan dalam Kompilasi HukumIslam;Mengadili Menerima permohonan banding Pembanding;Hal 10 dari 13 Put No 1/Pdt.G/2020/PTA.MdoMenguatkan putusan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor43/Pdt.G/2019/PA.Tty tanggal 9 Desember 2019 Miladiah

  Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp. 4.596.000,00 (empat juta limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah), dan pada Tingkat Bandingsejumlah 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Manado pada hari Kamis tanggal 19Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441Hijriah oleh Dr. Drs. H.

• M E N G A D I L I

  - Menerima permohonan banding Pembanding;

  - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3593/Pdt.G/2022/PA.JT. tanggal 21 September 2022 Miladiah bertepatan tanggal 24 Shafar 1444 Hijriah dengan mengadili sendiri:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

  2.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Jumat, tanggal 20 November 2015 Miladiah bertepatan dengan tanggal8 Sapar 1437 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor177/09/X1/2015, tertanggal 20 November 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat:Halaman 1 dari 13 hal. Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl10..

  Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwlwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 20 November2014 Miladiah

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2015 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 13 hal. Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;3.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjaan 1432 Hijriah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor226/02/X1/2013, tertanggal 26 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon selama 2 tahun;Halaman 1 dari 12 hal.

  Putusan No. 233/Pdt.G/2018/PA.Pwldalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23 Oktober2013 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan AgamaTapango, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun dan telah dikauniai seorang anak.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Oktober 2013 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 2 (dua) tahun, dan telah dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 21 Syakban1439 Hijriah, olen Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 1995 Miladiah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 05/03/VI/2008, tertanggal 5 Juni 2008,Hal.1 dari 13 hal.

  patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 12 Juni 1995 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni1995 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 14 (empat belas) tahun 11 (Sebelas) bulan dantelah dikaruniai seorang anak;3.

  (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I.,dan Achmad Sarkowi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu Dra, Hj. St.

• ., tanggal 31 Januari 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 25 Jumadil awal 1440 Hijriah dengan tambahan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Termohon.

  13 hal.Put.No.059/Pdt.G/2019/PTA.Mksbedasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarnomor 657/SK/X1/2018/PA.Mks tanggal 29 Novmber 2018,sebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2500/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 31 Januari 2019 Miladiah

  berkasperkara banding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 21 Maret 2019 denganNomor Register 59/Pdt.G/2019/PTA Mks dan pada tanggal tersebutdiberitahukan pula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW20A/860/HK.05/ III/2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2500/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 31 Januari 2019 Miladiah

  sejalan dengan ketentuan Pasal 32 huruf a dan b UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan lagi pulaHal.10 dari 13 hal .Put.No.059/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Termohon/Pembanding sebagai ayah tetap bertanggung jawab dan wajib untukmemberikan nafkah kepada anaknya tersebut sesuai dengan kemampuannyasampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2500/Pdt.G/ 2018/PA Mks., tanggal 31 Januari 2019 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2500/Pdt.G/2018/PA Mks., tanggal 31 Januari 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 25Jumadil awal 1440 Hijriah dengan tambahan amar sehingga selengkapnyasebagai berikut;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Termohon.Dalam pokok Perkara :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sorong Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Srog, Tanggal 21 Januari 2019 Miladiah, bertepatan dengan Tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriah yang dimohonkan Pemeriksaan Tingkat Banding dengan Tambahan dan Perbaikan amar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Rahman Loji bin H .

PEMBANDING.MELAWANTERBANDING, Umur: 36 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Pendidikan terakhir terakhir S1 Ilmu Pemerintahan, Tempat Kediaman diKota Sorong, Dahulu sebagai PEMOHON, kini sebagai TERBANDING,dan untuk selanjutnya disebut: TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari semua berkas perkara.Memperhatikan semua alat bukti, surat dan para saksi.DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya Putusan Pengadilan Agama Sorong Nomor228/Pdt.G/2018/PA.Srog, Tanggal 21 Januari 2019 Miladiah

tidakmengajukan Kontra Memori Banding.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa permohonan banding dari pembanding telahdiajukan menurut tata cara dan dalam tenggang waktu sebagaimanaditentukan dalam Undag Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan, oleh sebab itu secara formal permohonan Banding dari Pembandingharus dinyakatan dapat diterima.Menimbang bahwa setelah membaca dan memeperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Sorong Nomor228/Pdt.G/2018/PA.Srog, Tanggal 21 Januari 2019 Miladiah

olehPengadilan Tingkat Pertama dan Tambahan Pertimbangan dari PengadilanTingkat Banding seperti tersebut diatas, maka putusan Pengadilan AgamaSorong yang dimohonkan Banding tersebut, sepatutnya dikuatkan.Mengingat, Pasalpasal tersebut diatas dan segala ketentuan hukumIslam yang bertalian dengan masalah ini.MENGADILIMenyatakan bahwa Permohonan Banding yang diajukan oilehPembanding/Termohon dapat diterima.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sorong Nomor228/Pdt.G/2018/PA.Srog, Tanggal 21 Januari 2019 Miladiah

• ., tanggal 25 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriah;

• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 25 April 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1440 Hijriah, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;Him. 2 dari 15 hlm.Putusan No.87/Padt.G/2019/PTA Mks.Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA Wsp. yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)R.Bg. jo.

terhadap tangkisanTergugat/Terbanding tersebut adalah keliru maka harus dibatalkan.; sertakaidah hukum dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 284 K/Pdt/1976tanggal 12 Januari 1976 yang menyatakan bahwa : Eksepsi yang isinyasenada dengan jawabanjawaban biasa mengenai pokok perkara dianggapbukan eksepsi, maka harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA Wsp., tanggal 25 April 2019 Miladiah

dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini.Him. 13 dari 15 hlm.Putusan No.87/Padt.G/2019/PTA Mks.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimatersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0018/Pdt.G/2019/PA Wsp., tanggal 25 April 2019 Miladiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0018/Pdt.G/2019/PA Wsp., tanggal 25 April 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriah;Hil. Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingkepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H.

• ., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 8 Syawal 1440 Hijriah.dan dengan

., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terlebin dahulu perlu dipertimbangkan mengenaikesalahan penulisan bulan Miladian pada kaki putusann yang tertulis....putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal

Mks., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah serta berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, dan setelan pula memperhatikan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding di Pengadilan Agama Makassar denganregister

Mks., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, tidak dapat dipertahankandan harus dibatalkan, selanjutkan dengan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dalam

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 992/Pdt.G/2019/PA Mks., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 2 8 Syawal 1440 Hijriah.dan denganMENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatunkan talak satu) bain shughra Tergugat,se, terhadap Penggugat, ...............::0:::ese ees3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertamakepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hil.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingkepada Pembanding, sejumlanh Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 September 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah olehDrs. H.

• Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1430 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/II/2009, tertanggal 02Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

  Bukti Saksi.Saksi 1: XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelaut, bertempat tinggal di Dusun Karya Bakti, Desa Malela, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik kandung penggugat;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1430 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan

  Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1430 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/II/2009,tertanggal 02 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri

  dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2009 Miladiah

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada hari Rabu, tanggal 30 September 2015 Miladiah, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 55/01/X/2015;Hal.1 dari 5 hal.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00.( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 April 2018 Miladiah bertepatan tanggal 7Sakban 1439 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd.

• AKTA PERDAMAIANa2Nomor : 13/Pdt.G/2019/MSBkj.Selasa tanggal dua puluh tiga bulan April tahun dua ribu sembilan belas Miladiah, bertepatan dengan tanggal tujuh belas bulan Syaban tahunseribu empat ratus empat puluh Hijriyah, pada persidangan MahkamahSyar'iyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah datang menghadap kedua belah pihakyang berperkara sebagai berikut :RAHMAH WATI binti Jelamin ,tempat tanggal lahir kuta cane 07 Januari1985, Agama Islam

  (lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada hari Selasa, tanggal30 April 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440Hijriyah, oleh kami Aman, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Munawar Khalil,S.HI., M.

• MENGADILI- Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tahuna Nomor 09/Pdt.G/2020/PA.Thn, tanggal 2 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai bertikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat Nebis In Idem;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijke Verklaard)2.

  merupakan pengulangan dari apa yang telah disampaikan padajawab menjawab pada pemeriksaan ditingkat pertama sehingga dipandang tidakrelevan untuk diperiksa dan dipertimbangkan lagi dalam pemeriksaan tingkatbanding;Menimbang bahwa adapun Kontra memori Terbanding/Tergugat padaprinsipnya menerima dan mendukung pertimbangan atas putusan Majelis HakimTingkat pertama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Tahuna, Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Thn tanggal 2 Juni2020 Miladiah

  putusansebagaimana akan disebutkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wilayah hukum kebendaan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 192.R.Bg biaya perkara pada tingkat pertama danpada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat Pasal dan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan serta ketentuan syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tahuna Nomor09/Pdt.G/2020/PA.Thn, tanggal 2 Juni 2020 Miladiah

• ., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa mesin olah raga Trekmil merk Shagaevo adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

  ,tanggal 14 November 2017 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 25 Safar1439 Hijriah dalam Konvensi dapat dikuatkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding bersamaan dengan jawabannya, olehkarena gugatan tersebut telah diajukan sesuai maksud Pasal 157 R.Bg danJurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 436K/SIP/1975 maka gugatantersebut dapat dipertimbangkan dan akan diselesaikan berdasarkan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa dengan

  Oleh karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/ Pembanding dalam perkara a quo tidak menyertakan memoribanding sehingga tidak diketahui keberatankeberatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0325/Pdt.G/2017/PAMks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan

  No.0003/Pdt.G/2018/PTA Mks.Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• ., tanggal 11 Maret2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat3.

  permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor61/Pdt.G/2020/PA.Sj, tanggal 11 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 Miladiah

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriah,dengan perbaikan amar sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan anak yang bernama Hafiz Naufal Safwan bin Syahrul (lahir tanggal 28 September 2018) di bawah Hadhanah Pengasuhan Terbanding/ Penggugat;

  ., tanggal 21 Januari2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan anak bernama Hafiz Naufal Safwan bin Syahrul (lahirtanggal 28 September 2018) di bawah hadhanah (Pengasuhan) Penggugat.3. Menghukum Targugat untuk menyerahkan anak bernama Hafiz NaufalSafwan bin Syahrul kepada Penggugat.4.

  dimohonkan banding tanggal 3 Februari 2020,dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar NomorW20A18/383/HK.O5/III/2020, tanggal 9 Maret 2020, telah terdaftar dalamregister perkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 56/Pdt.G/2020/PTA.Mks, tanggal 13 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah

  TentangPeradilan Ulangan, oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/ Pembanding dalam tenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal21Januari 2020 Miladiah

  Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankankepada Penggugat, sedang pada Tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 69/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 22 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah.

  ., tanggal 22 Juli2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah, yangamarya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menolak permohonan Sita Jaminan (CB) Penggugat tersebut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.621.000,00 (satu juta enam ratusdua puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding

  Tanggal 22 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, Majelis Hakim TingkatBanding memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PTA.

  Mks69/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 22 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 19 Zulhijan 1440 Hijriyah tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana akan disebutkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka terhadap itemitem Petitum gugatan Penggugat, memoribanding dan kontra memori tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkara ini adalahpihak yang kalah, maka kepada

  Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan dan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor69/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 22 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah.

  MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 3 Oktober2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1441 Hijriyah putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H. Sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Amir Razak,S.H., M.H. dan Dr. H.

• M E N G A D I LI :

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  -Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar N0.258/pdt.G/2019 /PA Makassar tanggal 23 Mei 2019 M, bertepatan

  No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Februari 2019, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 258/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal23 Mei 2019 Miladiah bertepatan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.

  No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Makassar pada tanggal 9 Juli 2019 dengan Register Nomor89/Pdt.G/2019/PTA Mks.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor258/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, memori banding Pembanding, kontramemori banding Termohon Pembanding dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan

  No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal23 Mei 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijrianh, besertaberita acara sidang, memori banding dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini dengan mempenatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut

  No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.pasca perceraian khususnya nafkah iddah mutah, dan madhiyah makasebelum berikrar menjatuhkan talak terhadap Penggugat/ Pembanding,diwajibkan membayar nafkah dimaksud kepada Penggugat/ Pembanding sesaatsebelum mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor258/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatan tanggal18 Ramadhan 1440 Hijrian dalam rekonvensi harus dikuatkan

  Membebankan kepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Makassar pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal,17 zulhijjah1440 Hijriah.