Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas warna coklat merek Triset berisi 1 (satu) map warna hitam kombinasi abu-abu bertuliskan Nasa karya anak bangsa untuk nusantara didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klip trasparan merah muda berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip trasparan berisi serbuk kristal putih adalah Narkotika dan 1 (satu) bungkus palstik klip trasparan merah muda berisi 2 (dua) bungkus palstik klip trasparan berisi serbuk kristal putih adalah

di stasiun Jebres parapenumpang turun, saksi bersama tim melihat seorang lakilaki berbadankecil mengenakan kaos warna hitam, rambut lurus dengan membawa taswarna coklat, kepalanya dikalungi syal warna hitam bermotif warna merahkeluar dari pintu stasiun Jebres, lalu saksi dan tim menghentikan terdakwalalu meminta terdakwa membuka dan mengeluarkan isi tas warna coklatHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Sktmerek Triset, berisi 1 (Satu) buah map warna hitam kombinasi abuabbertuliskan Nasa

menghuni lapasnarkotika Nusakambangan, lalu) saksi dan tim mendatangi lapasNusakambangan lalu melakukan introgasi pada Achmad Fadilah dan yangbersangkutan mengakui kalau meminta Wahyudi untuk mencari oranguntuk mengambil shabu di Jakarta dan membawa ke Surakarta.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasaishabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita dariterdakwa berupa 1 (Satu) buah tas warna coklat merek Triset berisi 1 (Satu)map warna hitam kombinasi abuabu bertuliskan Nasa

stasiun Jebres paraHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Sktpenumpang turun, saksi bersama tim melihat seorang lakilaki berbadankecil mengenakan kaos warna hitam, rambut lurus dengan membawa taswarna coklat, kepalanya dikalungi syal warna hitam bermotif warna merahkeluar dari pintu stasiun Jebres, lalu saksi dan tim menghentikan terdakwalalu meminta terdakwa membuka dan mengeluarkan isi tas warna coklatmerek Triset, berisi 1 (Satu) buah map warna hitam kombinasi abuabbertuliskan Nasa

lalu terdakwa didatangi seseorang yang terdakwa tidakkenal dan menyerahkan bungkusan plastik warna putih kemudian orangtersebut pergi, lalu oleh terdakwa bungkusan plastik tersebut dimasukandalam tas milik terdakwa warna coklat merek Triset ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN SktBahwa selanjutnya terdakwa naik ojek ke stasiun Senindan sempat ke toilet kKemudian membuka isi bungkusan plastik warnaputih, didalam palstik tersebut berisi map warna hitam kombinasi abuabubertuliskan Nasa

Jebres kotaSurakarta terdakwa Nanang Susilo ditangkap oleh petugas dari BNN untukHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Sktdilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan pengeledahan di dapatiterdakwa Nanang Susilo membawa satu map warna hitam kombinasi abuabu bertuliskan NASA karya anak bangsa untuk nusantara PT NaturalNusantara berisikan : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan merah mudaberisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisi serbuk kristal putihdan 1 (satu)

Came binti Beddu Nonggeng (w.2003),Hj Nasa binti Beddu Nonggeng (w.2000), Hj. Haliahbinti Beddu Nonggeng (w.1993), Mappa bin BedduNonggeng (w.1975), H. Mallo bin Beddu Nonggengadalah ahli waris Beddu Nonggeng dan Hj. Belo bintiDewe.5. Menyatakan penggugat adalah ahli waris dari Hj.Haliah binti Beddu Nonggeng.6. Menyatakan sah dan mengikat para ahli waris padapoint (4) diatas pembagian harta Beddu Nonggengdengan Hj.

Nasa Timur : Sawah H.. Mallo. Selatan : Empang Hj. Came Barat : Sawah Hj. Haliah.Sawah : Utara : Empang Hj. Nasa Timur : Empang Hj. Haliah. Selatan : Sawah M. Jufri Barat : Empang H. Majid.Adalah milik Hj. Haliah binti Beddu Nonggengyang harus diserahkan kepada penggugat sebagai ahliwarisnya.8. Menghukum kepada para terggugat atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkankepada penggugat harta tersebut pada point (7)diatas.9.

Nasa binti Beddu Nonggeng ( wafat 2000). Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng ( wafat Mappa bin Beddu Nonggeng ( wafat 1975). H. Mallo bin Beddu Nonggeng.4. Menetapkan penggugat adalah ahli waris darialmarhumah Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng.5. Menyatakan sah dan mengikat para ahli warispoint 3 diatas pembagian harta peninggalan almarhumBeddu Nonggeng dengan almarhumah Hj. Belo bintiDewe yang dituangkan dalam Surat KeputusanMusyawarah dan Mufakat sekeluarga tanggal I1 Mei1989.6.

Nasa Sebelah timur : Sawah H. Mallo. Sebelah selatan : Empang Hj. Came Sebelah barat : Sawah Hj. Haliah.Sawah : Sebelah utara : Empang Hj. Nasa Sebelah ttmur : Empang Hj. Haliah. Sebelah selatan : Sawah M. Jufri Sebelah barat : Empang H. Majid.Adalah milik Hj. Haliah binti Beddu Nonggengyang harus diserahkan kepada penggugat sebagai ahliwarisnya.7. Menghukum kepada para tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkankepada penggugat harta tersebut pada point 6diatas..

BOY HERMANSYAH ;Dikembalikan kepada saksi ISMAIL NASA Bin NASA 1 (Satu) unit kunci TDirampas untuk dimusnahkanDipergunakan dalam perkara lain5.

Bin NASA atausetidaktidaknya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Berawal anggota opsnal Satuan Reskrim Polres Balikpapan mencurigaiseorang pelaku yang tinggal di GN.Bugis Balikpapan memiliki sepedaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Bppmotor yang tidak sesuai dengan Nopolnya pada tanggal 25 Desember2018 sekitar jam 11.00 wita dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan

, akibatperbuatan mereka Terdakwa ISMAIL NASA mengalami kerugian sekitarRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa ..SURIANSYAH Bin LA UCU dan TerdakwaIlL.KARIM AGENG Bin ABDUL RAHMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4,dan ke 5 KUHP.

;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.2.Saksi ISMAIL NASA Bin (alm) NASA, di depan persidangan di bawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Bap penyidikyang terlampir dlama berkas perkara dan diperlihatkan di persidangan;Bahwa

BOY HERMANSYAH, miliksaksi ISMAIL NASA ;Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.ad.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Arifin Bin Nasa) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Muali) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2013 di wilayah Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;

PENETAPANNomor : 0724/ Pdt.P/ 2019 /PAJSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbath Nikah (Pengesahan Nikah), dari:Arifin Bin Nasa, tempat dan tanggal lahir Bogor, 05 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI

No.0724/Pdt.P/2019/PAJSRp 50.000 dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak NASA dan Bapak MUALI.2. Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran;3. Bahwa sewaktu menikah PEMOHON berstatus duda dalam usia 30tahun sementara PEMOHON II berstatus janda dalam usia 30 tahun dantidak dalam pinangan pihak lain;4.

Maharnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkansaksi nikah bernama Nasa dan Muali; Bahwa penyebab Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapatBuku Nikah, karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke KantorUrusan Agama; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah yang menjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sudah memilikidua orang anak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai

Maharnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkansaksi nikah bernama Nasa dan Muali; Bahwa penyebab Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapatBuku Nikah, karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke KantorUrusan Agama;Halaman 4 dari 8 Pen.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Arifin Bin Nasa) denganPemohon II (Nurhayati Binti Muali) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli2013 di wilayah Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan;4.

Darmansyah, sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Petta Nasa dan Baharuddin,denganmaharberupa uang sebesar RM.100,00 (seratus ringgit Malaysia), dibayartunai,sampaisekarangbelumpernahbercerai, dansudahdikaruniai2 (dua) oranganak,danpadawaktumenikah status Pemohon jejaka danPemohon Il perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon danPemohon Il,karenaituPemohon danPemohon II mohon agar pernikahannyatersebutdisahkan agarmempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus

Darmansyahsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Petta Nasa dan Baharuddin, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar RM.100,00 (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai,serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri

Darmansyah sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Petta Nasa dan Baharuddindan mahar berupa uang sebesar RM.100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 danPasal 7 Angka (8) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dandengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondananakanak ParaPemohon, Majelis Hakim sepakat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Juni 1994 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ambo Cenning dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Majid,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehHal. 1 dari 11dua orang saksi masingmasing bernama Nasa dan Dg. Massengeng, denganmahar berupa dua pohon lansat.2.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 30 Juni 1994;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Majid, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Nasa

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 30 Juni 1994;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Majid, karena ayah kandungHal. 4 dari 11Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Nasa

yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Majid, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nasa

Adanya 2 orang saksi yaitu Nasa dan Dg.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Nasa Nomor: 7303KM280220170004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng tanggal 28 Februari 2017 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Batg Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, tidak pernahsesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati dariisterinya bernama Nasa sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak serta tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah sebab petugas yangdipercayakan untuk mencatatkan

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Batg Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, tidak pernahsesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai matibernama Nasa sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak serta tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah sebab petugas yangdipercayakan untuk mencatatkan pernikahan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila perkawinanantara Para Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan Para Pemohontersebut di atas maka majelis akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuanhukum perundangundangan dan syariat Islam.Menimbang, bahwa bukti P berupa Akta kematian dari isteri pertamaPemohon bernama Nasa yang dikeluarkan

oleh pejabat yang berwenangmerupakan bukti aotentik yang memiliki pembuktian sempurna dan mengikatsehingga terbukti isteri pertama Pemohon bernama Nasa telah meninggaldunia pada tanggal 03 September 1970;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Para Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon menerangkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dahlan bin Madih ) dengan Pemohon II (Lastri binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang;

PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Dahlan bin Madih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kampung Tanjung BurungRT.004 RW. 007 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ILastri bin Nasa

Penetapan No. 700/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon II bernama Nasa dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H. Sarkowi (Alm) dan Muran denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayartunai:;.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia ... tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun;3.

RW.007 DesaKohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggaPemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 September 2008;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak NASA

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 07 September 2008 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, saatmenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Wallnikah bernama NASA ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang Rp.50.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dahlan bin Madih )dengan Pemohon II (Lastri binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

NASA TUNGGAL BHAKTI PRATAMA, dan kawan-kawanDanPT. Balai Lelang Star (Star Auction) Cabang Makassar

NASA TUNGGAL BHAKTIPRATAMA, berkedudu kandi Jalan Crysant Blok D Nomor 6, Panakkukang Mas,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada RovinusLubis, SH.,MH, dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Perintis Kemerdekaan, Komplek Pertokoan PuloMas Blok X Nomor 7, Jakarta Timur; berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 November 2010;. Tuan Berty Batti, SH, bertempat tinggal di Jalan CrysantBlok D Nomor 6, Panakkukang Mas, Makassar;. Ny. Gemini R.

Nasa Tunggal Bhakti Pratama/Penggugat sebagaiDebitur/Pengusaha UKM, berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2002.417tanggal 28 Juni 2002 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)untuk usaha perdagangan hasil bumi, pinjaman kredit ini berikut kewajibanbunga dan biayabiaya lainnya telah Penggugat lunasi kepada Tergugat pada tahun 2007 dengan cara menjual jaminan tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Pelita VI CP Permai Blok C/7, Makassar;Bahwa Tergugat juga telah memberikan fasilitas kredit

Nasa Tunggal BhaktiPratama bukan sebagai direksi yang mewakili PT. Batu Marupa Indah ;Bahwa dalam dokumen gugatan Para Penggugat, PT. Batu Marupa Indahbukanlah sebagai pihak yang turut menggugat Para Tergugat;Bahwa oleh karenanya secara hukum, sangat tidak berhak apabilaPenggugat, Penggugat Il dan Penggugat III dalam perkara ini mengajukangugatan atas obyek perkara SHGB Nomor 402 dan SHGB Nomor 264 danmendalilkan bahwa obyek jaminan SHGB Nomor 402 dan SHGB Nomor264 milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaedi Bin Nasa, ) dengan Pemohon II (Asih Binti Andi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;;

4. Membebankan kepada Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Junaedi Bin Nasa, , Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Junaedi Bin Nasa,(Pemohon 1!) dan Asih Binti Andi (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Junaedi Bin Nasa, (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi Bin Nasa, )dengan Pemohon II (Asih Binti Andi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1998 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;;4.

Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;Selatan : Jalan Poros Majene, Makassar;Barat : Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (PuaCicci Masa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah),keduanya meninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci Masa dua kali menikah.

Selain Nasa(ibunda Penggugat) sebagai istri , juga menikah dengan Papina sebagaiistri Il.

tidak beralih/dialinkan kepadaorang/pihak lain, beralasan hukum jika atas objek sengketa diletakkan sitajaminan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Polewali agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa

Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XI, XIll, XIV, XV membeli objek sengketa yang dikuasainyakemudian mendirikan rumah/bangunan diatasnya serta perbuatan Tergugat menghubungi pihak Tergugat XVI dan XVII untuk menjual/meminta gantirugi/mengalihkan objek sengketa berupa Puskesmas dan SDN Inpres 032Pambusuang serta bangunan pendukung lainnya pada objek sengketa Adan tindakan Tergugat XVI dan XVII merespon permintaan Tergugat tanpasetahu dan tanpa seijin Ahli Waris Pua Cicci Masa dan Nasa

Nomor 481 PK/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat khusus terhadap objek sengketa C yangditempati oleh Tergugat , Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVIII, Tergugat IX dan Tergugat X tidak dapat diterima;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh Ahli Warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
• Memberi izinkepada Pemohon (Ewa bin Abd Nasaalias Sattu bin Nasa) untukmenjatuhkantalaksaturajiterhadapTermohon (Hasriah binti Dg.