(dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas IA Bandung pada hari KAMIS tanggal 27 Agustus 2015 oleh kami MARUDUTBAKARA SH selaku Hakim Ketua Majelis, DR BARITA R GAOL S H, MH dan H WASDIPERMANA ,S.H M.H ,M. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari itu Juga , oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh ELI NORITA Panitera Pengganti dihadirioleh

CECEP HERMAWAN K SH selaku Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri pula olehTerdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,DR BARITA L GAOL SH, MH MARUDUT BAKARA SH10H .WASDI PERMANA ,S.H M.H,M.Panitera Pengganti,ELI NORITA

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSMAN NOOR RIFAIE bin MASRAN JUNAID) terhadap Penggugat (NORITA binti H. SALIM);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dian Ahmad Saeful bin Acep Sulaemanterhadap Penggugat Norita Kurniasari binti Gusni Abdul Kahar;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Heri Wahyudi bin Ngasri) terhadap Penggugat (Norita Indah Silvia binti Eji Cahyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 901.000,-( sembilan ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safriadi bin Ahmad Riyadi) terhadap Penggugat (Norita binti Aini);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEPHIA DONA NORITA binti SUKIRNO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama IYAN SAPUTRA bin DARYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

perkara perdata gugatan dengan register Nomor3/Pdt.GS/2021/ PN Jmb dari registrasi yang berjalan untuk itu;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.260 .000.00, (dua ratus enam puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 olehYofistian, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Jambi, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Eli Norita

, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi tersebut, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.PaniteraPengganti HakimEli Norita Yofistian, S.H Perincian Biaya.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.JmbPendaftaran pemohon Rp 30.000Piaya pemberkasan /atk Rp 100.000Biaya panggilan Rp. 100.000.PNBP panggilan Rp 10000Biaya perjalanan setempat (PS) Rp PNBP pemeriksaan setempat Rp .

Sebelah Selatan berbatas dengan Belman Sianturi terukur 200 meter Sebelah Barat berbatas dengan Norita Manik terukur 100 meter.Bahwa pada tahun 2002 adanya pengumuman penertiban lahanpertanian yang tidak diusahai masyarakat (terlantar) yang merupakanpemberian dari pemerintah Desa Sei Apung. Pengumuman danpenertiban lahan terlantar tersebut bertujuan untuk meningkatkanproduktifitas hasil pertanian dan menjadikan lahan terlantar tersebutmenjadi lahan produktif.

(telah digantirugi kepada Norita Manik).Bahwa oleh karena terjadi banjir, Tergugat tidak langsung dapatmengusahai tanah tersebut, hingga akhirnya pada tahun 2003,Tergugat dapat menanam tanaman kelapa sawit diatas tanahtersebut, namun karena terjadi sengketa batas wilayah antara DesaSungai Apung dengan Desa Teluk Pulai Dalam, akhirnya tanamankelapa sawit yang Tergugat tanam tersebut dirusak oleh orang yangtidak Tergugat kenal, Dengan demikian, dalil Penggugat yangmendalilkan telah menguasai dan mengusahai

Sebelah Barat berbatas dengan Norita Manik terukur 100 meter;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dr/ Penggugat dk yang telahmenguasai dan mengusahai tanah terperkara adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaaa);Menyatakan semua alas hak yang ada pada Tergugat dr/ Penggugatdk untuk menguasai ataupun mengusahai tanah terperkara tidakmempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat dr/ Penggugat dk untuk membayar kerugianyang timbul oleh karenanya kepada Penggugat dr/ Tergugat dksebesar :5.1.

kepada masyarakat belum pernah ditarik kembali;Halaman 26PUTUSAN Nomor 166/Pdt.G/2016/PN.RapBahwa kepada masyarakat yang mendapat lahan harus dikerjakandahulu kemudian diberikan surat;Bahwa surat lahan yang diberikan kepada Tergugat tahun 1997, terusdiusahai oleh Tergugat;Bahwa lahan yang diberikan pemerintah kepada masyarakat dapatmenjadi hak milik apabila dilaporkan ke Badan Pertanahan Nasional;Atas keterangan tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Saksi Norita

Manik yang pada pokoknyamenerangkan sebelah Timur dari lahan saksi Norita Manik adalah lahanyang dikerjakan oleh Tergugat (vide bukti surat bertanda T1);Menimbang, dari keterangan saksi Marben Manik yang padapokoknya menerangkan pada tahun 2004 saksi Marben Manik membelilahan dari Saudin Sinaga yang berbatas langsung dengan lahanterperkara lalu saksi Marben Manik memberikan lahan tersebut kepadaPenggugat namun sampai sekarang belum dibayar oleh Penggugat dansejak saksi Marben Manik membeli tanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rojikin bin Abdul Wahab) terhadap Pengugat (Neti Norita binti Djarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

(dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas IA Bandung pada hari KAMIS tanggal 9 April 2015 oleh kami BRAHMANA , S.H MHselaku Hakim Ketua Majelis, HARRY SUPTANTO SH MH dan TATI NURNINGSIH SH MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 14April 2015 , oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh ELI NORITA Panitera Pengganti dihadiri

olehLIA PRATIWI SH MH selaku Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,HARRY SUPTANTO SH MH BRAHMANA SH MHTATI NURNINGSIH , SH MHPanitera Pengganti,ELI NORITA

Sebagaimana pertimbangan hukum Judex Factimenyimpulkan sendiri seakanakan Terdakwa memulai pertengkaran dengansaksi korban Hevri Natalia Boru Sibarani dengan menyampingkan faktapersidangan yang mana sesuai dengan keterangan saksi Norita BoruTumorang menyatakan bahwa benar ada selisin paham antara TerdakwaDIANA BORU MANGUNSONG dengan saksi Korban Hevri Natalia BoruSibarani lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya, maka tidak tertutupkemungkinan saksi Hevri Natalia Boru Sibarani sengaja untuk memulaipertengkaran

Judex Facti pada tingkat pertama Akibat dariperbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Hevri Natalia Boru Sibaranimengalami lukaluka dibagian tubuhnya sesuai dengan Visum Et RepertumAn.Saksi Hevri Natalia Boru Sibarani adalah patut dipertanyakankebenarannya karena sebagaimana fakta yang terungkap di persidangansesuai dengan pengakuan saksi Maruba Tamba setelah kejadian pada saatmaju ke depan Pesta bersama rombongan melihat tidak ada luka pada diriHevri Natalia Boru Sibarani demikian pengakuan saksi Norita

Jaksa Penuntut Umum tanpa mempertimbangkan kebenaranyang terungkap di persidangan baik itu keterangan saksi Manaor Manalu,Rukiani Boru Tambunan, maupun saksi a de charge Norita Situmorang danMaruba Tamba yang pada faktanya menyatakan bahwa Terdakwalah yangmenjadi korban dalam perkara tersebut dengan tidak melakukan perlawanandemikian pengakuan saksi dengan adanya permintaan dari saksi korbanagar jangan para saksi mau menjadi saksi dalam perkara a quo tersebut danuntuk itu pertimbangan Judex Facti

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 olehSUWARJO, SH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Jambi, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ELI NORITA sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olen Penggugatdengan didampingi oleh kuasanya dan Tergugat serta Tergugat II.PANITERA PENGGANTI HAKIMELI NORITA SUWARJO, SH.Halaman

NORITA Panitera Pengganti dihadiri oleh MAULIDAH, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota,ANNE RUSIANA,SH.,MHumFERRY SORMIN SHHakim KetuaCHRISFAJAR SOSIAWAN.SH,.MHPanitera PenggantiHJ. NORITA

(dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas IA Bandung pada hari KAMIS tanggal 9 JULI 2015 oleh kami TATI NURNINGSIHS.H MH selaku Hakim Ketua Majelis,s BRAHMANA SH MH dan HARRY SUPTANTO SHmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota, dibantu oleh ELI NORITA Panitera Pengganti dihadiri oleh JANNES,S SH selakuJaksa

Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,BRAHMANA SH MH TATI NURNINGSIH SH MHHAHRY SUPTANTO , SHPanitera Pengganti,ELI NORITA

Said, Blok C, Kelurahan LokBahu, RT 011, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota, Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada, NORITA, SH., S.Psi., MH., KADEK INDRA K.W,SH., dan HERI, SH. Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat NORITA, S.H., & Rekanyang berkedudukan di Jalan Rapak Indah Gg Pendawa KotaSamarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:PT.

Untung Suropati, Perum Griya Tepian Lestari (GTL)/ Carpotec, Blok K Nomor1617, RT. 013, Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat Hadir Kuasanya Norita, S.Psi.,S.H.,MH., Kadek Indra K.W, S.H.,dan Heri, S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat Norita, S.H. & Rekan yangberalamat di Jalan Rapak Indah Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hendri Teguh Rusianto bin Hudi) terhadap Pengugat (Dewi Norita binti Kunari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Norita Febriana binti Nawas untuk menikah dengan Abdurrohman Sulfi bin Suhaedi;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Hijrah Saputra bin Enang Zaenudin alm) terhadap Penggugat (Amy Norita Wear, SE binti H. Arifin Wear);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamka bin Nurani) dengan Pemohon II (Norita alias Nuurita binti Tranggono) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2015 di Desa Kitang RT.003 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Bandung pada hari SENIN tanggal 2 JUNI 2014 olehkami DJOKO INDIARTO SH MH, selaku Hakim Ketua Majelis, MARUDUT BAKARASH dan SYAMSUDIN SH, dan masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 4 JUNI 2014, oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota, dibantu ELI NORITA Panitera Pengganti dihadiri oleh FRANSISKA

TH,SH Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,MARUDUT BAKARA SH DJOKO INDIARTO SH MHSYAMSUDIN SHPanitera Pengganti,ELI NORITA