Harta berupasepeda motor Astrea untuk anak ke sekolah sedang sepeda motor Supra Fit dipakai Pemohon pergi bekerja.Bahwa Pemohon tidak bersedia memberikan nafkah madhiyah karena Termohontelah nusus namun tetap memberikan wang sebesar Rp.200.000, tiap bulan dannantinya Termohon akan mendapatkan 1/3 gaji dari Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup memberikan iddah kepada Termohon sebesarRp.200.000, setiap bulan karena Pemohon masih banyak memiliki tanggungan.Bahwa Pemohon tidak akan memberikan mutah karena Termohon

Hal iniagar tidak disalahgunakan oleh mereka yang hendak mengajukan percerian denganalasan yang mengadaada, dengan mengesampingkan hakhak terutama istriistri, termasuk Ternohon;Bahwa Termohon tetap berpendirian, kalau Pemohon adalah nusus.

Hal ini kesempatanbagi peradilan untuk bersikap progresif (menganut faham progresif) yakni denganmenyatakan bahwa pemohon nusus, karena faktanya Pemohon memangtelah meninggalkan keluarga, istridan anak anaknya;Bahwa benar Termohon telah mendapatkan kiriman kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000;perbulan, selama tiga bulan pertama di tahun 2011. Kalau sekarang menyatakan tidakmampu, maka itu hanya alasan Pemohon saja!

Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto mengingat Pemohon tidak bisa meninggalkan kedua anakPemohon;Bahwa, karena hal yang demikian itu Pemohon sangat kecewa sekali dansangat menderita lahir dan batin atas tindakan dan sikap Termohon karenasudah ingkar janji atau tidak memenuhi kesepakatan sebagaimana Jjanjisebelum dilangsungkan pernikahan;Bahwa dengan demikian, Pemohon merasa tertipu oleh Termohon mengingatapa yang menjadi kesepakatan sebelum dilangsungkan pernikahan ternyataberbeda atau palsu (nusus

Oleh karenatelah terbukti bahwa anak a quo selama ini ikut Penggugat dan masihdibawah umur 12 tahun ( belum mumayyiz ), serta tidak diperoleh buktibuktiyang menunjukkan bahwa Penggugat nusus dan juga tidak mempunyai sifatsifat yang dapat menyebabkan Penggugat terhalang untuk diberikan hakpemeliharaan atas diri anaknya itu, sebagaimana dimaksud oleh pasal 109Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan pasal 105 dan pasal 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan;

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.7.

Jr.Tentang Nafkah Iddah :Menimbang, bahwa tentang adanya tuntutan nafkah iddah dariPenggugat rekonpensi, maka majelis harus mempertimbangkan lebih dulutentang, apakah Penggugat rekonpensi termasuk istri yang nusus atau tidak ;Menimbang, bahwa kepulangan Penggugat rekonpensi pamit kepadaTergugat rekonpensi dan kepulangannya tersebut sebagai akumulasi keadaanrumah tangga yang diwarnai cekcok terus menerus sehingga sudah tidakkondosif lagi, sehingga kepulangan Penggugat rekonpensi tersebut tidak dapatdikategorikan

sarapan, namun tidak ada menyampaikan keteranganatau bukti dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi rata ratasebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, oleh karenanya Majelismenetapkan penghasilan Tergugat Rekonvensi minimal sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa gugat rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentangnafkah iddah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), Tergugat Rekonvensidalam Repliknya tidak bersedia membayar dengan alasan PenggugatRekonvensi telah berbuat nusus

Oleh karena telahterbukti bahwa anak a quo selama ini ikut Penggugat dan masih dibawahumur 12 tahun (belum mumayyiz), serta tidak diperoleh buktibukti yangmenunjukkan bahwa Penggugat nusus dan juga tidak mempunyai sifatsifatyang dapat menyebabkan Penggugat terhalang untuk diberikan hakpemeliharaan atas diri anakanaknya itu, sebagaimana dimaksud oleh Pasal109 Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan;Menimbang, namun

Dansaya sering memberi nasehat kepada istri tetapi selalu gagal, karena istrisaya termasuk istri yang Nusus, kufur terhadap suami, dan tidak akanmencium baunya surga, istri yang kufurterhadap suami, lalu tidak taat kepadasuami, suka pergi dari rumah tanpa izin suami dan sampai berharihari, sukamenuntut, suka membuka aib suami, dan meremehkan suami dan seringsalah faham bila di nasehati ke arah menjadi wanita yang muslimah, tetapisaya selalu sabar kalaukalau suatu saat bisa berubah jadi sadar dan

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialan berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;8.

Ety SULISTYOWATI;N. 3373/Pdt.G/2014/PAJr page 11 0f 18Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi menanggapi yang pada pokoknya Tergugat Rekonpensi tidak sanggupmembayar dari seluruh tuntutan tersebut karena tidak mampu dan masalah nafkahlampau pernah memberinya meskipun tidak sesuai dengan kemauan PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak terbukti nusus dan masih inginrukun dengan Tergugat Rekonpensi, oleh karena itu Penggugat Rekonpensi masihmempunyai

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;hal. 2 dari 17 hal.Salinan7.

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri alah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.8.

bahwa tuntutan Penggugat nomor 3 perihal nafkahmadhiyah ternyata ditemukan fakta dalam persidangan bahwa antarapenggugat dan Tergugat telah beroisah selama 9 bulan, dan terbukti selamapisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat denganalasan karena Penggugat tidak menjalan fungsi dan perannya sebagai seorangistri yang baik, padahal fakta dipersidangan dan pengakuan Tergugat bahwaTergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diperoleh buktibahwa Penggugat telah bertindak nusus

mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau selama 7 bulan dan olehkarena perginya Penggugat dari tempat tinggal bersama diantar oleh Tergugatdan mengenai perselingkuhannya Penggugat yang mengetahui hanyaseorang saksi dari Tergugat yaitu saksi ke3 saja sedang saksi ke1 hanyadapat pengaduan dari Tergugat oleh karena itu kesaksian mengenaiperselingkuhan Penggugat bersifat Unus Testis Nullus Testis yaitu satu orangsaksi bukan saksi maka Majelis Hakim menilai Penggugat tidak nusus

(6b) Kompilasi Hukum Islam, sepanjang berkaitan dengan akibat dariperceraian yang merupakan accessoir dari gugatan asal yaitu cerai talak yaknimenetapkan nafkah Idah, Mutah hak asuh anak dan masingmasing pihaktelah memberikan jawabannya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa gugat rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentangnafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), TergugatRekonvensi dalam Repliknya tidak bersedia membayar dengan alasanPenggugat Rekonvensi telah berbuat nusus

Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.atas kemauan Tergugat sendiri, maka Penggugat tidak terbukti sebagaiseorang isteri yang nusus, oleh karenanya maka gugatan Penggugat perihaltersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sepanjang tuntutan Penggugat nomor 1 perihalnafkah madhiyah selama 6 bulan (sejak Pebruari s/d Juli 2017) tiap bulannyaRp 3.000.000 (tiga juta rupiah) x 6 bulan = Rp 18.000.000 (delapan belas jutarupiah) ditemukan fakta dalam persidangan bahwa memang sejak kepulanganTergugat

Pemohon sudah sering mengajak Termohonuntuk pulang;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungandan berpisah tempat tinggal, sekarang Pemohon tinggal di kediamanbersama di Perumahan Griya Sentosa, Rt 12/ Rw 03, Desa Bakalan,Kecamatan Kandeman, kabupaten Batang sedangkan Termohon tinggalPutusan Nomor: 0070/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2dirumah orangtua Termohon di Dusun Beji 1, RT 001/ RW 001, Desa Beji,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus

Bahwa mengenai nafkah iddah, Tergugat Rekonpensi tidak akan memberikannafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi karena Penggugat Rekonpensitelah nusus dan tidak menjalankan fungsinya sebagai istri baik rohani danjasmani;Hal 8 dari 24 hal.Put.Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa karena Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah pisahranjang selama 7 tahun dan Penggugat Rekonpensi tidak menjalankantugasnya sebagai istri baik rohani maupun jasmani, sehingga berdasarhukum jika nafkah iddah yang dimohonkan

sempurna dan mengikatdengan demikian terbukti bahwa dua orang anak tersebut adalah anak kandungPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutmajelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut ;Tentang Nafkah Iddah :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenususan Penggugat Rekonpensi yakni apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nusus

bersama Penggugat Rekonpensi ke rumahorang tua Penggugat Rekonpensi di Jember, akan tetapi sejak 15 Maret 2016Tergugat Rekonpensi pamit akan mengambil mobil di Besuki, tetapi tidakkembali, ternyata pulang ke rumah orang tunya di Probolinggo karena tidakkerasan tinggal di Jember, sehingga sejak itu antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi pisah tempat tinggal sampai sekarang + 5 bulanlamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagaiistri tidak terbukti sebagai istri yang nusus