Sri Rezeki lahir di Sendang Rejo tanggal 13111996. 5.M.Karunia Eka Paksi lahir di Binjai tanggal 21061999 6.

SRI REZEKI, 5.M.KARUNIA EKA PAKSI dan 6.

SRI REZEKI, 5.M.KARUNIA EKA PAKSI dan 6. APRI YANTI adalah merupakan ahli warisdari DARWIN EFENDI yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2014;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami dari Pemohon (buktiP9), secara yuridis Sesuai dengan ketentuan pasal 354 BW/K.U.H.Perdata,Pemohon sebagai wali dari anaknya 1. HERI MUSTAFA, 2. TAITIK DARIAH,3. PUSPA SARI, 4. SRI REZEKI, 5. MMKARUNIA EKA PAKSI dan 6.

MJKARUNIA EKA PAKSI dan 6.

MMKARUNIA EKA PAKSI dan 6.

Gunung GarudaRaja Paksi dengan memeriksa identitas Sopir yaitu Terdakwa SUTIYAR Als.Halaman 5 Putusan No. 1629/Pid.B/2015/PN.BksSUPANDI BIN SARIMAN diantaranya SIM, KTP dan STNK beserta Deliveri Oder(DO) dari pembeli dan setelah itu PT. Gunung Garuda Raja Paksi mengeluarkansurat jalan dengan nomor JPO15081218, sedangkan Sdr. BUDI menunggu didepan PT.

Gunung Garuda Raja Paksi yang berlokasi Jalan Imam Bonjol 4 WarungBongkok, Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasidengan sales Wira dan memuat barang besi beton tersebut dari PT. GunungGaruda Raja Paksi dengan tujuan untuk diantar ke PT.

GUNUNG GARUDA RAJA PAKSI untuk customer PT. AGUNG JAYA MASdan hasil konfirmasinya adalah ada faximile dari sdr.

GUNUNG GARUDARAJA PAKSI sama;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;3.

Gunung Garuda Raja Paksi;Menimbang, bahwa Terdakwa SUTIYAR Als. SUPANDI Bin SARIMAN danTedakwa II MULYONO Als. SUPRIYADI Bin SUPANDRI menjual Besi Beton DB GWRJIS g3112 SD40 16 GrSD 40x1200 seberat 552 (lima ratus lima puluh dua) batang danBesi Beton DB GWR JIS g3112 SD40 22 GrSD 40x1200 seberat 1.274 (seribu duaratus tujuh puluh empat) batang milik PT. Gunung Garuda Raja Paksi tersebut adalahdikehendaki oleh para terdakwa dan sdr.

Menyatakan Terdakwa I PAKSI NARINDRO AIRLANGGA bin BAMBANG PUJI, Terdakwa II ATHUR SANDY CAHYA HUSADA bin MUSLIMIN, dan Terdakwa III DWI AWAN DIANTORO bin GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

PAKSI NARINDRO AIRLANGGA bin BAMBANG PUJI PURNOMO2. ATHUR SANDY CAHYA HUSADA bin MUSLIMIN3. DWI AWAN DIANTORO bin GUNAWAN

melainkan menggunakan SIMkepunyaan PAKSI, ternyata tidak berhasil bahkan SIM tersebut masuk kedalammesin ATM.Setelah PAKSI gagal mengambil uang dan SIM kepunyaannya masuk kedalammesin ATM, PAKSI kembali bergabung dengan temantemannya mengajak untukmembobol ATM mengambil SIM yang ketelan tersebut, tetapi temantemanPAKSI yang lain tidak bersedia karena nanti akan terekam CCTV, hanyaterdakwa ATHUR SANDY yang bersedia membantu mengambilkan SIMkepunyaan terdakwa PAKSI yang sudah masuk kedalam mesin ATM

Setelah PAKSI berhasil merusak CCTV.Kemudian terdakwa PAKSI mengambil CCTV serta lensa pelindungnya dibuangdiselokan depan mesin ATM tersebut.Bahwa kemudian terdakwa PAKSI bersama terdakwa ATHUR SANDY bersamasama masuk kedalam ruang ATM KSP INTIDANA membuka pintu bawah mesinATM dengan cara ATHUR SANDY memukul engsel pintu dengan menggunakanbatu kemudian menariknya keatas, setelah berhasil dilepas oleh ATHUR SANDYpintu bawah mesin ATM tersebut diletakkan disamping ATM.

Kemudian terdakwa PAKSI menemukan sebilahbesi bulat ulir yang panjangnya sekitar 75 cm, kemudian mereka kembali ke ATMKSP INTIDANA;Selanjutnya terdakwa PAKSI merusak mesin ATM bagian atas denganmenggunakan besi tersebut ternyata juga belum berhasil mendapatkan tempatpenyimpanan uang.

Sesampainya dirumah terdakwa ATHUR, mengambil sebuah obeng drei panjang sekitar 21 cmkemudian terdakwa PAKSI sendirian diantar kembali ke tempat ATM KSPINTIDANA oleh ROZI dan RENGGA, sehabis mengantar terdakwa PAKSI,ROZI dan RENGGA pulang ke rumah masingmasing.Bahwa selanjutnya terdakwa PAKSI kembali masuk kedalam ruang ATM tersebutmencoba mencongkel merusak mesin ATM dengan menggunakan drei tersebutnamun tetap tidak berhasil mendapatkan uangnya.

meninggalkan temantemannya,masuk kedalam ATM INTIDANA berusaha mengambil uang namun tidakmenggunakan KARTU ATM KSP INTIDANA melainkan menggunakan SIMkepunyaan PAKSI, ternyata tidak berhasil bahkan SIM tersebut masuk kedalammesin ATM.Setelah PAKSI gagal mengambil uang dan SIM kepunyaannya masuk kedalammesin ATM, PAKSI kembali bergabung dengan temantemannya mengajak untukmembobol ATM mengambil SIM yang ketelan tersebut, tetapi temantemanPAKSI yang lain tidak bersedia karena nanti akan terekam CCTV

Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
DEDI ARDIYANSAH Bin NARAWI

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
SOIM Bin CASMUN

Hermansyah paksi bin Paksi.- 1 (satu) batang kayu yang pada bagian ujungnya terdapat pengait kayu;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1800 warna hitam;- 1 (satu) buah sim card nomor 081290162884;- 1 (satu) buah sim card nomor 082176063589;dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Supra X 125 No. Pol. BE 3058 VH warna hitam;dirampas untuk Negara.6.

HERMANSYAH PAKSI;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak berkeberatan;5.

HERMANSYAH PAKSI danbukan milik para Terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:;Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 18 dari 24 halaman.Ad.4.

HERMANSYAH PAKSI tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilikbarang yaitu saksi H. HERMANSYAH PAKSI, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi:;Ad. 5.

Hermansyah Paksi bin Paksi maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Hi.

HERMANSYAH PAKSI BinPAKSI mengalami kerugian.

Oleh karena itu Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi saatini memerintahkan kepada Pengurus Yayasan Eka Paksi periode 2009sampai dengan sekarang supaya mengajukan gugatan kepada pihakpihakyang terkait dalam pemindahan saham tersebut:.

Notaris di Jakarta (Turut Tergugat I), meskipunTergugat , Il, Ill dan IV akan mendalilkan bahwa perbuatannya telahmendapatkan persetujuan dari Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi padasaat itu, namun sebagaimana bunyi dari Surat Persetujuan PembinaYayasan Kartika Eka Paksi Nomor SP/15/YKEP/IX/2008 tanggal 14September 2008 butir 1 menyatakan Melepas/menjual hak atas seluruhsaham Yayasan Kartika Eka Paksi yang ada pada PT Indotruba Tengah,sesual syaratsyarat dan ketentuan yang berlaku, sedangkan berdasarkanbukti

Nomor 196 PK/Pdt/2016dengan menggunakan dasar yang berbeda, yang satu menggunakandasar Surat Persetujuan Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi NomorSP/15/YKEP/IX/2008 tanggal 14 September 2008 yang ditandatanganioleh Bapak Agustadi Sasongko Purnomo Ketua Pembina YayasanKartika Eka Paksi dan yang satunya lagi menggunakan dasar SuratPersetujuan Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi NomorSP/12/YKEP/IX/2007 tanggal 21 September 2007 yang ditandatanganioleh Bapak Djoko Santoso Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi

Nomor 196 PK/Pdt/2016pada PT Indotruba Tengah merupakan penyertaan usaha YayasanKartika Eka Paksi pada PT Indotruba Tengah yang hasilnya untukmenunjang pencapaian maksud dan tujuan Yayasan Kartika Eka Paksi,maka dengan berpindahnya saham Yayasan Kartika Eka Paksi sebanyak6.200 (enam ribu dua ratus) lembar saham pada PT Indotruba Tengahkepada PT Mulia Agro Persada mengakibatkan tidak tercapainya maksuddan tujuan Yayasan, karena dengan berpindahnya saham tersebut, makasaham Yayasan Kartika Eka Paksi

Perbuatan Pengurus Yayasan Kartika Eka Paksi yang melakukanpemindahan saham Yayasan Kartika Eka Paksi sebanyak 6.200 (enamribu dua ratus) lembar saham pada PT Indotruba Tengah kepada PTMulia Agro Persada pada 26 Desember 2008 diketahui dan bahkantelah mendapat persetujuan dari Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi(vide Pasal 37 ayat (1) Undang Undang Nomor 15 tahun 2001 junctoUndang Undang Nomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan);b.

Penuntut Umum:
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
BARA ANANDA Bin KUSDIARSO

Kartika Eka Paksi sebanyak6.200 lembar saham pada PT.

Olehkarena itu Pembina Yayasan Eka Paksi saat ini memerintahkan kepadaPengurus Yayasan Eka Paksi periode 2009 s/d sekarang supaya mengajukangugatan kepada pihakpihak yang terkait dalam pemindahan sahamtersebut.

prajurit TNI AD sesuai dengan maksud dan tujuan didirikannyaYayasan Kartika Eka Paksi.

Bukti P30Yayasan Kartika Eka Paksi untuk memindahkan hak atas6.200 saham dalam perseroan PT.Indotruba Tengah kepadaPT Mulia AgroFotocopy Surat Yayasan Kartika Eka Paksi kepadaPT.Anugerah Sumber Makmur Nomor : B/104/ YKEP/IX/2008, tanggal 17 September 2008 tentang penawaranSaham Yayasan Kartika Eka Paksi pada PT.IndotrubaFotocopy Surat Yayasan Kartika Eka Paksi kepadaPT.Minamas Gemilang Nomor : B/105/YKEP/ IX/2008,tanggal 17 September 2008 tentang penawaran SahamYayasan Kartika Eka Paksi pada PT.IndotrubaFotocopy

Indotruba Tengah milik Yayasan Kartika Eka Paksi sejumlah6200 saham beralih kepada PT.

, terdakwa SOPYAN HADI Alias AHMAD AliasMAT Bin ZULKIFLI bersamasama dengan saksi HERWANSYAH Alias PAKSI BinRAHMAN dan Sdr.

MURSALIN Bin SUPARMAN mencabut KunciKontak sepeda motor yang saksi JAMAL Bin HASAN kendarai dan otomatis sepedamotor tersebut berhenti lalu saksi HERWANSYAH Alias PAKSI Bin RAHMAN danterdakwa mengancam dengan menodongkan senjata tajam kemudian terdakwa danPutusan.

MURSALIN Bin SUPARMAN mencabut KunciKontak sepeda motor yang saksi JAMAL Bin HASAN kendarai dan otomatis sepedamotor tersebut berhenti lalu saksi HERWANSYAH Alias PAKSI Bin RAHMAN danterdakwa mengancam dengan menodongkan senjata tajam kemudian terdakwa danrekanrekannya merampas dan membawa kabur sepeda motortersebut;w Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi HERWANSYAHAlias PAKSI Bin RAHMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing) dan Sdr.MURSALIN Bin SUPARMAN (belum tertangkap

BE 3283 LO milik JAMAL Bin HASAN;Bahwa tersangka bersamasama dengan saksi HERWANSYAH Alias PAKSI BinRAHMAN dan MURSALIN Bin SUPARMAN sebelum merampas barangbarangmilik para korban tersebut telah melakukan pengancaman dengan menggunakan senjatatajam jenis Golok;Bahwa Tas yang diambil oleh tersangka bersamasama dengan saksi HERWANSYAHAlias PAKSI Bin RAHMAN dan MURSALIN Bin SUPARMAN berisikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ketika dibagi saksi mendapatkan bagiansebesar Rp. 350.000,

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
DIDI ARI WIBOWO Bin SUNARDI

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
AHMAD ARIPIN Bin DARSO

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
GALUH WIDJIARTO Bin SUSWIYANTO

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHROJI Bin WARI

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Bin TAMIN

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Alias ARAB Bin SUPARDI

Penuntut Umum:
1.WAHYU HIDAYAT, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Bin TASDI

Eka Paksi Sejati pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekira pukul 01.30 Wib di lokasi pengeboran Kamelia PT.

Eka Paksi Sejati untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa PT. Eka Paksi Sejati mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000.

Eka Paksi Sejati di lokasi pengeboranKamelia PT.

Eka Paksi Sejatimengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000.

Eka Paksi Sejati untukmengambil dan menjual barang tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa, pihakPT. Eka Paksi Sejati mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000.

Menetapkan GADING RAKAY PAKSI JALADRA, jenis kelamin LAKI-LAKI yang lahir di GUNUNGKIDUL, pada tanggal 28-05-2010, adalah anak dari perkawinan sah antara GILANG PAMUNGKAS dan FRESTY MAY RINASARI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya; c. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaGADING RAKAY PAKSI JALADRA, dengan jenis kelamin lakilaki, yang lahirdi Gunungkidul tanggal 28052010;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Siraman dengan SaksiSaksi yang mengetahuikelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut telah terlambat lebih dari satutahun sejak kelahiran;5.

Menetapbkan GADING RAKAY PAKSI JALADRA, jenis kelamin lakilakiyang lahir di Gunungkidul pada tanggal 28052010 adalah anakperkawinan sah antara GILANG PAMUNGKAS dan FRESTY MAYRINASARI, yang terlambat didaftarkan kelahirannya;c.

Saksi SURYANTININGSIH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kelahiran anak Pemohon yang ke1 yaitu yang bernamaGADING RAKAY PAKSI JALADRA;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaGILANG PAMUNGKAS pada tanggal 28 Mei 2009 di Wonosari, Gunungkidul,Saksi mengetahui karena hadir pada pernikahannya;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak, yaitubernama GADING RAKAY

Gunungkidul;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P 4 dan P 5 yangdidukung oleh keterangan para Saksi, dari pernikahan Pemohon dengan GILANGPAMUNGKAS tersebut telah lahir anak bernama GADING RAKAY PAKSI JALADRA,berjenis kelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 28052010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan,sampai saat ini kelahiran GADING RAKAY PAKSI JALADRA belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak Pemohon tersebutbelum

Menetapkan GADING RAKAY PAKSI JALADRA, jenis kelaminLAKILAKI yang lahir di GUNUNGKIDUL, pada tanggal28052010, adalah anak dari perkawinan sah antara GILANGPAMUNGKAS dan FRESTY MAY RINASARI, yang terlambatdicatatkan kelahirannya;Q.

Berawal dari kekesalahterdakwa terhadap saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB yangdatang ke rumah terdakwa untuk menagih hutang pembelian daging sapisebanyak 4,2 kg dengan harga Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah) dan saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB berkata saya kesini kamu masih repot, memang kamu udah ga takut sama saya laluitterdakwa berkata jangan begitu kak maaf saya belum punya uang, hari rabupasti saya bayar, saya semalam dapat uang tapi untuk bayar anak saya

yangkuliah, kemudian saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB berkatakamu sudah tidak takut lagi dengan saya, lalu karema saksi korban tidak mauberhenti bicara kemudian terdakwa pergi kedalam rumah mengambil sebilahgolok didapur rumah terdakwa dan terdakwa keluar dengan membawa sebilahgolok dan menyuruh saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSISARJOBkeluar dari rumah terdakwa lalu terdakwa mengejar saksi KorbanSUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB dan akan membacok kepala saksikorban SUDRAJAT Bin BATIN

PAKSI SARJOB akan tetapi saksi SUDRAJATBin BATIN PAKSI SARJOB menangkisnya dengan menggunakan tangan Kiriyang dan sebilah golok tersebut mengenai telapak kiri saksi Korban SUDRAJATBin BATIN PAKSI SARJOB dan mengeluarkan darah.

Berawal dari kekesalahterdakwa terhadap saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB yangdatang ke rumah terdakwa untuk menagih hutang pembelian daging sapisebanyak 4,2 kg dengan harga Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah) dan saksi Korban SUDRAJAT Bin BATIN PAKSI SARJOB berkata saya kesini kamu masih repot, memang kamu udah ga takut sama saya lalutiterdakwa berkata jangan begitu kak maaf saya belum punya uang, hari rabupasti saya bayar, saya semalam dapat uang tapi untuk bayar anak saya