Ditemukan 5555 data
26 — 4
Madiundiberi tanda P4;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang semuanya memberikan kesaksian dibawah sumpah :1 DARMINTO , Tempat / Tgl Lahir : Madiun,Umur 43 tahun, PekerjaanWiraswasta , Alamat Ds Jerukgulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih kerabat dengansuami pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama Hartiyem ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohan
adalah pak Maridin dansetahu saksi pernah mengajukan adopsi anak yang bernama FadhilAdystha Syarif Alafif;e Bahwa menurut saksi Hartiyem dan Hariyem adalah orang yangsama1 SADIN , Tempat/ Tgl Lahir : Madiun, Umur 69 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatDs Jeruk Gulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih kerabat dengansuami pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama Hartiyem ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohan
71 — 25
damai tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakannya surat permohonan Pemohon yang pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan calon suamiPemohon yang bernama : xxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal yang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah calon suamiPemohon;Bahwa saya berstatus duda mati dan Pemohon berstatus janda cerai;Bahwa wali nikah Pemohan
Bukti saksisaksi :1.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungcalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama xxxx, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniahim 5 dari 12 him.
Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama xxxx, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadan tidak ada wali lain kecuali adik Pemohon tersebut
10 — 6
Saleh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganSarata RT.0O16 RW.006 Kelurahan Paruga KecamatanRasana Barat Kota Bima, sebagai Pemohan ;Ska binti H. Kadar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekefaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Sarata RT.016 RW.
;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohan il,telah dilakukan pengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBima selama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon I!
tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon danPemohon Il, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformill sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon dan Pemohan
68 — 17
Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohan tanpa persetujuan dari siapapun untuk dapat melakukan perbuatan hukum tertentu berupa: mengalihkan/ menjual/ rnenukarkan hak atas tanah milik bersama istrinya almarhum My. HARTINI sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 02725, Kelurahan Sukorejo, Surat Ukur Tanggal 19-04 2004. No.00005/ Sukorejo/ 2004. Luas: 104 m2 atas nama Pernegang hak NY.
Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohan tanpa persetujuan darisiapapun untuk dapat melakukan perbuatan hukum tertentu berupa:mengalihkan/ menjual/ rnenukarkan hak atas tanah milik bersamaistrinya almarhum My. MARTINI sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 02725, Kelurahan Sukorejo, Surat UkurTanggal 1904 2004. No.00005/ Sukorejo/ 2004. Luas: 104 m? atasnama Pernegang hak NY.
17 — 4
di Gesa Tanah Mernh salama lebih kurang 1bulan selanjuinya pindah ke rumah Mess Parisahaan Sambu sampailahwa sejak bulan November tahun 20075 kehidupan rumah tanggamiahic dengan Temohe 7 sudah tidak rukun dan tidak harmonise atadalah Temobon telah mrenjalin hubungan cintaiselingkuh deca takilaki lain bernama Agus Rianto , terbuktl dan Pemohon nmelihat sendin; earin dan pertengkaran Pemohon dengan a ae bulan November tahun 2015, antara Pemohon ~ sna Slama icin huang 2 buen, selma Berson fersebut ;Pemohan
dit ctorang tua Termohen di Dasa Tanah Merah rebulan selanjuinya pindah ke rumah Meas Perusahaan &a a Ej Drie s ; dalam mess PT, dalam keadaan telanjang;= Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dangan Termohon ae sudah berpisah tempat tinggal selama kurang labih 3 bulan karenaa Termehon meninggalkan Pemohan: Bahwa antara Pemohon dengan Termoh4 rukun kemball, akan tetapi tkiak berhasil; umur 36 abun, agama Islam, pendidikan SMP,part di Kiar ipek Sambu pine B08, ae sient Sou Forres di Desa Tanah
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohan selama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nuraini Putri Anggraeni umur 4 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak Februari tahun 2016Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan danpertengkaran;.
yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.Y Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.v Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohan
Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :vvBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohan
LISMAWATI bin H. ENTOH HERMAN alias ENTOH
15 — 6
beraiamat Kanter di JI Cikatang Tengah Ne 23 KotaPasiagiaiaya, dengan surat Kuasa khusus tanqgal 19 Apnt 2077yang telan dilaftar dalam Register Kuasa Nomor.0830/Reg.Ki20THPAImk. tanggal 27 April 2017, selenjuinyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut :Setclah membaca dan mempelajar berkas perkara Tefah mendengar keterangarl Pemehon ; ;Tetah mendengar keterangan seksisakst dan memperhatikan sera momerikeasuratsurat dan duktibuxt lain dipersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohan
Bahwa Pemohon mengajukan permohonar int, bermaksud akan becindaksebeagal Curator kedua adik pemohon karena beluwn cakap untuk bertindakbuku sendin sehudiagan dengan hakhak yang melekat pada diri keduaadik pemohan,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diafas Pernohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama ota Tasikmataya Cq. Majelis Hakim yangmenmadangkan perkara ini agar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut .Primair :1.
April 2047, danHialanan 4 dad 1 b3laman, Peretapan Nomar O64 PAL Plo sea mk.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomar : 0830/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 27 April 2017;Bahwa, Mayelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Pemohon iersebutdiatas, dan memerksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Menimtang, bahwa dalam persidangan Pemohon, telah datangmenghadap secara pribadi didampingi Kuasanya dan Majelis Hakim telahmembaca dan memeriksa permohonan Pemohan
26 — 8
sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering minta nafkah di luarkemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon memberi nafkah untuk Termohonsetiap bulannya Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa Pemohon pernah datang ke tempat Termohonuntuk mengajak rukun, tetapi Termohon tetap ingin bercerai;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan
sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 2 dan 9 Juli2021 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan
THABERANIE, S.H., M.H.I. danRASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MASTAINAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I.
ALPIN HALOMOAN HARAHAP
49 — 12
PengadilanNegeri Sibuhuan guna mendapatkan penetapan Hakim tentang perbaikan namaayah pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah ADAM MALIK HARAHAPlahir di Tobing Jae pada tanggal 07 Oktober 1969 sebagaimana yang tertulispada ljazah madarasah aliyah Nomor: MA13 021013875 yang ditandatangani oleh SAMARUDDIN, S.H.I.S.Pd.I dikeluarkan di Tapanuli Selatan,tertanggal 02 Mei 2020.e Bahwa dalam penulisan identitas terdapat kekeliruan yaitu pada AktaKelahiran pemohan
kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sibuhuan cq atau yang mengadili dan memeriksaperkara ini kiranya berkenan mengeluarkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:Menetapkan ADAM HARAHAP lahir di Tobing Jae tanggal 07 Oktober 1969dengan ADAM MALIK HARAHAP lahir di Tobing Jae pada tanggal 07Oktober 1969 adalah orang yang sama;Memerintahkan Pemohon atau pegawai kantor Kependudukan danpencatatan sipil untuk memperbaiki Nama ayah pemohon, yang tercantumpada Akta Kelahiran pemohan
19 — 3
Bahwa tujuan pemohan mengajukan permohonan tersebuy untukmelengkapi administrasi kelahiran anak Pemohon tersebut , karena anakPemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran.
jeniskelamin perempuan (sudah menikah) yang kedua, Jenis kelamin lakilaki, lahir diSITUBONDO, pada hari RABU, TANGGAL 14 PEBRUARI 1996 , pukul15.00 WIB, yang diberi nama : SAIFUL BADRI dan yang ketiga , jenis kelaminperempuan , lahir di Situbondo, pada hari : KAMIS, TANGGAL 12 JANUARI2006, pukul 13.00 WIB. diberi nama : LAILATUL QOMARIA.e Bahwa Anak yang ketiga yaitu jenis perempuan, lahir di SITUBONDO,pada hari KAMIS, TANGGAL 12 JANUARI 2006, pukul 13.00 WIB. diberinama : LAILATUL QOMARIA .e Bahwa tujuan pemohan
JEKSON PAKPAHAN
22 — 10
mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan
Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan penambahan marga Pemohon dibelakangnama Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 2171LT210920180107 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 21 September 2018 menjadi JEKSON PAKPAHAN sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1537/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan
Muhammad Fauzi Nurhuda
19 — 5
; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama yang ada dalamakta kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama Pemohan dariMuhammad Fauzi Nurhuda menjadi Muhammad Fauzi ; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak agar identitas Pemohon semua sama dan nantinya tidak adamasalah ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Susanto dan Isyanti; Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 14 Januari 2000 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;2.
; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama yang ada dalamakta kelahiran ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 322/Padt.P/2021/PN.Smn Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama Pemohan dariMuhammad Fauzi Nurhuda menjadi Muhammad Fauz!
MOHAMMAD RIZKI ABDULLAH
9 — 5
MUHAMAD HIDAYATBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi ;Halaman 3 dari 7 HalamanBahwa saksi tahu pemohon nak kedua dari pasangan suami istriMUHAMAD AMINUDIN dan SARTINI;Bahwa Pemohon udah tamat SMU ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon dilahir di Mataram pada tanggal 4 Februari 2000 ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun
SUPFIAYAN HADI:Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah teman saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon nak kedua dari pasangan suamiistriMUHAMAD AMINUDIN dan SARTINI;Bahwa Pemohon udah tamat SMU ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon yang ada pada identitas Pemohan tidak sesuai dengan yang adapada akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon dilahir di Mataram pada tanggal 4 Februari 2000 ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun maudiganti nama Pemohon dalam
12 — 10
tua Termohon diKABUPATEN PINRANG, selama 12 tahun, dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunia2 anak;Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidakmenghargai Pemohan
Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Prgcerai adalah bahwa Termohon tidak menghargai Pemohan sebagai seorangsuami, seperti tidak mau mendengar nasehat Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon
7 — 0
Pemohan tidak sanggup memenuhi kewajiban nafkah batin5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak April 2014 sampai sekarangberlangsung selama 8 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.
Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohan tidak sanggupmemenuhi kewajiban nafkah batin pada puncaknya Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 8 bulan dan tidak
Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohan tidak sanggup memenuhikewajiban nafkah batin akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama
8 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 135/38/VII/89 tanggal 12 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon lahir di Pemohan, 20 tahun, dan suami Pemohon tertulis Rukamto bin Sarni diubah/dibetulkan yang benar menjadi Pemohon Mitun bin Usup, lahir di Ponorogo, 06-12-1969 dan
diketahuialamatnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon adalah Mitun bin Usup, lahir diPonorogo, 06121969, dan suaminya yang benar adalah Sukamto binSarni, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,adalah Pemohon lahir di Pemohan
mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Akta Nikah, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon adalah Mitun bin Usup, yangbenar lahir di Ponorogo, 06121969, dan suaminya yang benar adalahSukamto bin Sarni, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo, adalah Pemohon lahir di Pemohan
diketahui alamatnya;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukamto bin Sarni padatanggal 16 April 1989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:135/38/VII/89 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon terdapatkekeliruan, yaitu Pemohon, lahir di Pemohan
180 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
(vide pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara).Bahwa karena Pemohan Kasasi sebagai pemenang lelang dengan berdasarkanhasil evaluasi Panitia Pengadaan Jasa Konstruksi LSM Sekretaris SatuanPelaksana Bimas Kabupaten Dompu Nomor : 10/PAN.LSM/BMS/IB/2000 yangditandatangani oleh Ketua Panitia yang menjadi nominasi pertama/rangking Idengan nilai tertinggi adalah Pemohan Kasasi, namun sangat terkejutpemenangnya adalah LSM Madafaku kemudian Pemohon Kasasi mengajukankeberatan
Bahwa karena Pemohan Kasasi sehagai pemenang lelang dengan berdasarkan hasil evaluasiPanitia Pengadaan 3asa Konstruksi LSM Sekretaris Satuan Pelaksana Bimas Kabupaten DompuNomor : 10/PAN.LSMIBMSIIBI2000 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia yang menjadinorrunasi pertarna/rangking I dengan nilai tertinggi adalah Pemohan Kasasi, namun sangatterkejut pemenangnya adalah LSM Madafaku kemudian Pemohon Kasasi Mengajkan keberatankepada Termahon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidak menerima jawaban dari Termohon
12 — 2
Menteur rere huhu osetia Pemohan & 1 8 T AROOWIHARLLA tater dh Lamogen pee tenga 1S Agee 1G) an .1) Membepernan tbaye pang imtul dolev oerare int bende Memory
11 — 8
Bahwayang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Paman Pemohan Il yangbernama H. Muh Yusuf dan dinikahkan oleh imam H. Juraid yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H.
materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 Desember 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohan
RITA DESICAWATI
12 — 8
mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan
maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. dua ribu enam ratus empat puluhempat/DISP/TPI/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaTanjung Balai, 30122003, KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NIK : 2171217103591039004 dan KARTUKELUARGA menjadi RITA DESICAWATI lahir di BRASTAGI sangat beralasanhukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan