Bahwa Penggugat II selaku kepanjangan tangan dari PenggugatI yang diberikan tugas melakukan pengawasan dan sekaligusmemeriksa progress kemajuan proyek jarang ada di lokasiproyek dan dalam melakukan pemeriksaan progress kemajuanproyek mengulurulur waktu sehingga berpengaruh terhadappembayaran yang pada akhirnya mempengaruhi kesinambunganproyek.

DWIPRATAMAS BANGUNSELARAS menolak dan mengembalikan pengajuan bobot Progress KemajuanPekerjaan dengan alasan pengajuan bobot Progress Kemajuan Pekerjaan adalahbobot pekerjaan Struktur sehingga dalam pekerjaan sehingga dalam penagihanhanya terhadap harga dari pekerjaan dari struktur saja (menurut PT.

Bumi 636 Rp. 39,505,750.00 20Jun08IndahNusaAbadi3 Bumi 640 Rp. 1,895,000.00 20Jun08IndahNusaAbadi4 Jakarta 658 Rp. 294,805,732.00 26May08Steel5 Beton SPK : 01 Uang muka Rp. 19,965,000.00 3Jun08Persada 25%Indonesia6 Rajawali SPK : 02 Progress Rp. 1,879,000.00 27Jun08Pestisind 30%oO7 Beton SPK : 01 Progress Rp. 19,965,000.00 27Jun08Persada 50%Indonesia8 Tri Karya 759 Rp. 695,000.00 29Aug089 Beton SPK : 01 Progress Rp. 42,570,000.00 18Jul08Persada 100%Indonesia10 Tri Karya 728.729 Rp. 2,526,500.00 29Aug0811

Aris, Opn.upah ke4,SPK. :1, progress: 40,98% Rp.6,587,000.0083 26Jul08 = Sdr. Aris, Opn.upah ke1,SPK. :03B, progress: 100% Rp.420,000.0084 26Jul08 Sdr. Aris, Opn.upah ke1,SPK. :05, progress: 100% Rp.445,000.0085 26Jul08 Sdr. Aris, Opname upah tenaga harian 27/6s/d.24/7/08, Rp. 1,392,500.00Rp. 23,600.0086 26Jul08 Sdr. Ajum, Opn.upah,SPK. : 03 & 03A, progress: 100% Rp. 23.600,0087 26Jul08 Sdr.

Aris, Opn.upah ke1, SPK. : 7, progress: 100% Rp. 319,700.0099 08Aug08 Sdr. Aris, Opn.upah ke5, SPK. :1, progress: 51,49% Rp. 5,843,600.00100 09Aug08 Sdr. Tri Atmojo, Droping Kas Proyek ke 15 Rp.1,500,000.00101 15Aug08 Operasional Mobil Xenia B 2015 UU, Tgl. 15/08 Km Rp.14,000.00102 22Aug08 Pencucian mobil Xenia B2015UU dan sporing Rp. 110,000.00103 22Aug08 Sdr. Tri Atmojo, Kasbon u/ Kas proyek Rp. 700,000.00Sdr.

pekerjaan 100% , saksi saat itu sedang berada dijakarta, saksi hanya diberitahu PPK ;= Bahwa benar saksi ada menandatangani progress pekerjaan selesai 100%di bulan Maret 2013, tetapi tanggalnya berlaku mundur pada bulanDesember 2012;=>Bahwa pada saat saksi menandatangani progress 100% dibulan Maret ,yang tanggalnya mundur tersebut gedung sudah dipakai untuk KantorKPU/KIP Subulussalam guna penyelenggaraan Pilkada ;Bahwa saksi mau bertanda tangan karena PPK yang minta untuk menandatangani progres

Dyorbit yang menyatakan Pekerjaan Pembangunan gedung kantorKPU/KIP Kota Subulussalam telah mencapai progress fisik 100 % dan BeritaAcara serah terima pekerjaan Nomor 06/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa I SalehKadri, SE, M.Si Bin H.

diterima oleh Terdakwa I secara lengkap dan baik dengan progress (100 %);Menimbang bahwa benar ternyata progress 100% dari pengawas danback up data baru dibuat dan ditanda tangani oleh CV Dyorbit pada bulan Maret2013, setelah pemeriksaan perkara ini di tingkat penyidikan , dan ketika penyidikmelakukan pemeriksaan terhadap bobot pekerjaan di lapangan tanggal 20 Maret2013 melalui ahli Mudawarwan Ritonga ST yang mendasarkan kepada kontrakdan dokumen lainnya ternyata volume fisik bobot pekerjaan yang

Bahwa sehingga karenanya keterangan ahli yang diajukan terdakwaterdakwa haruslah dikesampingkan ;Menimbang bahwa tentang dalil pledoii terdakwaterdakwa yangmenyatakan progress pekerjaan yang tidak mencapai 100% diakhir masa kontrakdisebabkan oleh curah hujan yang tinggi sebagaimana bukti yang diajukanterdakwaterdakwa yang diberitanda Pl, P4, P8 menurut majelis tidak dapatdijadikan sebagai alasan pembenar bagi terdakwaterdakwa yang menerimapekerjaan rekanan 100% sementara progress hanya sebesar 72

Bahwa seterusnya dihubungkan dengan saksi dari konsultan pengawasdi persidangan menerangkan bahwa pihaknya tidak pernah membuat progress100% pada akhir masa kontrak Desember 2012 sebab progress fisik saat itu barusekitar 72,796% . Bahwa dokumen yang diperlihatkan dipersidangan tentangHalaman 97 dari 108 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNAlaporan progress 100% yang ditandatangani konsultan pengawas baruditandatangani setelah perkara ini disidik oleh penyidik .

Pembayaran selanjutnya oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua akandilakukan berdasarkan progress setiap 4 (empat) minggu setelah dikurangidown payment secara proporsional dan retensi sebesar 5%, dengan nilaiprogres bulanan minimal 5%.c. Pembayaran terakhir sebesar 5% dari nilai kontrak akan dibayarterhitung 3 (tiga) bulan setelah selesai dilakukannya testing dancommissioning, dan tidak ada masalah, serta dibuatkannya Berita Acarayang ditandatangani bersama.d.

TERGUGAT meminta kepada PENGGUGAT agar supayamenghidupkan system pada tanggal 16 Desember 2013 untuk Lantai Grounddan Basement, PENGGUGAT akan segera menawarkan UPS + Panel UPSserta pengkabelannya kepada TERGUGAT.10.Bahwa kemudian PENGGUGAT dengan sungguhsungguh telah melakukankewajiban dengan progress/kemajuan prestasi kerja mencapal 73,1%, akan tetapiterhadap prestasi PENGGUGAT itersebut justru sebaliknya TERGUGAT tidakdapat menyelesaikan sisa pembayaran yang menjadi kewajiban mutlak.Hal 3 dari

8 halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.G/2018/PN DpsPENGGUGAT telah mengirim data tentang progress/kemajuan pekerjaan tersebutmelalui email kepada TERGUGAT, sebagai acuan agar TERGUGAT segeramelaksanakan kewajibannya untuk membayar tagihan atas prestasi kerjaPENGGUGAT;11.Bahwa sisa pembayaran atas progress atau kemajuan yang harusdilaksanakan oleh TERGUGAT terhadap PENGGUGAT secara terperinci adalahsebesar USD 193,321.68 (belum termasuk PPN);12.Bahwa PENGGUGAT tetap berupaya meminta sisa pembayaran yang

Sumber Utama (Minggu XX) tanggal 15Desember 2008 dengan kemajuan/progress pekerjaan mencapai 81,2136% (delapanpuluh satu koma dua satu tiga enam persen) dan ditandatangani oleh terdakwa NorsscaWuisang (Manager Project PT. Sumber Utama), saksi Samsi Manangin (pelaksanalapangan CV.

Sumber Utama (Minggu VIII) tanggal 20September 2008 dengan kemajuan/progress pekerjaan mencapai 28,0034% (dua puluhdelapan koma nol nol tiga empat persen) yang ditandatangani oleh lelaki JohanisSinolungan, ST (Manager Project PT. Sumber Utama), saksi Samsi Manangin(pengawas lapangan CV.

Sumber Utama(Minggu XVI) tanggal 14 Oktober 2008 dengan kemajuan/progress pekerjaan mencap ai45,3148% (empat puluh lima koma tiga satu empat delapan persen); Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan Pekerjaan No. 55/CVE/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan PT.

Elsadai di Manado, dan disana kami hanya bertemustaf sedangkan FANNY WULUR tidak ada ditempat kurang lebih pukul 12.00Wita (malam) dan ada telepon dari seseorang untuk meminta saksi SAMSIMANANGIN untuk menanda tangani laporan kemajuan progress pekerjaan81% padahal pekerjaan fisik pekerjaan baru mencapai 64%;Menimbang, bahwa terdakwa NORSSCA MAARSCHELL RAUNALDWUISANG alias ONAL bersama saksi SAMSI MANAGIN dan saksi TAMRINMOKOGINTA menandatangani laporan kemajuan progress pekerjaan 81 %,sehingga dilakukan

Elsadai di Manado,dan disana kami hanya bertemu staf sedangkan saksi FANNY WULUR tidakada ditempat kurang lebih pukul 12.00 Wita (malam) dan ada telepon dariseseorang untuk meminta saksi SAMSI MANANGIN untuk menanda tanganilaporan kemajuan progress pekerjaan 81% padahal pekerjaan fisik pekerjaanbaru mencapai 64%;Menimbang, bahwa terdakwa NORSSCA MAARSCHELL RAUNALDWUISANG alias ONAL, saksi SAMSI MANAGIN alias SAM dan saksi TAMRINMOKOGINTA menandatangani laporan kemajuan progress pekerjaan 81 %,Halaman

Bahwa Penggugat mengakui progress kemajuan fisik dan keuangan yang ada sesuaidengan progress yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum Propinsi BangkaBelitung.3.Dengan telah ditandatanganinya surat kesepakatan bersama ini, maka Pihak Pertama akanmencabut Surat Gugatan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Pkp, di Pengadilan NegeriPangkalpinang dan tidak akan menuntut lagi atas perkara yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan hasil laporan Hakim Mediator yang dimaksud,Majelis kemudian melanjutkan sidang untuk

pekerjaan di lapangan untukPembangunan Jalan Ngade Sone TA. 2014 pada Dinas PU Kota Ternate;Bahwa seingat saksi, saksi pernah membuat Progress atas pekerjaantersebut sekitar 3 (tiga) kali atau 3 (tiga) kali Monthly Certivicate (MC);Bahwa seingat saksi, sampai dengan akhir tahun per 31 Desember 2014,progressnya sekitar baru 80 %;Bahwa untuk laporan MC.1 dan MC.2, saksi sudah lupa;Bahwa seingat saksi, progress 80 % pernah dibuat saksi dan diserahkankepada PPK sdr.

Isra Muin dengan nilai KontrakRp 2.327.160.000,00; Bahwa benar untuk dokumen atau laporan Progress harian, mingguandan bulanan, saksi yang membuatnya, tetapi untuk progress 100 %,bukan saksi yang membuat tetapi PPK sendiri; Bahwa saksi tanda tangan progress 100 5 tersebut pada tanggaltertanggal 24 Desember 2014 di kantor Dinas PU; Bahwa selain itu, seingat saksi juga ada Progress sampai dengan tanggal12 Januari 2015 untuk yang progress 100 % yang ditandatangani PPK; Bahwa benar untuk Progress 57

MuhammadIsra Muin, S.E. untuk mengambil progress pekerjaan di PPK SyahrudinMile, S.T. di kantor Dinas PU Kota Ternate;Bahwa benar saksi juga yang mengurus semua administrasi pencairan,mendatangi PPK meminta progress pekerjaan, membawanya ke BagianKeuangan untuk dibuat BA Pembayaran, Kuitansi, serta mengurus SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), Surat PermintaanMembayar (SPMLS) dibagian Keuangan dan pernah membawa SPMLSdan meminta tanda tangan Kadis PU sdr. Ir.

dan progress pekerjaan barumencapai 86,57 % yang dilaksanakan oleh PT.

Kasturian Kota Ternate pada bulanSeptember 2015 tersebut seharusnya angka selisin volumenya lebih kecildibandingkan dengan volume kerja atau progress pekerjaan yang diperoleh olehTim PPHP bulan Desember 2014 sebagaimana tersebut di atas baik untuk Tahap maupun Tahap Il dengan masingmasing progress pekerjaan sebesar 86,57 % dan55,67 % karena mempertimbangkan bahwa pada saat Tim PPHP ke lokasi, saat itumasih ada orang bekerja di lapangan.

Report Phisik tidak adaaslinya dan telah bermeterai cukup diberi tnda P.3.19 ;10.Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik, tidak ada aslinya dan11.telah bermeterai cukup diberi tanda P.3.110 ;Foto copy dari foto copy Jaminan Pemeliharaan, tidak ada aslinya dantelah bermeterai cukup diberfi tanda P.3.111 ;P3.2.

Foto copy dari foto copy Dokumrn pengadaan tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.7 9 ;10.Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.7 10 ;P.3.8. Dokumen penataan lengkungan pedesaan dengan pengecoran Jl. H.Mawardi Desa Jambu Rt.23Rw.24. Kec.

Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.14 7 ;Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.14 8 ;.

Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik pekerjaan PenataanLingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton Rt.03/Rw. dan RT.01/Rw.02Gemulung Pecangaan, jeparat tidak ada aslinya bermeterai cukup diberitanda P.3.18 3 ;P3.19 Dokumen Penataan Lingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton RT 01dan RT 02 RW 04 Desa Ngetuk, Nalumsari, terdiri dari :1.

Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik pekerjaan penataanLingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton Rt.01/Rw.04 Ngetuk,Nalumsari, tidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.19 1;2. Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran pekerjaan PenataanLingkungan Pedesaan Dengan Rabat Beton Rt.01 dan RT.02/RW.4Desa Ngentuk . Kec.

Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 05070264, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di H. Baping, RI/RW 001/009, Kel/Desa Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;ARI NOPIANTO, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 05010275, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di Parung Bingung, RT/RW 002/004, Desa/Kel RangkapanJaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;ARIF TIRTO, Pekerja di PT.

Sumber Alfaria Trijaya, TbkCabang Cileungsi, Nik: 06070829, Jabatan: Team Leader (Progress),Yang beralamat di KP. Panangga, Rt.002/Rw.006, Desa/KelGandoang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;M RIFQI, Pekerja di PT.

Sumber Alfaria Trijaya, Tok CabangCileungsi, Nik: 08031231, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di KP. Sindangkarsa, Rt.001/Rw.006, Kel/Desa SukamajuBaru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat; Halaman 10 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 88/Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg74.75.76.77.78.79.80.81.MOHAMAD IMRON, Pekerja di PT.

Sumber Alfaria Trijaya, Tbk CabangCileungsi, Nik: 04100845, Jabatan: Team Leader (Progress), Yangberalamat di Kp. Kebayunan Rt.004/Rw.018, Kel/Desa Tapos,Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;NANDANG ISKANDAR, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, TokCabang Cileungsi, Nik: 05070246, Jabatan: Picker, Yang beralamat di Halaman 11 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 88/Pdt.SusPHI /2016/PN.Bdg82.83.84.85.86.87.88.Kp.

Sumber Alfaria Trijaya, TokCabang Cileungsi pada tanggal 6 November 2014 yang mana sikap danpendirian perusahaan : pelaksanaan Tour Family Gathering karywan DCCileungsi akan/ sedang dalam progress oleh Tim Panitia Tour gathering DCCileungsi, dan pada kesimpulan perundingan menunggu Proposal yang keIl (dua).Setelah Proposal diserahkan kepada Tergugat PT.

PARANY tanggal 01 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 023 / 550 /P / 2012 tanggal 30 November 2012 Perihal Surat Teguran III ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 017 /550/P/2012 tanggal 20 November 2012 Perihal Surat Teguran II ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 013 /550/P/2012 tanggal 09 November 2012 Perihal Surat Teguran I ;- 1 (satu) lembar (foto copy) Surat Pernyataan dari SIRUDIN DG PARANY tanggal 03 November 2012 ;- 1 (satu) lembar (foto copy) Surat Keterangan Progress

85% dari SIRUDIN DG PARANY tanggal 26 Oktober 2012 ;- 4 (empat) lembar (foto copy) Foto Dokumentasi Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional Progress Pekerjaan 85% ;6) 1 (satu) lembar (asli) Surat Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika Nomor : 25 / 550 / P / 06 / 2012 tanggal 1 Desember 2012 Perihal Pemberitahuan dan Pelanggaran / Saksi ;7) 1 (satu) bundel asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka sebesar Rp. 159.000.000.

SERAM INDO PRATAMA ;19) 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 % dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20) 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional telah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkan karena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;21) 1 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.

SERAM INDOPRATAMA ;19 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 %dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisionaltelah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkankarena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;521 1 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.

JETTY N.SAMION.Bahwa SYAIFUDDIN DG PARANY pernah menunjukkan SuratPernyataan Bertanggung jawab terhadap Pengadaan Kapal, SuratKeterangan Progress 85%, Surat Keterangan Kapal sudah selesai 100%namun belum bisa didatangkan karena kondisi cuaca, dan DokumentasiFoto Kapal.Bahwa terdakwa IRMAN,SE.

,MSi., pada sekitar akhir Julitahun 2012 ;Bahwa benar saksi menjelaskan membayar tukangtukang pembuat Kapaldengan cara transfer melalui rekening adik dari Ibu saksi ;Bahwa menjelang berakhirnya masa kontrak Pengadaan 1 (satu) UnitMotor Boat / Kapal Kayu Tradisional, progress pekerjaan sudah sampai85% ;Bahwa benar saksi menjelaskan pernah menerima teguran dari terdakwaIRMAN,SE.

RAMLI KILWARANT, terdakwa tidak menanggapi apaapa dan tidak memberikan usul ataupun saran apapun ;Bahwa terdakwa menjelaskan dalam pertemuan tersebut, terdakwamengatakan supaya Kontraktor membuat Surat Pernyataan, supaya nantikalau bermasalah yang tanggung jawab kontraktor ;Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak pernah membuat ataupunmenandatangani Berita Acara Progress 40 % Pekerjaan untuk pencairantermin I, Berita Acara Progress 80% Pekerjaan untuk pencairan termin II,dan Berita Acara Progress 100% untuk

MUHAMAD RAMLIKILWARANI dengan mengatakn bahwa kapalnya sudah jadi tinggal didatangkansaja ke Bula, sambil SYAIFUDIN DG PARANY menunjukkan fotofoto104dokumentasi Kapal dan Surat Keterangan Progress 85%, hal mana atas penjelasanSYAIFUDIN DG PARANY kepada Kepala Dinas Perhubungan Drs. MUHAMADRAMLI KILWARANTI tersebut, terdakwa IRMAN,SE.,MM., justru ikut meyakinkanKepala Dinas Drs.

(fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustussampai dengan 07 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08September sampai dengan 21 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21September sampai dengan 05 Oktober 2008.

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustus sampaidengan 07 September 2008. (fotokopi):7. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08 September sampaidengan 21 September 2008. (fotokopi):8. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21 September sampaidengan 05 Oktober 2008. (fotokopi):9.

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor Periode 03 Nopember sampaidengan 16 November 2008. (fotokopi).:Disita dari PARTY P.O.

) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress)Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor)Periode 01 Desember 2008 sampai dengan 14 Desember 2008.Disita dari PARTY P.O.

(fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustussampai dengan 07 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 8September sampai dengan 21 September 2008. (fotokopi);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama KegiatanPengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21September sampai dengan 5 Oktober 2008.

progress pekerjaan terakhir 53,18% (lima puluh tiga komadelapan belas persen) yakni sebesar Rp. 2.372.084.484,13, (Dua milyartiga ratus tujuh puluh dua juta delapan puluh empat ribu empat ratusdelapan puluh empat koma tiga belas rupiah) kepada Penggugat karenaObyek Sengketa jelasjelas telah disetujui oleh BP Batam dan ObyekHalaman 3 dari 52 halaman.

Sedangkanberdasarkan progress pekerjaan seharusnya Penggugatlah yang berhakmenerima pembayaran atas progress pekerjaan terakhir 53,18% (limapuluh tiga koma delapan belas persen) yakni sebesar Rp.2.372.084.484,13, (Dua milyar tiga ratus tujuh puluh dua juta delapanpuluh empat ribu empat ratus delapan puluh empat koma tiga belasrupiah) dari BP Batam.

Namun ternyatahingga masa berakhirnya kontrak tanggal 31 Desember 2015 SIKKtersebut masih belum juga mendapat persetujuan dari KementerianPerhubungan Republik Indonesia hingga pada akhirnya Penggugat diputuskontrak secara sepihak oleh PPK.Bahwa kemudian PPK dan Satuan Pemeriksa Internal (SPI) BP Batammelakukan penghitungan pembayaran progress pekerjaan yang telahdilaksanakan Penggugat pasca pemutusan kontrak.

Pembayaran progress pekerjaansebesar Rp. 2.372.084.484,13, (Dua milyar tiga ratus tujuh puluh dua jutadelapan puluh empat ribu empat ratus delapan puluh empat koma tigabelas rupiah) dari BP Batam menjadi terhambat dan bahkan terhalangisebagai akibat terbitnya Obyek Sengketa karena Penggugat tidak bisamenerima pembayaran atas progress pekerjaan terakhir dimana uangHalaman 21 dari 52 halaman.

Oleh karena itu, auditor akan memeriksasemua buku, catatan, laporan, aset maupun personalia untuk memeriksakinerja auditi pada periode yang diperiksa.Bahwa pasca pemutusan kontrak kemudian Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Satuan Pemeriksa Internal (SPI) BP Batam melakukanpenghitungan pembayaran progress pekerjaan yang telah dilaksanakanoleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat.

sedangkantehnical documentation yang akan disediakan oleh The Chemithon Corporationmencakup jasa perancangan, daftar penggunaan peralatan, dan operasionalpelaksanaan proyek pemasangan dan instalasi mesin, dan dikarenakan atastransaksi tehnical documentation dan tehnical assistance yang merupakan bagiandari kontrak pembelian mesin tersebut belum dilakukan instalasi karena proyektersebut mengalami penundaan, secara pembukuan transaksi ini masih dicatatsebagai bangunan dalam tahap pengerjaan (Construction In Progress

terutang Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar 20% karenaPemohon Banding tidak dapat memberikan SKD (COD) baik pada saat Pemeriksaanmaupun pada saat proses keberatan untuk Tahun 2008;bahwa menurut Pemohon Banding, oleh karena atas transaksi ftehnicaldocumentation dan tehnical assistance yang merupakan bagian dari kontrakpembelian mesin belum dilakukan instalasi karena proyek tersebut mengalamipenundaan, secara pembukuan transaksi ini masih dicatat sebagai bangunan dalamtahap pengerjaan (Construction In Progress

pengoperasian, perawatan, dan perbaikan sedangkantechnical documentation yang mencakup jasa perancangan, daftar penggunaanperalatan dan operasional pelaksanaan proyek pemasangan dan instalasi mesin,dan dikarenakan atas transaksi technical documentation dan technical assistanceyang merupakan bagian dari kontrak pembelian mesin tersebut belum dilakukaninstalasi karena proyek tersebut mengalami penundaan, secara pembukuantransaksi ini masih dicatat sebagai bangunan dalam tahap pengerjaan (constructionin progress

Indonesia sehingga hak pemajakan ataspemberian jasa teknik tersebut seharusnya menjadi wewenang pihak pemerintahUSA bukan oleh pemerintah Indonesia, oleh karena itu jasa yang sebenarnyatertunda tersebut bukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 26 dankarenanya dengan sendirinya belum terutang Pajak Penghasilan Pasal 26;bahwa atas transaksi Jasa Technical Documentation dan Technical Assistance yangdiberikan The Chemiton Corporation memang masih di catat dalam tahappengerjaan (construction in progress

Hendrik ada Progress yang belumpas dan setelah itu saksi MUHAMMAD REZA menemui terdakwa Hendrik yang jugaberada di Kantor Tarinaldi Hidrat, SH dan terdakwa Hendrik mengajak saksi MUHAMMADREZA dan ANUSYIRWAN ke kantornya di Jalan Khatib Sulaiman Kota Padang, kemudiansaksi MUHAMMAD REZA dan ANUSYIRWAN bersama terdakwa Hendrik melakukanperhitungan atas pekerjaan dilaksanakan oleh PT.

Bentala Persada Kestrelindomenghitung progress pencapaian pekerjaan Pengadaan danPemasangan Hydrant System di Gedung PT. Jasa Raharja CabangPadang dan Progress pencapaian pekerjaan saksi adalah 98.13 %(sembilan puluh delapan koma tiga belas persen) per tanggal 19Januari 2012 dan pihak PT. Arafah Alam Sejahtera menyetujuinya17dan TARINALDI HIDRAT, SH berjanji akan melakukanpembayaran terhadap pekerjaan saksi tersebut setelah menerimapencairan uang dari PT.

terakhirsebelum saya membayar dan saksi menjawab kan sudah ada BeritaAcara Progressnya namun Tarinaldi Hidrat, SH mengatakanHitunglah dahulu, kata Hendrik ada Progress yang belum pas,setelah penghitungan progress sisa kontrak saksi dengan Terdakwayang belum dibayar sekitar 1 M rupiah, dengan perinciam pekerjaanpengadaan dan pemasangan Hydrant System tersebut menjadisebesar Rp. 537.885.050, (lima ratus tiga puluh tujuh juta delapanratus delapan puluh lima ribu lima puluh rupiah) dan pekerjaanPengadaan

Jasa Raharja memutus Kontrak kerja dengan PT.Arafah Alam Sejahtera dengan Direktur Utamanya TARINALDI HIDRAT, SH;Bahwa saksi menghitung progress pencapaian pekerjaan Pengadaan dan PemasanganHydrant System serta pengadaan dan pemsangan AC di Gedung PT. Jasa RaharjaCabang Padang dan Progress pencapaian pekerjaan saksi adalah 98.13 % (sembilanpuluh delapan koma tiga belas persen) per tanggal 19 Januari 2012 dan pihak PT.

Reza menjawab kan sudah ada Berita AcaraProgressnya namun Tarinaldi Hidrat, SH mengatakan Hitunglah dahulu, kata Hendrikada Progress yang belum pas, setelah penghitungan progress sisa kontrak saksi dengan23Terdakwa yang belum dibayar sekitar 1 M rupiah, dengan perinciam pekerjaanpengadaan dan pemasangan Hydrant System tersebut menjadi sebesar Rp. 537.885.050,(ima ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu lima puluh rupiah)dan pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan AC Central sebesar

Tergugat IIdalam melakukan penghitungan progress pekerjaan didasarkan pada hasillaporan pengawasan dari CV.

Nusantara Cipta Konsultan yang hasilnyasebesar 32,66 %;b) Bahwa Tergugat Il dalam melaksanakan tugasnya didasarkan padaketentuan peraturan perundangundangan yang dalam pelaksanaan untukmembuktikan penghitungan atas progress pekerjaan didasarkan mekanismepermintaan pendapat dari Unit Kerja Kementerian Perhubungan yangmemiliki kapasitas dan kewenangan dalam melakukan perhitungan danmenentukan progress Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Terminal BaruVolume 1.000 M2 dalam hal ini yang memiliki kewenangan

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dalam rangka Pembayaran TahapPertama atas progress 25% pada tanggal 2 Agustus 2017;Surat Teguran Pertama dari Tergugat Il kepada PENGGUGAT padatanggal 5 September 2017, yang berisikan halhal sebagai berikut:1.Pada Minggu ke 21 dari 35 minggu, pekerjaan mengalainihalaman 38 dari 110 Putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PN. Tob.Keterlambatan, dengan progress realisasi 25%, progress rencana 55%,deviasi 30%;2.

Pada tanggal 2 November 2017, PPK menyampaikan kepada Penyediabahwa permohonan pengambil pembayaran tahap II sebesar 57,55% tidakdapat diproses karena progress fisik yang terpasang sebesar 29,21%;.

Tergugat IIdalam melakukan penghitungan progress pekerjaan didasarkan pada hasillaporan pengawasan dari CV. Nusantara Cipta Konsultan yang hasilnyasebesar 32,66 %;b) Bahwa Tergugat II dalam melaksanakan tugasnya didasarkan padaketentuan peraturan perundangundangan yang dalam pelaksanaan untukmembuktikan penghitungan atas progress pekerjaan didasarkan mekanismehalaman 100 dari 110 Putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa berdasarkan perhitunganTERGUGAT Il, progress fisik dilapangan telah mencapai 12,3142 % atau sebesar Rp. 387.897.300, (tiga ratus delapanpuluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tigaratus rupiah). Bahwa progress fisik tersebut belum termasukdengan biayabiaya lain yang merupakan prestasi dariTERGUGAT I.8.

Pihak Pertama (In casu PENGGUGAT akan membayarProgress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP (baca : Berita Acara PemeriksaanPekerjaan bersangkutantelahmencapaiminimal7.0% (tujuhkomanol persen), kecuali untuk BAPPterakhir dihitung sesuai progress pekerjaan yangdiajukan.16.Bahwa fakta lainnyanya adalah pihak PENGGUGAT telah melakukanpengakhiran /pemutusan perjanjian kerja secara sepihak tanpapersetujuan/kesepakatan dari TERGUGAT , padahal jangka waktukontrak belum berakhir.17.Bahwa

Adapun ketentuan Surat Perjanjian Kerja No.SPK/DSM/KNG/PROIVPNK/2013/ 10/008 tanggal 7 Oktober 2013,Pasal 3 Angka 4 adalah sebagai berikut : Pihak Pertama akan membayar Progress Claim hanya apabilaprogress pekeraan berdasarkan BAPP bersangkutan telahmencapaiminimal 7,0 % (tujuhkomanol persen), kecualiuntuk BAPP terakhir dihitung sesuai progress pekerjaan.Bahwa faktanya PENGGUGAT REKONVENSI telah melakukan prestasiyakni progress fisik dilapangan telah mencapai 12,3142% atausenilai Rp.387.897.300,

Bahwa dalam perjanjian kerja hanya mengaturmengenai batas minimal pembayaran progress claim yakni minimal7,0%, sebagaimana diatur Pasal 3 angka 4 dalam Surat Perjanjian Kerja,No. : SPK/DSM/ KNG/PROIVPNK/ 2013/10/008 tanggal 7 Oktober 2013hanya mengatur bahwa : Pihak Pertama (In casu TERGUGAT REKONVENSI ) akanmembayar Progress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP(baca: Berita AcaraPemeriksaanPekerjaan bersangkutantelahmencapaiminimal7,0%(tujuhkomanol persen), kecuali untuk BAPP terakhir

dihitungsesual progress pekerjaan yang diajukan.Bahwa fakta lainnya adalah TERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan pengakhiran / pemutusan perjanjian kerja secara sepihak,padahal jangka waktu kontrak belum berakhir, dimana Perjanjian Kerjaberlakusampai dengan tanggal 15 Mei 2014, sebagaimana tercantumHalaman 24 dari 72 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa karena pekerjaan telah diselesaikan oleh Penggugat dan telahdisetujui dengan progress fisik sampai dengan pekerjaan 97% (sembilanpuluh tujuh persen) dan tagihan yang diajukan kepada Turut Tergugat olehTergugat,maka pihak Penggugat telah mengajukan tagihantagihan melaluisuratnva atas sisa pembayaran kepada Tergugat, tetapi tidak ada tanggapandengan baik dan terkesan tidak bertanggungjawab atas pembayaran sisatagihan atas kontrak pekerjaan; 22 22 non nnn reece nnn rece nen5.

rincian tagihantagihan atas sisa pembayaran yang belum dibayarkanoleh Tergugat adalah : 2+ 20 222 noe nne nnn noe Tanggal 03 Agustus 2011 2n2 222 nnn nnn ne nnnSurat tagih No.187/KEUTKU/VIII/201 Rp. 1.520.689.280, Tanggal 19 Oktober 2011 9220 292 so nnn nnn nnn noe noe coe enceSurat tagih No.227/KEUTKU/VIIV201 1 Rp. 621.390.000, + Tanggal 26 Januar 201 een nescence eet eee eeeeREESurat tagih No.024/KEUTKU/VII/2012, Rp.1.345.753.200,(A)Total sudah ditagihkan dan belum terbayar Rp. 3.487.832.480, Sisa progress

Matahari Timur dengan rincian:e Laporan Bulanan pada tanggal 30 Agustus 2013 dengan progress sebesar1,66%;e Laporan Bulanan Il pada tanggal 27 September 2013 dengan progress sebesar5,14%;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2017/PT KPGe Laporan Bulanan Ill pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan progress sebesar36,62%;selanjutnya pada tanggal 07 November 2013 Terdakwa bersama PPK tanpamelakukan pemeriksaan serta pengujian secara kuantitas dan kualitas riil terhadappekerjaan terpasang telah

menandatangani Berita Acara Pemeriksaan FisikPekerjaan tanoa nomor pada tanggal 07 November 2013 dengan progress sebesar36,62% dengan rincian volume dalam laporan tersebut :e Divisi ll Pekerjaan Drainase : Galian untuk selokan dan saluran drainase volume sebesar 672 m3; Pasangan batu dengan mortar volumenya sebesar 339 m3.e Divisi Ill.

Matahari Timuruntuk meniru tandatangannya kemudian dokumen tersebut diserahkan kepadaChrysogonus Bifel selaku PPK untuk diproses pembayarannya.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2017/PT KPGBahwa pada tanggal 30 November 2013 Terdakwa bersama denganChrysogonus selaku PPK telah menyetujui dan menandatangani laporan kemajuandengan progress pekerjaan sebesar 100% tanpa melalui pemeriksaan dan pengujiansecara teliti dari segi kualitas maupun kuantitas terhadap hasil pekerjaan peningkatanjalan

Hal ini sudah Penggugat sampaikan secara lisankepada Pihak Konsultan Pengawas dan juga pengajuan addendumpekerjaan namun tidak ditanggapi Tergugat ;Pada tanggal 12 Februari 2018, Tergugat melalui Surat No009/YAR/B/II/2018, Hal : Surat Pemanggilan, Penggugat diundangrapat oleh Pihak Tergugat dan pada tanggal 13 Februari 2018 yaituHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 100/PDT/2019/PT.PBRrapat membahas permasalahan keterlambatan progress pekerjaanyang menyebabkan progress pekerjaan tidak sesuai dengan yangdirencanakan

Penggugat juga menyampaikan kepada Konsultan Pengawasyang kedua bahwa progress dilapangan dapat terkejar jika requestdilapangan dapat segera disetujui.Bahwa kendalakendala tersebut telan mempengaruhi waktu/masapekerjaan yang tertera didalam Surat Perintah Kerja (SPK) sebagai suatukeadaan diluar kehendak Penggugat.

;Pada tanggal O1 Maret 2018 Penggugat mengikuti rapat danPenggugat mempresentasikan kendala pekerjaan dari awal hinggaakhir untuk mencapai target progress pekerjaan Sesuai rencana awalyang mana rencana Penggugat pekerjaan tersebut akan selesaitanggal 03 Mei 2018 dan Penggugat meminta penambahan waktuselama 14 (Empat Belas) hari kerja dari tanggal berakhir kontrak.Dan pada saat itu juga Peggugat memberikan penawaran hargauntuk addendum pekerjaan besi Wermesdan juga requestpemasangan motif granit dan

Bahwa progress Pembangunan Convenstion Hall sudah tidak sesuai lagidengan schedule perencanaan pembangunan pelaksanaansebagaimana yang telah disepakati;5. Bahwa dari hasil persentasi per bulan Februari 2018 pekerjaan barumencapai 42,29 % yang seharusnya pada per bulan' Februari 2018tersebut pekerjaan harus sudah mencapai 88,10 %, sehingga telahterjadi keterlambatan pengerjaan gedung tersebut per bulan januari 2018minus () 46 %;6.

Bahwa apabila dilinat dari progress pekerjaan yang minus () 46 %,sudah dipastikan pekerjaan tidak dapat diselesaikan tepat pada waktunyayang sebenarnya telah merugikan pihak Penggugat Rekonvensi:;8. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah lalai didalam melaksanakanprestasinya, sehingga perbuatan Tergugat Rekonvensi di kualifisirsebagai perbuatan wanprestasi;9. Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil verifikasi/ Tinjau BangunanConvenstion Hall Universitas Abduraab JI.

Sistem Pembayaran : Progress 100% pekerjaan selesai100%e. Masa Pemeliharaan sampai serah terima pekerjaanf. Spesifikasi pekerjaan1. Bongkar Gypsum Board2. Pasang Gypsum Board dan Compound3. Finish Amplasg. Spesifikasi bahan :1. Gypsum boar 9 mm(Ex Elephant)2. Screw3. Compound Sambungan4. Finish Amplas5. Bahwa kemudian disepakati rekapitulasi akhir antaraPemohon Pailit I!

Pembayaran progress 15.61% Partisi & Plafond KojaTrade Mall sebesar Rp 211.897.435,07 (dua ratussebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuhribu) empat ratus tiga puluh lima rupiah tujuh sen)berdasarkan Kwitansi tanggal 11082008 nomor008/VIII/2008 (Bukti P18);c.

Pembayaran progress 59% Partisi & Plafond KojaTrade Mall sebesarRp 604.229.607,54 (enam ratus empat juta dua ratusdua puluh sembilan riobu enam ratus tujuh rupiahlima puluh empat sen) berdasarkan Kwitansi tanggal14112008 Nomor 014/X1/2008 (Bukti P19) ;Hal. 9 dari 26 hal. Put. No. 568K/Pdt.Sus/2011d.

Bahwa kemudian Pemohon Pailit II mengirimkan invoicepembayaran progress 100% pemasangan partisi & plafondKoja Trade Mall Nomor 045/XII/2009 tanggal 3122009(Bukti P24), serta tanda terima pembayaran retensi 5%pemasangan partisi & plafond Koja Trade Mall berikutdokumen faktur pajak standar kepada Termohon Pailit(Bukti P25), namun sampai saat ini Termohon Pailittidak juga membayarkan kewajibannya, dengan rinciana. Progress 100% : Rp 323.412.227,00 b.

mengirimkaninvoice pembayaran progress 100% pemasanganpartisi & plafond Koja Trade Mall nomor045/XI1/2009 tanggal 3122009 (vide Bukti P23)serta invoice pembayaran retensi 5% pemasanganpartisi & plafond Koja Trade Mall (vide Bukti PHal. 20 dari 26 hal. Put. No. 568K/Pdt.Sus/201124) berikut dokumen faktur pajak standar kepadaTermohon Kasasi namun sampai saat ini TermohonKasasi tidak juga membayarkan kewajibannya,dengan rinciana. Progress 100% : Rp 323.412.227,00 b.

Lapan Prima Nusantaramengajukan tagihan pertama untuk pekerjaan selesai (progress) 35% (tigapuluh lima persen) kepada PT. Prima Cipta Gemilang padahal pekerjaanrumah tinggal tersebut belum mencapai 35% (tiga puluh lima persen) sesuaikesepakatan setelah dilakukan pengecekan klarifikasi penyelesaianpekerjaan oleh PT. Prima Cipta Gemilang dan PT. Lapan Prima Nusantaranamun Prima Cipta Gemilang tetap melakukan pembayaran kepada PT.Lapan Prima Nusantara karena selalu didesak oleh PT.

LapanPrima Nusantara mengajukan tagihan kedua untuk pekerjaan selesai(progress) 70% (tujuh puluh persen) kepada PT. Prima Cipta Gemilangwalaupun pekerjaannya belum mencapai 70% (tujuh puluh persen) sesuaikesepakatan setelah dilakukan pengecekan klarifikasi penyelesaianpekerjaan oleh PT. Prima Cipta Gemilang dan PT.Lapan Prima Nusantaranamun PT. Prima Cipta Gemilang tetap membayarkannya karena desakanoleh PT. Lapan Prima Nusantara, dan ketika Pt.

Prima Cipta Gemilangmengajukan tagihan ketiga untuk pekerjaan selesai (progress) 100%(seratus persen) kepada PT.Prima Cipta Gemilang tidak langsungmembayarkannya karena belum dilakukan pemeriksaan dilapangansehingga pada tanggal 23 Februari 2012 dilakukan pemeriksaan lapanganterhadap pekerjaan rumah tinggal tersebut yang dilakukan oleh PT. Primacipta Gemilang yang diwakili Ir.

LapanPrima Nusantara mengajukan tagihan kedua untuk pekerjaan selesai(progress) 70% (tujuh puluh persen) kepada PT. Prima Cipta Gemilangwalaupun pekerjaannya belum mencapai 70% (tujuh puluh persen) sesuaikesepakatan setelah dilakukan pengecekan klarifikasi penyelesaianpekerjaan oleh PT. Prima Cipta Gemilang dan PT.Lapan Prima Nusantaranamun PT. Prima Cipta Gemilang tetap membayarkannya karena desakanoleh PT. Lapan Prima Nusantara, dan ketika PT.