;NELLY PARESSA ;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Benteng Batu No.6Kelurahan Singki Kecamatan Rantepao Kabupaten TanaToraja ;HENDRENA LAI BUA alias INDO BUA, bertempat tinggaldi Lembang Anginangin Kecamatan Kesu, Kabupaten TanaToraja ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : YULIUSRUPANG, SH dan HADY FRANS MASIKU, SH., Advokat,berkantor di Jalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d IV/paraPembanding ;melawan:MARTHA LOLOK alias NE REAGEN

, bertempat tinggal diJalan Benteng Batu No. 9 Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.dan:CAMAT RANTEPAO selaku PPAT berkedudukan diRantepao Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq.

Lolok yang terletak di Jalan Benteng Batu No.6, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja semula seluas + 354M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan: Tanah D.

, Kabupaten Tana Toraja, yang dimohonkanSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat dapat dipending sampai adakesepakatan dengan Tergugat Il, Surat Keberatan tersebut ditembuskankepada Kakanwil BPN Provinsi Sulawesi Selatan di Makassar, KetuaPengadilan Tatam Usaha Negara di Makassar, Ketua Pengadilan Negeri diMakale, Camat Rantepao di Rantepao, Kepala Kelurahan Singki diRantepao ;23.Bahwa atas keberatan Penggugat tersebut oleh Tergugat VI tidakmemberikan tanggapan tetapi Tergugat VI secara diamdiam tetapmelakukan

Menyatakan menuruthukum obyek sengketa, yaitu 2/3 (dua per tiga) bagiandari tanah yang terletak di Jalan Benteng Batu No. 6 Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja seluas + 236 M2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaradengan : Tanah D. Tangnga sekarang ditempati Yasmin; Sebelah Timurdengan : Jalan Benteng Batu ; Sebelah Selatan dengan : Tanah H.P.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov.

Setelah AYUB AliasTEKO memberikan Narkotika Shabu kepada ISTRI PEDI, ERNAAlias MAMA DODIdan terdakwa AYUB Alias TEKO Pergi ke Kandean Dulang, Rantepao, Toraja Utarauntuk membeli Nasi Kuning.

Diponegoro, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang Palopo

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 22/01 / VI / 2014 tanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenekPenggugat yang beralamat di JI.

Landorundun, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatankemudian sekitar bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di BatuaRaya Makassar dengan mengontrak rumah, kemudian sekitar tahun 2015Pengugat dan Tergugat tinggal di BTN H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/ 01 / VI / 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, tanggal 09 Juni 2014, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi: ES, er 61. tahun, Agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JI.

Mangadin No. 9,RT.006/RW.003, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, kemudian pindah

Mangadin No. 9, RT.006/RW.003, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.

Dan ERNAYANTI SARIPALEDUNG meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Rumah Sakit Umum Elim Rantepao No : 349/RSEGT/ KET/XII/2018tanggal 28 Desember 2018 atas nama Ny.

jabatan oleh DAUD PANGGALO selaku Kepala LembangTondon Sibata, yang menyatakan ERNAYANTI SARI PALEDUNG telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2018 di RumahSakit Elim Rantepao; Hal 7 dari 23 Hal Put.

No.563/Pid/2019/PT.MKS.meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Elim Rantepao No :349/RSEGT/KET/XII/2018tanggal 28 Desember 2018 atas nama Ny. ERNAYANTI SARI P yangdibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh drHARRY P.

No.563/Pid/2019/PT.MKS.tumpul sehingga ERNAYANTI SARI PALEDUNG meninggal duniasesual dengan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit UmumElim Rantepao No :349/RSEGT/KET/XII/2018 tanggal 28 Desember2018 atas nama Ny.ERNAYANTI SARI P yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr HARRY P.

Setelah itu Terdakwa pergi keTaruna samping Gereja Elim Rantepao untuk melihat teman kerja motor, berselangsekitar satu jam kemudian saksi STEVEN P. KARAENG menelpon tersangka danmenyuruh Terdakwa ke rumahnya. Kemudian Terdakwa langsung pergi ke rumahsaksi STEVEN P. KARAENG di Lembah Keramat. Setelah sampai di rumah saksiSTEVEN P. KARAENG tiba tiba datang Polisi kemudian memeriksa saksi STEVENP.

KARAENG di Lembah Keramat Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara; dan pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar 18.15 Wita sakasi bersama Tim kembalimelakukan pengintaian di sekitar rumah STEVEN P.

KARAENGmeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dan saksibersama Tim terus membuntuti dari belakang. Pada saat berada di JalanSerang STEVEN P. KARAENG berhenti sekitar 10 menit lamanya kemudianlanjut menuju ke rumahnya dan pada saat STEVEN P.

KARAENG tetapi saksi tidak kenal seseorangtersebut karena saat itu dalam keadaan gelap, yang kelihatan hanya lampusenter HP dan bayangan orang saja, setelah bertemu lalu STEVEN P.KARAENG meninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dansaksi bersama Tim teruSs membuntuti dari belakang; pada saat berada diJalan Serang, STEVEN P.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas nama Hendrik Ponno Paselei yang dilahirkan di Rantepao pada tanggal 31 Desember 1957 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6503-LT-20092022-0019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan dengan nama Hendrik Ponno yang dilahirkan di Rantepao pada tanggal 29 Nov 1967 sebagaimana tercantum dalam Pasport Nomor AT 241003 adalah

MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:XXXX XXXX XXXXX XXXx , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat tinggal di Jalan XxxxXXXX XXXX XXX , XXXXX XXXX XXXX , Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX XXXX XXXXX XXXx , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanPedagang Ikan, dahulu bertempat tinggal di Xxxxx xxxxXxxx , Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar

di Kepaniteraan PengadilanAgama Makale dengan nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Mkl, tanggal 21 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 29/3/I/1998 tanggal 18Februari 1998;2 Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Rantepao selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kontrakan selama 3 tahun, lalu kembali lagi tinggal bersamaorang tua Penggugat sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a X&xxxxx bin Xxx , lakilaki, umur 15 tahun;b Xxxxxx binti Xxx , perempuan, umur 10 tahun;c Xxxxxx

dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Rantepao;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat sejak tahun 2008 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka minumminuman keras dan mainperempuan;Bahwa saksi tahu Tergugat minumminuman keras dari cerita Penggugat danpernah satu kali melihat

, Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mak Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yakni saksibersama, saksi MUH.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiMUH.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa berawal saat saksi MUH.

Kepala Kecamatan Rantepai di Rantepao;

Kartika No.10 Rantepao,Tana Toraja ; Dalam hal ini memilih kediaman hukum di KantorYayasan Tengko Situru No.5 Malangngo,Rantepao, Tana Toraja, masingmasing selaku Ketuadan Sekretaris Yayasan Tengko Situru dan denganini secara bersamasama bertindak untuk dan atasnama serta demi kepentingan Yayasan TengkoSituru, selanjutnya disebutSEDAGG1, saxcemaxunesmexancennmasecnmemnemenmuawenenmsaes ParaPenggugat ;melawanbertempat tinggal di Jl.

Akte Jual Beli No.149/JB/KR/X/1999 tanggal 27 Oktober 1999 yang dibuatoleh PPAT Kepala Kecamatan Rantepao, pihak penjual F. LANDE dan pihakpembeli MAY JANUAR, SE.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Polsek Rantepao Nomor 127/VII/2005/SEK, Rantepao tanggal 17 Juli 2005, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 1 Pebruari 2004, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 3 Pebruari 2004, diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 4 Pebruari 2004, diberi tanda P4 ; 5.

Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, karena Turut Tergugat I in casu ENORKAROMA, BA. tidak pernah membuat atau menerbitkan Akte Jual Beli No.149/JB/KR/X/1999 tanggal 27 Oktober 1999, adapun Turut Tergugat Imenandatangani Akte Jual Beli tersebut tidak dalam kapasitas pribadi tetapi dalamkedudukannya selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akte Tanah) karena jabatannyasebagai Camat / Kepala Wilayah Kecamatan Rantepao pada waktu itu, maka yangharus pula digugat adalah Camat Rantepao selaku PPAT (Pejabat Pembuat

, Kabupaten Tana Toraja, No.17 Rantepao dan luas kirakira600 meter, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah barat dengan jalan Tengko Siturw ; Sebelah selatan dengan tanah pekarangan Alm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiistrisah yang telahmenikah pada hari Ahad, tanggal 30 Mei 2004 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Zainal Abidin dengan mas kawin berupa cincinemas seberat tiga gram, dibayar tunai dan perkawinan tersebut telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorI/01/V1/2004 tanggal 01 Juni 2004;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan seizin dansepengetahuan Penggugat sejak tanggal 15 Oktober 2015 sehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang,Penggugat tinggal di Jalan Xxxxx xxxxxx , RT.01, RW.01, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sedangkanHal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No 28/Pdt.G/2016/PA Mkl.Tergugat tinggal di Jalan Xxxxx XXXXXX XXXXXX XXxaxxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat seringberkomunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;8.

Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetap,maka Penggugat mohon kepada majelis agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makale menyampaikan salinan putusan perkara inisetelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;5.

GARIN BULO Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJin Diponegoro No 66 Kelurahan PaseleKecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I. ;2. HERMIN RANTETONDOK Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJin Diponegoro No 66 Kelurahan PaseleHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 299/PDT /2017/PT.MKSKecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II.3.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, luaskurang lebih 150 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jin. Diponegoro; Sebelah Timur dengan rumah Almh. Bira Lapu/ Ibu Kandung Tergugat ,yang sudah dijual kepada tergugat Il Hermin Rantetondok dan rumahTergugat I; Sebelah Selatan dengan Lokasi Sekolah SMP Kristen dan PekaranganSampe Rompon; Sebelah Barat dengan rumah Alm. Sampe Dapo/ Lai Sari Tergugat IV;Adapun duduk persoalan sebagai berikut :1.

Sampe Dapo) Yusuf Dendangsebagai Tergugat IV, Camat Rantepao sebagai Tergugat V dan KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja sebagaiTergugat VI, mengenai tanah Milik Sari Ssesuai sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 299/PDT /2017/PT.MKSNomor:933/ Tahun 1990 ke Pengadilan Negeri Makale, yang terdaftardengan Nomor : 18 / Pdt.G/1992/PN.MklI yang kini Kembali menjadi tanahobjek sengketa;.

Bahwa setelah putusan dalam perkara Lai Bira melawan Sari, dkk telahberkekuatan hukum tetap, maka Sari menjual tanah dan rumahnyakepada Petrus Ferdinand Patanggu pada tanggal 24 Desember 2005sesuai dengan akta jual beli tanggal 24 Desember 2005 Nomor : 185/JB/KR/XII/2005 dihadapan Camat Rantepao selaku pejabat PembuatAkta Tanah disaksikan Lurah Pasele pada waktu itu dan tergugat tidakpernah keberatan atas jual beli tersebut;.

Rantepao;.

Rantepao di pinggir jalan raya tanpa dikunci stir/leher.

Rantepao, Kab. Toraja Utara karena saksi akan mengambil uang diBank BNI akan tetapi pada saat itu halaman/tempat parkir sudah penuhsehingga saksi memarkir motornya di samping Bank BNI BNI JI. Diponegoro,Kec. Rantepao, Kab.

Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara Terdakwa dan AGUSmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Biru dengan nomorpolisi JF1E3823755 dan nomor rangka MHJE5136CK843941 yang terparkir didepan RS Elim Rantepao di pinggir jalan raya tanpa dikunci stir/leher.

DD 2572 XH dengan Nomor rangka: MH1JF5121BK495259 Nomormesin: JF51E2496080 milik saksi korban FERI PABATE Alias BAPAK GION yangsaat itu tanpa dikunci leher/stir;Bahwa pada bulan Januari 2018 sekira Pukul 21.30 WITA bertempat di depan RSElim Rantepao Kec. Rantepao Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Xxxxx xxxxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX XXXXXX XXXXXX , UMuUr 43tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Xxxxx XXXXXxX XxX ,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan Pasti diluar maupun didalamwilayah republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari minggu, tanggal 05 Januari 1997 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama M.Tahir R dengan mas kawin sebentuk cincinemas dibayar tunai dan perkawinan tersebut telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai Kutipan Akta NikahNomor Kd.21.06.02

Kostan No.22B Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Selama kurang lebih 2 tahunsebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Maulana Shaleh bin Mustapa, umur sembilan belas tahun;2. Mahatir Muhammad bin Mustapa, umur lima belas tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;5.

Surat Perintah Penahanan (Rutan) Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 14 September 2021,sejak tanggal 14 September 2021 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2021 ;Surat Perintah Pengeluaran Dari Tahanan Tingkat Penuntutan oleh KepalaCabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 17 September2021, sejak tanggal 17 September 2021 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2021/PNMak3.

Rantepao, Kab.

Harry Purnomo Salim selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Elim Rantepao yang melakukan pemeriksaan terhadap korbanHarie Markus Boroh dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : BaikBagian Kepala : Hematoma + 5 cm pada kelopak mata kiri, Hematoma padalokasi 3 cm dari sumbuh tubuh + 1 cm dari atas alis mata kiri.Bagian Leher : Hematoma + 3 cm pada lokasi 3 cm pada lokasi 6 cm dari sumbutengah tubuh + 4 cm di bawah mata kiri.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah

;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari Rumah Sakit Elim Rantepao Nomor : 56/ RSEGT/TU.01/ IV/ 2021 tanggal 13 April 2021 atas nama HARIE MARKUS BOROHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kuasa penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis ;Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 04/1/VI/1996 bertanggal 15 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja, telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberi materaisecukupnya (P.1)b~ Bukti saksisaksi :Saksi kesatu : xxxxxxXxXXxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Urusan rumahtangga , bertempat tinggal di Pasele kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao

tangga dengan tergugat karenasering terjadi pertengkaran antara keduanya disebabkan tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan sering mabukmabukan bahkanbiasa memukul penggugatBahwa bila tergugat dalam keadaan mabuk, dia berteriakteriak dan kamisemua yang ada di rumah dibilangi anjing dan mengganggu para tetangga,bahkan pernah mencoba membakar rumah dengan jalan membakar bantaldan kasurnyaBahwa penggugat pernah kembali dari Malaysia pada bulan Nopember2006 yang lalu dan hanya dua minggu di Rantepao

kemudian kembali lagike MalaysiaBahwa selama dua minggu penggugat berada di Rantepao tidak pernahbersama dengan tergugat bahkan keduanya sudah tidak salingmemperdulikanBahwa pernah ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan keduanyatapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau kembali rukundengan tergugatSaksi kedua : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Pasele Kelurahan Pasele Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja

kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga diRantepaoBahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini dalam pemeliharaan neneknyaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik kepada penggugat maupunkepada tergugate Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah pisah tempat tinggal selama lebih 6 tahune Bahwa penggugat yang pergi tinggalkan tergugat ke Malaysia cari kerjasedangkan tergugat tetap tinggal di Rantepao

di rumah orang tuapenggugat sampai sekarange Bahwa penggugat pernah datang dari Malaysia pada tanggal 3 Nopember2006 tapi kembali lagi ke Malaysia pada tanggal 19 Nopember 2006.e Bahwa selama penggugat berada di Rantepao sekembalinya dari Malaysiatidak rukun lagi dengan tergugat sebagai suami isterie Bahwa tergugat adalah peminum (pemabuk) dan bilamana dalam keadaanmabuk tergugat berteriakteriak sehingga tetangga yang ada di sekitarmerasa sangat terganggue Bahwa pernah tergugat mencoba membakar

Rantepao, Kab.

PUTUSANNomor 377 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1DORCE BALANG, bertempat tinggal di Jalan PembangunanNomor 64 Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarthen Joni Tandi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan SadanNomor 62 Rantepao, Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Nopember 2012;TANGKE

Put Nomor 377 K/Pdt/2014Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat/ para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Makale pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai sebidang tanah beserta rumah yang ada diatasnya milik almarhumSoeleman, suami sah Penggugat yang dikuasai dan diakui sebagai milik oleh Tergugattanpa hak dan melawan hukum, dimana sebidang tanah beserta rumah yang adadiatasnya tersebut terletak di Jalan Pembangunan Nomor 64 Rantepao, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten

, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara seluas + 210,5 m?

Put Nomor 377 K/Pdt/2014Menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Akta Jual Beli Nomor 148/JB/6/1974tanggal 11 Juni 1974;3 Menyatakan menurut hukum tanah dan rumah objek sengketa yang terletak diJalan Pembangunan No. 64 Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara seluas + 210,5 m dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara

UndangUndang Nomor 3 tahun 2009;Bahwa setelah mengurus suratsurat pembelian objek sengketa kakak TurutPemohon Kasasi bernama Soleman alias Basri menyampaikan kepada ibu TurutPemohon Kasasi, bahwa suratsuratnya telah selesai, barulah ibu Turut Pemohon Kasasimau pindah dari ParePare ke Rantepao.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin tanggal 12 September 2011 di hadapan PejabatPPN KUA Kecamatan Rantepao dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/ 03 /IX / 2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenekkandung Penggugat di Tikala selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Rantepao dan menjadi tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa pada awalnya

Sebelum Tergugat menikahi Penggugat, Tergugat sudah memilikiisteri tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perelisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulanJuni 2013 dan akibat dari pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat memutuskan untuk berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat di Rantepao yang manadalam perpisahan saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.MkIPenggugat di Rantepao dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Rante Uma, Kelurahan Rante Uma, Kecamatan Buntu Pepasan,Kabupaten Toraja Utara;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 7(tujuh) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/ 03 / IX / 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, tanggal 12 September 2011, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1 es, eur 21 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jl.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.MkI(delapan) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Rantepao dan menjadi tempattinggal bersama dan terakhir; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat telah kemballke agama semula yaitu agama Kristen Protestan, Tergugat