Ditemukan 1450 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdtl2014
Tanggal 22 Juli 2014 — SUWATIN VS YAMINAH., DK
4325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JalanImam Bonjol Nomor 278, Kota Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2014, Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada pokoknya atas dalildalil:il(almarhum)Bahwa Redjo
    Bahwa Redjo Siman selain mempunyai seorang anak bernama Siyem(almarhum) juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidangtanah/rumah terurai dalam Buku C Desa Nomor 51 dengan luas + 1040 m?(74 ru) yang terletak di Dusun Juwet, RT 01 RW 01 Desa Juwet, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri.. Bahwa tanah/rumah sebagaimana tersebut di atas semasa hidupnya olehRedjo Siman dipinjamkan kepada saudara tirinya yang bernama Sampinikarena Sampini sebagai saudara tiri tidak mempunyai tempat tinggal..
    Siman yang dikuasai namun oleh Tergugat tidak diberikanatau dikembalikan dengan alasan bahwa tanah seluas + 45 ru tersebutdianggap peninggalan dari neneknya yang bernama Simpen (almarhum).Bahwa berdasarkan fakta dan data hukum yang ada tanah yang ditempatioleh Tergugat adalah milik Redjo Siman yang saat itu oleh Redjo SimanHal. 2 dari 11 Hal.
    Nomor 522 K/Pdt/201410.11.12.13.dipinjamkan kepada Sampini dan selanjutnya sebagian dari tanah tersebutoleh Sampini dipinjamkan kepada Simpen.Bahwa oleh karena tindakan atau perobuatan Tergugat yang sewenangwenang menguasai atau menempati serta tidak mau mengembalikan tanahobyek sengketa kepada Para Penggugat selaku orang yang berhak atauselaku para ahli waris almarhum Redjo Siman adalah merupakan tindakanatau perbuatan melawan hukum.Bahwa atas tindakan Tergugat yang melawan hukum yaitu menguasai
    Menyatakan bahwa obyek tanah sengketa dengan luas + 45 ru yangterletak di Dusun Juet, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri denganbatasbatas : Utara : Suwatin; Selatan : Jalan Desa; Timur : Sukiran; Barat : wakini;Merupakan sebagian dari tanah seluas + 74 ru Persil 37 C Desa Nomor51 atas nama Redjo Siman adalah milik Para Penggugat;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Pembanding menguasai danmenempati tanah tanpa ijin Para Penggugat/Terbanding adalahmerupakan melawan hukum;5.
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sriningsih Alias Siningsih yang meninggal dunia pada 29 September 2005 , adalah :
      1. Suliyati Alias Soelijati Binti Redjo Utomo Alias Redjo (anak perempuan);
      2. Sujatno Alias Soejatno Bin Redjo Utomo Alias Redjo (anak laki-laki);
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Menetapkan Biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 380/17/1987 tanggal 05 September 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Imam Muhadi P. bin Parto Rejo, lahir di Yogyakarta, 27-9-1957 dan Pemohon II bernama Faumi Rudatin binti Iskandar, lahir di Jambon, 24 th, diubah yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Imam Muhadi bin Parto Redjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 27-09-1957 dan Pemohon
    Imam Muhadi bin Parto Redjo umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPemilik Percetakan Karya Putra, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Paumi Rudatin, M.Pd.I binti Iskandar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il (
    Imam Muhadi bin Parto Redjo lahir diPonorogo,27091957 dan Pemohon Il bernama Paumi Rudatin, M.Pd.! bintiIskandar lahir di Ponorogo,04051963, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Imam Muhadi P. bin Parto Rejo lahir diYogyakarta, 2791957 dan Pemohon Il bernama Faumi Rudatin bintiIskandar lahir di Jambon, 24 th);5.
    ImamMuhadi bin Parto Redjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo,27091957 danPemohon Il nama Paumi Rudatin, M.Pd.I binti Iskandar, tempat tanggallahir di Ponorogo,04051963;3.
    berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharusdinyatakan terbukti bahwa sejak lahir Pemohon Il bernama Paumi Rudatin bintiIskandar, lahir di Ponorogo, tanggal 4 Mei 19683 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Imam Muhadi bin Parto Redjo
    Menetapkan Biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 380/1 7/1987 tanggal 05 September 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo tertulis Pemohon bernama Imam Muhadi P. bin Parto Rejo,lahir di Yogyakarta, 2791957 dan Pemohon Il bernama Faumi Rudatinbinti Iskandar, lahir di Jambon, 24 th, diubah yang sebenarnya adalahPemohon bernama Imam Muhadi bin Parto Redjo, tempat tanggal lahir diPonorogo, 27091957 dan Pemohon Il bernama
Register : 22-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 100 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 30 Mei 2012 — S U W A R N O
169
  • .... cece eee eeee eee ee ees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Telah meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 22 Mei 2012 atasregister No. 100 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : bahwa, Pemohon anak dari suami istri REDJO
    Mojokerto agar kelahiran Pemohon dicatatdidalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa : diMojokerto tanggal 2 Maret 1973 hari Jumat Pon pukul 04.00 Wib , telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama : SUWARNO anak dari suami isteri : REDJO danPATIMAH ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; mengajukan bukti surat yaitu :Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah P: Foto copy KTP atas nama SUWARNO,dari Kepala Dinas Kependudukan
    Mojokerto ; Foto copy KTP atas nama KARJO dan PATIMAH masing masing tertanggal1372007 dan 1052012 ; : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 368/12/XI/1972 tertanggal 8 Mei 2012 antara REDJO dan PATIMAH ;: Foto copy Surat Keterangan lahir No.470/200/416310.19/2012, tanggal 07 Mei2012 atas nama SUWARNO dari perkawinan antara KARJO dan PATIMAH ; : Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3518081103030043, atas nama KepalaKeluarga SUWARNO. ; Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 12.16.06.016179, atas nama Kepala KeluargaKARJO
    Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan Pemohon serta keterangan saksi MASDUKI dan MUSMAN Pemohonadalah anak syah dari perkawinan antara REDJO dengan PATIMAH yang ternyataPemohon sampai dengan menikah dan telah memiliki rumah sendiri yang berada di DusunKalitengah Desa Bangun Kec. Pungging, Kab.
    Mojokerto agar kelahiran Pemohon dicatatdidalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa : diMojokerto tanggal 2 Maret 1973 hari Jumat Pon pukul 04.00 Wib , telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama : SUWARNO anak dari suami isteri : REDJO danPATIMAH ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini yangditetapkan sebesar Rp. 154.000, ( seratus lima puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian diambil penetapan ini dalam persidangan yang terbuka untuk umumdiucapkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 597/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Menetapkan Nama Pemohon I : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 298/66/VII/1969 tanggal 21 Juli 1969 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 07 April 1942 dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;

    3.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir :Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUNtempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat, tanggal lahir :Malang, 07 April 1942 dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUNtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;5.
    Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1.2.3.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir :Sutojayan, 27 Tahun dan Nama
    binMURAWI tempat tanggal lahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II :ROCHMAH binti SAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : REDJO bin MURAWItempat tanggal lahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAHbinti SAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir : Sutojayan,27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempattanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggallahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH bintiSAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun yang tercatatHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdalam Akta Nikah Nomor: 298/66/VII/1969 tanggal 21 Juli 1969 diubahmenjadi Nama Pemohon : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat,tanggal lahir : Malang, O07 April 1942 dan Nama Pemohon IlROCHMAH binti SAMENUN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1950;
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3597/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
170
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Redjo alias Saim bin Lono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 2006 adalah :
      1. Sauni binti Gantiman, sebagai isteri/janda;
      2. Kasmonah alias Kamanah alias Kamanah Redjo Lono binti Redjo, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Menetapkan ahli waris dari Sauni binti Gantiman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2021 adalah :
      >
    4. Kasmonah alias Kamanah alias Kamanah Redjo Lono binti Redjo, sebagai anak kandung perempuan;
    1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2419/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
1.ANDI APRILLIANTO als ANDI BIN SUYANTO
2.FERDY ADITYA ARDANA als TIMIN BIN ACHMAD ARISANTO
263
  • bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,44(nol koma empat empat) gram beserta bungkusnya1 (Satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna hitam berada di dalam 1(satu) buah dompet dengan tulisan toko perhiasan WAHYU REDJO
    gram beserta bungkusnya 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol Koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol Koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,44(nol koma empat empat) gram beserta bungkusnya 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna hitam, 1 (Satu) buahdompet dengan tulisan toko perhiasan WAHYU REDJO
    ANDIdan untuk 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna hitammerupakan milik teman terdakwa yang tertinggal di rumah terdakwa sedangkanuntuk 1 (Satu) buah dompet dengan tulisan toko perhiasan WAHYU REDJO"warna abuabu, dan 1 (satu) buah Handphone merk Huawei type Y336U02warna hitam, beserta Simcard 089699939197 Merupakan milik tersangka Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 7 (tujuh) plastikklip berisi narkotika jenis sabu dengan total 2,98 (dua koma sembilan delapan)gram
    warnaabuabu berada di saku celana terdakwa FERDY ADITYA ARDANA als TIMIN binACHMAD ARISANTO, 1 (Satu) buah dompet dengan tulisan toko perhiasanWAHYU REDJO warna abuabu dan 1 (satu) buah Handphone merk Huaweltype Y336UO02 warna hitam beserta Simcard 089699939197 yang mana untuknarkotika jenis sabu tersebut milik terdakwa ANDI APRILLIANTO als ANDI binHalaman 14 Putusan Nomor 2419/Pid.Sus/2019/PN SbySUYANTO dan sisanya merupakan milik terdakwa FERDY ADITYA ARDANA alsTIMIN bin ACHMAD ARISANTO.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1837/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sumarni binti Parto Redjo, yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2019 adalah :
    1. Suwarji bin parto Redjo, sebagai kakak kadung laki-laki;
    2. Suparlan bin Parto Redjo, sebagai kakak kadung laki-laki;
    3. Suminto bin Parto Redjo, sebagai kakak kadung laki-laki;
    1. Membebankan Para Pemohon untuk
Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 43/Pdt.P/2014/PN.Dpk
Tanggal 3 April 2014 — AGUSTINA RINA PANDAN
2817
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suami pemohon yang bernamaBUDI PRANOTO REDJO di Denpasar dan tercatat dalam kutipan Akta PerkawinanNo. 409/1995 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernamaZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO anak ke (tiga) jenis kelaminperempuan yang lahir di Depok pada tanggal 02 Desember 2003 dari oasangansuami isteri : BUDI PRANOTO REDJO dan AGUSTINA RINA PANDAN ;3.
    Bahwa Pemohon berniat untuk mengganti nama orang tua yang tertera di Aktakelahiran tersebut.Nama Ayah diubah dari nama DAMANIUS BUDI PRANOTO menjadi BUDIPRANOTO REDJO ;Nama Ibu diubah dari nama AGUSTINA RINA menjadi AGUSTINA RINAPANDAN ;5.
    Foto:Kartu Tanda Penduduk NIK : 3276056703650003 atas nama AGUSTINA RINA P yangcopy dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tanggal 11PRANOTO REDJO , diberi tanda P1 Nopember 2010 dan Karta Tanda Penduduk NIK : 3276051309650001 atas nama BUDI 03 :Kantor Catatan Sipil Kab. Dati II Badung, diberi tanda P2 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 409/1995 tanggal 19 Desember 1995 antara BUDIPRANOTO REDJO dengan AGUSTINA RINA PANDAN yang dikeluarkan oleh Kelapal 2.
    Foto :/Kartu Keluarga ( KK ) No. 3276052310070071 tanggal 18 Nopember 2010 atas namacopy Kepala Keluarga BUDI PRANOTO REDJO, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d.
    TETTY MARGA DELENA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, sebagai teman lama satu gereja sejak tahun 1997 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan telah menikah dengan BUDIPRANOTO REDJO ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BUDI PRANOTO REDJO telahdikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi dihadapkan ke Pengadilan oleh Pemohon sebagai saksi dalamperkara permohon ganti nama untuk anak angkat Pemohon yang terter di AktaKelahiran atas nama ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 175–K/PM.III-12/AD/VIII/2012
Tanggal 26 September 2012 — Agus Supriyadi Serda NRP 31950195611175
4412
  • Eko Widi datang ke Ren Car Redjo di Jl. A. Yani No. 5Jember milik Saksi I Edhy Sunaryo untuk menyewa (satu) unit mobilToyota Kijang LGX wama biru metalik Nopol B 2514 NQ dengan hargasewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari kemudianTerdakwa menyewa selama 2 (dua) hari namun Terdakwa tidak membayaruang sewanya dan yang menjamin adalah Sdr. Eko Widi setelah itu Saksi Imenyerahkan mobil kepada Terdakwa disaksikan oleh Sdr.
    Eko Widi karena yang berundingsewa mobil (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna biru metalikNopol B 2514 NQ dengan Ren Car Redjo adalah Sdr. Eko Widi danTerdakwa tinggal membawa mobilnya.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sewa mobil kepada Sdr. Eko Widipada hari senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 20.00 Wib dirumah Sdr. Eko Widi di Jin S.Parman Kel. Karangrejo Kec. SumbersariKab. Jember dan diterima langsung oleh Sdr.
    Eko Widi dengan disaksikanistrinya.Bahwa dikarenakan Terdakwa kepepet masalah keuangan kemudianTerdakwa menggadaikan (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX Nopol B2514 NQ milik Ren Car Redjo kepada Sdr. Gilang alamat Kel. WirolegiKec. Sumbersari Kab. Jember dengan harga Rp.17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap (satu) unit mobilToyota Kijang LGX Nopol B 2514 NQ milik Sdr.
    Edhy Sunaryo di RenCar Redjo, Terdakwa juga melakukan penipuan terhadap 1 (satu) unitmobil Toyota Avansa Nopol P 1927 QR milik Ren Car Jaya dan (satu)unit mobil Toyota Avansa Nopol P 1071 YG milik Sdr. Achmad Zainudin.Bahwa Terdakwa menggunakan uang dari hasil menggadaikan mobiltersebut untuk membayar sewa mobil pada Ren Car lain dan dipergunakanoleh Terdakwa untuk membayar hutang kepada kakak Terdakwa yangbernama Sdri.
    Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGXwama biru metalik Nopol B 2514 NQ yang disewa dari Pen Car Redjo milikSaksi I tersebut karena Terdakwa memerlukan uang untuk membayar sewamobil pada Pen Car lain serta untuk membayar hutang kepada kakakTerdakwa yang bemama Sdri. Trtik Rusiyati sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).8.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Ag/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — RUBA'I bin DJIMAN alias SAKIMAN, Dk VS NURIDA ELFIA binti MOCH. RIDUWAN, Dkk
4718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Takeradalah anak perempuan dari Kasimun, sedangkan Redjo adalah anak lakilakidari Matra'i dengan ibu Muariyah/Muaya serta anak ketiga bernama Ruba'i(Penggugat) yang sejak baru lahir sudah diakui sebagai anak sendiri, sehinggaPenggugat I sudah merupakan bagian keluarga dan berkumpul hidup bersamadengan Djiman al Sakiman dan ibu Mudrikah;Bahwa selain itu Ny.
    Mudrikah ituternyata kedua tanah obyek sengketa tahutahu dengan Penetapan PengadilanAgama Surabaya No. 144/Komp./1994/PA.Sby, tanggal 6 April 1994 seakanakan telah terjadi pembagian waris yaitu kedua tanah obyek sengketa telahberubah menjadi atas nama Taker (isteri Penggugat II) dan (Redjo suamiTergugat I), sedangkan Penggugat I dengan Djiman al Sakiman bin AchmadMunari yang sebenarnya ahli waris yang sah dari almh. Ny.
    Mudrikah binti Ratemo;7 Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 1994 Redjo bin Matrai meninggaldunia, namun sebelumnya telah kawin dengan Ny. Nurida Elfia (Tergugat ID),kemudian begitu juga Ny.
    Redjo binMatra'i, dan ternyata hanya memegang Sertipikat Hak Milik No. 337 tahun 1984saja, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 67 tahun 1984 itu dipegang dandijaminkan oleh bapak Djiman Al Sakiman.
    Mudrikah menjadinama Taker dan Redjo juga harus dinyatakan tidak sah/batal demi hukum,apalagi Penggugat II pun sebagai suami dari alm.
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Rupangi), Lahir di Sekaran, 27-2-1961, dan biodata Pemohon II tertulis Paidjem Al Sri Mulyani binti Paniyoredjo, Lahir di Bulu Kidul, 01-06-1960, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 342/26/XI/1983, tertanggal 17 November 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, diubah/dibetulkan menjadi Pemohon I (Sudarno bin Kasan Rupangi), Lahir di Ponorogo, 27-02-1961, sedang Pemohon II menjadi Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo
    PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sudarno bin Kasan Rupangi, umur 58 tahun (Lahir di Ponorogo, 27Februari 1961), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I;Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo, umur 59 tahun
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo dan Pemohon Ilbernama Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo, lahir di Pacitansedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diSekaran dan Pemohon Il bernama Paidjem Al Sri Mulyani bintiPaniyoredjo, lahir di Bulu Kidul;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Sekaran danPemohon II bernama Paidjem Al Sri Mulyani binti Paniyoredjo, lahir diBulu Kidul, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:342/26/X1/1983 tertanggal 17 Nopember 1983 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo danPemohon II bernama Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo, lahir diPacitan ;3.
    Penetapan No.159/Pdt.P/2019/PA.Po.Al Sri Mulyani binti Paniyoredjo, Lahir di Bulu Kidul, 01061960, padahalyang benar Pemohon II Nama Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo,Lahir di Pacitan, 01061960; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan bukti kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon danPemohon II yang sudah tertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon denganbiodata yang benar sebagaimana
    Penetapan No.159/Pdt.P/2019/PA.Po.bin Kasan Rupangji), Lahir di Ponorogo, 27021961, sedang PemohonIl menjadi Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo, Lahir di Pacitan,01061960;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan/pembetulan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan/pembetulanbiodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2diatas ;4.
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Somi binti Kasmo Redjo, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;Jariati binti Rasdi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediamana di Kabupaten Ponorogo, sebagai
    Bahwa, ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama Rasdi bin Rono Medjomeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 16 Februari 2007 dan ibunya yangbernama Somi binti Kasmo Redjo hingga kini masih hidup.3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitu denganSupriadi pada tahun 1975 di KUA Kecamatan Ponorogo dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak kandung.4.
    Bahwa, Pewaris Karminatun yang telah meninggal dunia pada tanggal 18September 2010 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nama : Somi binti Kasmo Redjo ( Ibu Kandung )a. Umur : 84 tahunb. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tanggac. Agama : Islamd. Alamat : Kabupaten Ponorogo.2) Nama : Jariati binti Rasdi ( saudara kandung )a. Umur : 48 tahunb. Pekerjaan : Petanic. Agama : Islamd. Alamat : Kabupaten Ponorogo.3) Nama : Jarni bin Rasdi ( saudara kandung )a.
    Somi binti Kasmo Redjo (sebagai ibu kandung).b. Jariati binti Rasdi (sebagai saudara kandung).c. Jarni bin Rasdi (Sebagai saudara kandung).d. Dedi Rukimin bin Rasdi (sebagai saudara kandung).e. Darmuji bin Rasdi ( sebagai saudara kandung )4. Menetapkan harta warisan Karminatun binti Rasdi adalah : tanah dan bangunanyang berada di Jalan Ahmad Yani nomor 21 Kelurahan Pakunden KabupatenPonorogo, sertifikat hak milik nomor 1494 atas nama Karminatun.5.
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Slamet Bin Mangun Redjo lahir di Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon II Rijatin Binti Sokimoen lahir di Ponorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 114/39/1972 tanggal 27 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi biodata Pemohon I bernama Slamet bin Mangun Kateni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03 Juni 1953 dan Pemohon II bernama Kriatin binti Sarimun tempat tanggal lahir di Ponorogo, 01 Oktober 1956;3.
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Slamet binMangun kateni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03 Juni 1953 danPemohon II bernama Kriatin binti Sarimun tempat tanggal lahir diPonorogo, 01 Oktober 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Slamet Bin Mangun Redjo lahir di Ponorogo
    berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukansuatu bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatunkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikahadalah bahwa biodata Pemohon Slamet Bin Mangun Redjo
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon danPemohon Il tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah biodataPemohon Slamet Bin Mangun Redjo lahir di Ponorogo, 24 tahun danPemohon II Rijatin Binti Sokimoen lahir di Ponorogo, 17 tahun;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud merubah biodata yangsudah tertulis dalam akta perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildengan nama yang benar sebagaimana dalam kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, yaitu Pemohon bernama Slamet binMangun Kateni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03 Juni 1953 danPemohon Il bernama Kriatin binti Sarimun tempat tanggal lahir diPonorogo, 01 Oktober 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula biodata Slamet Bin Mangun Redjo lahir
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon Slamet Bin Mangun Redjo lahirdi Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon II Rijatin Binti Sokimoen lahir diPonorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 114/389/1972tanggal 27 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo dirubah menjadi biodata Pemohon bernamaSlamet bin Mangun Kateni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03 Juni1953 dan Pemohon II bernama Kriatin binti Sarimun tempat tanggallahir di Ponorogo, 01 Oktober 1956;3.
Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
50
  • Amat Redjo mas kawinberupa uang sebesar Rp.100, (serartus rupiah) dengan disaksikan Gito Suwarnodan Wignyo, dan keduanya telah meninggal dunia serta dihadiri PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama keamatan Teras, kabupaten Boyolali..
    dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon (Pemohon) dan Ibu Pemohon (Pemohon)telah menikah secara Islam pada tahun 1952;e Bahwa pada saat menikah ayah Pemohon (Pemohon) berstatus jejaka dan ibuPemohon (Pemohon) berstatus perawan;e Bahwa antara ayah Pemohon (Pemohon) dan ibu Pemohon (Pemohon) tidakada larangan kawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Saliyem bernama Amat Redjo
    persidangan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, ayah Pemohon (Pemohon) danIbu Pemohon (Pemohon) telah menikah secara Islam pada tahun 1952 ijab qabuldilaksanakan di Kantor Urusan Agama Teras di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA dengan wali ayah dari ibu Pemohon dan Termohon bernama Amat Redjo
    Amat Redjo mas kawinberupa uang sebesar Rp.100, (serartus rupiah) dengan disaksikan Gito Suwarnodan Wignyo, dan keduanya telah meninggal dunia serta dihadiri PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama keamatan Teras, kabupaten Boyolali.Bahwa, Pemohon pernah diberi tahu oleh orang tua Pemohon bahwa pada saatakan menikah status ayah Pemohon adalah jejaka dan ibu Pemohon adalahPeLaWal. $2 none nn nn nnnnnnn nnn nnn nanan nnn neBahwa, dari perkawinan ayah Pemohon dan ibu Pemohon telah dikaruniai 2(dua
Register : 16-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 11/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 17 Februari 2015 — SURAT JOYO REDJO; Tempat lahir : Nganjuk; Umur/tgl.lahir : 49 tahun/ 12 April 1969; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gang Kedondong RT. 02 RW. 03 Desa Bangsri Kec. Kertosono Kab. Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang batu;
264
  • SURAT JOYO REDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    SURAT JOYO REDJO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl.lahir : 49 tahun/ 12 April 1969;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Kedondong RT. 02 RW. 03 Desa Bangsri Kec. Kertosono Kab. Nganjuk; Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang batu;
    SURAT JOYO REDJO;Tempat bhir : Neganjuk;Unur/tg lahir : 49 tahun/ 12 April 1969;Jens kelamin > Lakt ki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Kedondong RT. 02 RW. 03 Desa Bangsn Kec.
    RegpterPerkara: PDM06/Ep. 1/1/2015 Terdakwa teh didakwa sebagai berikut:Bahwa a terdakwa MARSIDI BIN ALM SURAT JOYO REDJO pada han Seksa tanggal 11September 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempatdiumah Sdri SUMIRAH tepatnya di Gang Kedondong RT(02 RW.03 Desa Bangsari Kecamatan KertosonomF BW NKabupaten Nganjuk atau setidaktdaknya pada suatu tempat yang mash termasuk dalm daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, tehh meakukan Penganiayaan, dengan
    secara sah dan meyakinkan terbukt bersalahmebkukan tindak pidana mekbkukan Penganayaan terhadap orang hingga menyebabkan luka sebagaimanadakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSIDI Bin SURATJOYO REDJO dengan pianapenjaraseama 1 (satu) tahun dikurangi sem Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan penntahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 biah kapak best, buah sarung kapak; 1 potong baju daster batik yang ada bercak darah;Dirampas
    untuk dinusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa MARSIDI Bin SURATJOYO REDJO supaya dibebani membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000,00 (ima rbu rupah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapi hanya mohon kernganan hukuman;Menmbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segah sesuatu yang tercatat damberta acara persdangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saks+Saksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat sertabarang bukti yang satu
    Menyatakan Terdakwa MARSIDI BIN Alm SURAT JOYO REDJO tebh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah mehkukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selma 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diam okh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadan pidana yang diatuhkan;4. Meretapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 63/20/V/1981 tanggal 07 Mei 1981yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun:
      1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Samudji bin Mangun Redjo, tanggal lahir (umur): 25 tahunmenjadinama: Samuji bin Mangun Sibun, tanggal lahir (umur): 31 Desember 1956;
      2. Biodata Pemohon
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Samudji bin Mangun Redjo dan Pemohon II adalah Sukarmi bintSomoredjo, namun dalam STTB/Surat Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis PEMOHON dan Pemohon II tertulis PEMOHON II;.
    Islam, pekerjaan Serabutan, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 1981 yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Samudji bin Mangun Redjo
    Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ya saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitar 38tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Samudji bin Mangun Redjo
    sebenarnya sebagaimanadokumendokumen Pemohon lainnya, yaitu nama Pemohon : PEMOHON dan nama Pemohon II: Sukarmi binti Somoredjo, tidak sesuai dengan namaPemohon II yang sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon IIlainnya, yaitu nama Pemohon II : PEMOHON II;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon : Samudji bin Mangun Redjo
    Biodata Pemohon Nama, semula tertulis nama : Samudjibin Mangun Redjo, tanggal lahir (umur): 25 tahun menjadi nama:PEMOHON I, tanggal lahir (umur): 31 Desember 1956;2.2. Biodata Pemohon Il Nama, semula tertulis namaSukarmi binti Somoredjo, tanggal lahir (umur): 24tahun menjadi nama: PEMOHON II, tanggal lahir (umur): 16 Oktober1964;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun;4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0212/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 21 Maret 2011 — Para Penggugat lawan Para Tergugat
4013
  • Gresik.untuk selanjutnya disebut : Penggugat I, II, III, IV, V,VI, VII, VIII, IX, xX, XI, XII, dan Penggugat XIII,berdasarkan surat kuasa khusus nomor; 19/SK/I/2011 tangal OlFebruari 2011 memberi kuasa kepada H.ANWAR AINI, SH,MH, Hj.NY DEWI AISYAH, SH, STIA PRANOTO, SH, Advokad yang beralamatdi Jl Proklamasi Biologi No 05 Gresik, Dalam hal inikesemuanya telah memilih tempat kediaman hukum (Domisili)dikantor kuasanya tersebut diatas, selanjutnya disebut jugasebagai "Para Penggugat";LAWANKASIATUN binti REDJO
    , Agama Islam,SUMARTO bin REDJO, Agama Islam,TUTIK RAHAYU binti REDJO, Agama Islam,SUPA'ATI RAHAYU binti REDJO, Agama Islam, kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Tugu, Desa Jono, KecamatanBR WNHal. 2 dari 16 hal.
    SUTRAMI binti NITI SARWI, meninggal dunia tahun 2003,semasa hidupnya kawin sah dengan seorang laki lakiberagama Islam bernama REDJO bin SRIM, telahdilahirkan/dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu1. KASIATUN binti REDJO (Tergugat I);0. SUMARTO bin REDJO (Tergugat II);2. TUTIK RAHAYU binti REDJO (Tergugat III);3. SUPA'ATI RAHAYU binti REDJO (Tergugat IV);4. KAYIN bin NITI SARWI, meninggal dunia tahun 1985, semasaSa WN CO eKHal. 4 dari 16 hal.
Register : 27-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
1.Rakiswan
2.Nasoha
3.Edi Saputra
Tergugat:
Suwito Bin Redjo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
2017
  • hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Jalan;
    • Batas timur: G.S No.979;
    • Batas selatan: G.S No.997;
    • Batas barat: G.S No.977;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo

    Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Jalan;
    • Batas timur: G.S No.979;
    • Batas selatan: G.S No.997;
    • Batas barat: G.S No.977;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo

    Semito;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    2. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito, yaitu Rakiswan, Nasoha dan Edi Saputra dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas dengan
    luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Jalan;
    • Batas timur: G.S No.979;
    • Batas selatan: G.S No.997;
    • Batas barat: G.S No.977;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito setelah selesainya proses balik nama menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

      Penggugat:
      1.Rakiswan
      2.Nasoha
      3.Edi Saputra
      Tergugat:
      Suwito Bin Redjo
      Turut Tergugat:
      Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
Register : 27-05-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 88/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 10 Maret 2011 — Yayasan Pendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta(YPKPY) >< Juwandi dkk
719
  • ;bahwa pada sibagian Redjowijono/ Djono juga terdapatsisipan/ penambahan yaitu persil 148 S IV luas~ 820m2; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wardani,saksi Mudjiyo dan saksi Slamet Ngudiharjo didapat fakta bahwaMbok Amad Redjo menderita sakit ingatan/ gila, dimanaketerangan saksi tersebut di persidangan dibenarkan adanya oleh47Tergugat II; Menimbang, bahwa ternyata di dalam bukti bertandaT.II 1 tersebut, mbok Amad Redjo yang sakit ingatan/ gilatersebut ikut membubuhkan capjempol; Menimbang,
    pada bagian Martosardjonodan Slamet dan penambahan pada bagian Redjowijono/ Djono,dihubungkan dengan keadaan Mbok Amad Redjo yang sakit ingatan/gila dan Penggugat yang pada waktu itu) masih belum dewasa, makadapat dipahami bahwa pencoretan dan penambahan tersebut di atasadalah karena memanfaatkan keadaan Mbok Amad Redjo yang sakitingatan/ gila dan Penggugat yang pada waktu itu belumdewasa; Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T.II
    Amat Jasirah yang dicoret digantidengan Kasanrejo; Menimbang, bahwa Tergugat II di dalam suratjawabannya menyatakan perbuatan Rejowiyono alias Jono menjualtanah bagian Mbok Amad Redjo karena Mbok Amad Redjo sakitingatan/ gila sedangkan anak Mbok Amad Redjo yaitu Penggugatsaat itu masih anak anak;Menimbang, bahwa di persidangan tidak dapat dibuktikanbahwa Rejowiyono alias Jono adalah Pengampu dari Mbok AmadRedjo dan sebagai wali bagi Penggugat yang saat itu masih anakanak, lagi pula tidak ada ijin
    dari Pengadilan Negeri Slemanbagi Rejowiyono alias Jono untuk menjualkan tanah = yangmerupakan bagian waris dari Mbok Amad Redjo tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatanRejowiyono yang menjual tanah bagian waris Mbok Amad Redjo49menj ual. ???..??
    Amad Redjo alias Murjinem(Kabluk ) yang berhak atas obyeksengketa; Menyatakan bahwa peralihan hak atas tanah obyek sengketayang dilakukan oleh Tergugat I dibantu Tergugat II adalahtidaksah; Menyatakan bahwa penguasaan atas tanah obyek sengketa olehPengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No:88/Pdt.G/2010/PN.SImn.7. Menghukun????