Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 2-K/PM.III-18/AD/I/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
Serda Arifian Rahman Hasan
131 — 60
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
Serda Arifian Rahman Hasan
131 — 60
kepadaSaksi2 bahwa, "Ada RH datang (Pacar Saksi1/Terdakwa),kemudian Saksi2 mengatakan, Ya.. panggil saja, dan padatanggal 03 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wit, Terdakwadatang dan ikut bergabung dan duduk bersebelahan denganSaksi1 di VIP Room XNine sambil mengkonsumsi miras danmenikmati lagulagu.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 berdiri untuk berjogedkemudian berciuman bibir sambil berpelukan dalam jarak + 1(satu) meter dari tempat duduk Saksi2 dan Saksi3 sehinggaSaksi2 maupun Saksi3 merasa risin
melihat perbuatanTerdakwa dan Saksi1 namun Saksi2 dan Saksi3 berusahamenahan diri karena Saksi2 dan Saksi3 segan mengingatSaksi1 dan Terdakwa adalah teman yang diundang walaupunperbuatan itu dilakukan tidak pada tempatnya yaitu didepantemanteman yang lain yang menimbulkan rasa risin dan malubagi yang melihatnya.Bahwa selain Saksi2 dan Saksi3 yang melihat perbuatanSaksi1 dan Terdakwa tersebut ada juga Sdr.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2816/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
N. Juriah alias Iyah Juriah binti Salka
Tergugat:
Aji Yasmin Saripudin bin Wasim
10 — 0
N. Juriah alias Iyah Juriah binti Salka
Tergugat:
Aji Yasmin Saripudin bin Wasim
10 — 0
Sehingga Penggugatmerasa kurang dihargai oleh Penggugat; Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin sehingga menuduh Penggugatyang tidak wajar. sehingga Penggugat merasa risin dengan sikapTergugat.
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Suodiyah binti Risin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kerkop Rt.004 Rw 003 Desa KertasadaKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadap dipersidangan adalah untuk mengajukan perubahan nama karenanama dan tanggal lahir para Pemohon yang tertera dalam Petikandari buku pendaftaran Nikah tidak sesuai
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
12 — 2
12 — 2
RISIN SUSANTO BIN EMIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PertanianKabupaten Kubu' Raya, bertempat tinggal di jalanPurnama, gang Musdalipa, Rt. 002 / Rw. 32, KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah keponakan saksi dan Termohon adalah isteri dariPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 7 tahun lalu dansetelah akad
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Pts.No.0013/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, Tergugat masih selingkuh dengan wanita lain, dimana padatanggal 02 Januari 2017 Tergugat mengakui perbuatannya.Bahwa, mantan kekasih Tergugat ( yang bernama Mitra Utami Marja)meminta untuk dinikahi oleh Tergugat.Bahwa, Tergugat terakhir memberi nafkah kepada Penggugat padabulan November 2016.Bahwa, Tergugat merasa risin apabila Penggugat ingin bermanja ataubersentuhan fisik terhadap Tergugat.Bahwa, Tergugat pernah pergi dugem di diskotek (Boshe), hal inidiketahui
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan No. 0040/Pdt.P/2019/PA.Pct.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, kendatianak Pemohon belum 16 tahun, namun Pemohon tetap berkehendakmemperoleh dispensasi kawin karena anak Pemohon telah menjalin cintabahkan telah berduaan bepergian siang dan malam dan masyarakat setempattelah risin melihat hubungan keduanya sehingga dikhawatirkan akanmenimbulkan fitnah yang lebih buruk oleh karena itu anak Pemohon telahsepakat menikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI bin ;Menimbang
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3152/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djono bin Amirullah) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Risin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 54-K/PMT.I/BDG/AD/V/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Oditur : Nurmalis
Terbanding/Terdakwa : Syuryadi
52 — 19
Terbanding/Terdakwa : Syuryadi
52 — 19
Terdakwajawab Kamu jangan marah, saya dari Bandara barujemput Meri (Saksi6), mendengar jawabantersebut kemudian Saksi1 mengambil kunci kontakkendaraan bermaksud membawa ke tempat cucianmobil karena Saksi1 merasa risin setelah mobildipakai Terdakwa untuk menjemput Saksi6, akantetapi dihalangi oleh Terdakwa dan Saksi1 disuruhturun dari kendaraan, namun Saksi1 tidak mausehingga Terdakwa dan Saksi1 disuruh turun darikendaraan, namun Saksi1 tidak mau sehinggaHal 8 dari 21hal, Putusan Nomor 52K/PMTI/BDG
danTerdakwa menjawab Kamu jangan marah, saya dariBandara baru jemput Meri, mendengar jawabantersebut kemudian Saksi1 mengambil kunci kontakkendaraan bermaksud membawa ke tempat cuciankarena Saksi1 merasa risin setelan mobil dipakaiTerdakwa untuk menjemput Sdr.
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli2010 masalahnya mantan istri Tergugat sering datang ke rumahdengan alasan meminta biaya untuk anak Tergugat, sehinggaPenggugat merasa risin dan khawatir ;b. Bahwa pada akhir tahun 2013 terjadi lagi pertengkaran karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang telahbersuami, orang Tangerang yang bernama Ina, sehingga Tergugatjarang pulang karena adanya perselingkuhan tersebut ;c.
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
St. Rohani alias Siti Rohani binti Rukman
Tergugat:
Endang Hariman bin Dodo
11 — 2
St. Rohani alias Siti Rohani binti Rukman
Tergugat:
Endang Hariman bin Dodo
11 — 2
didapat oleh Tergugat, bahkan Tergugat memiliki hutang kekantor tanpa sepengetahuan Penggugat sedangkan pihak dari kantor menagihhutang tersebut kepada Penggugat, sehingga menyebabkan Tergugat kurangmampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga dan sejak tahun 2016 gaji yangdidapat oleh Tergugat habis untuk membayar hutang kepada kantor Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mengandalkan6dari Penggugat bekerja; Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin sehinggaPenggugat merasa risin
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2171/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risin alias Risim bin Peang) terhadap Penggugat (Marni binti Ujang );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2146/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertengkaran yang disebabkansikaf Tergugat yang terlalu perhitungan dengan uang bahkan saatTergugat mengajak jalanjalan pun uang yang sudah digunakan untukjalanjalan dihitung dan dirinci akhirnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa sesaat setelan pernikahan Tergugat mengajak berhubungansuami isteri namun Penggugat meminta waktu yang tepat agar merasanyaman dan tenang, namun yang terjadi Tergugat memaksa bahkansempat tariktarikan baju hingga Penggugat merasa risin
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
mengakuimemiliki hubungan dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bisa dinasehati oleh Penggugat dikarenakanTergugat suka berselingkuh, tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan perkawinan walaupunsangat tersiksa atas sikap dan perbuatan Tergugat; Bahwa bukannya memperbaiki sikapnya, pada tahun 2013 Tergugatsemakin tidak mampu mengendalikan perilaku Tergugat dengan seringmenggoda atau melecehkan adik kandung Penggugat, dan membuat adikkandung Penggugat merasa risin
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3212/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
Kediaman dikarenakan sakit,sebagaimana terbukti dalam surat keterangan kematian No. 474.3/39/Ds.StI/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sentul, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten tertanggal 04 Juni 2020;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun dan (TUTI Binti ENTUNG) berstatus perawan dalam usia9 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung daripemohon yang bernama ENTUNG dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama RISIN
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0336/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa, pada akhir bulan Desember 2012, Tergugat tanpa pamit pulang kerumah orang tua Tergugat pada alamat tersebut di atas, yang kemungkinanTergugat merasa risin karena banyak orang menagih hutang;8. Bahwa, selama Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun;9.
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat rukun dan harmonis, namun 1 (Satu) minggu setelahpernikahan Penggugat sudah merasa risin atau merasa jengkelbahkan merasa jenuh dengan Tergugat disebabkan karena:4. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatterjadi keinginan orang tua.5. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bahkan nafkah batin kepada Penggugat;6.
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat merasa risin dengan sikapTergugat yang sering menanyakan nafkah yang telah Tergugat berikankepada Penggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugatbahkan Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk tidak kembali kerumah;Bahwa Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti dijelaskan di atas , maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, Warrahmah bersamatTergugat
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena:a) Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan September 2018 (selama 3 bulan).b) Tergugat mempunyai sifat yang cemburuan walaupun itu hanyateman Penggugat.c) Tergugat merasa risin dan tidak mau dirawat oleh Penggugatselama Tergugat sakit.6.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
AkhirnyaPenggugat merasa risin untuk melakukan hubungan suami istri bersamaTergugat. Bukannya membujuk Penggugat agar bisa memperbaiki Susanahati Penggugat, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat.
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Pengugat sering menolak ajakan berhubungan badan denganTergugat karena Tergugat sering mengungkapkan perkataan yangmembuat Penggugat merasa risin dan sakit hati, seperti Tegugatmenginginkan wanita yang masih perawan, dan ketika Penggugatmengatakan kepada Tergugat untuk mendapatkan anak Putusan Nomor 855/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11perempuan Tergugat malah mengatakan Tergugat harusmengganti istri, dari ungkapan Tergugat tersebut Penggugatmerasa sakit hati;b.