PUTUSANNomor 3138 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KasasiMEI TJEN alias MEYCHE CHANDRIANY, bertempat tinggal diJalan Sungai Saddang Baru Nomor 42 b dan 42 c, RT 006 RW003, Kelurahan Barabaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadBimaslama Saleh, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Sungai Cerekang Nomor 44D,

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang Termohondahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sungai Saddang

Denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Sungai Saddang Baru;Sebelah Timur Tanah/Ruko milik Ibu Lenny/Bapak Tommy;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3138 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan Tanah milik ibu Lenny/Bapak Tommy; Sebelah Barat Tanah/Ruko sesuai SHM Nomor .635,GS.1003/1984;2.

Nomor 3138 K/Pdt/2017maka berdasarkan Pasal 180 HIR, mohon kiranya putusan atas perkara inidinyatakan dapat serta merta dijalankan, walaupun ada upaya banding,Verzet ataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa untuk menjamin agar putusan ini dapat terlaksana maka berdasarkanbuktibukti yang kuat dan nyata maka wajarlah jika diletakkan sita jaminanatas objek sengketa yang terletak dijalan Sungai Saddang baru Nomor 42b42c, RT 006 RW 003, Kelurahan Barabaraya Selatan Kecamatan MakassarKota Makassar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan telah dikaruniai 10orang anak yang bernama Muliadi, Mustadir, Sriani, Asriadi, Sitti Aisya, ArabSaudi, Sitti Fatimah, Nur Aliyah, Saddang Husna, dan Muhammad Asad7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Campi, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 10orang anak yang bernama Muliadi, Mustadir, Sriani, Asriadi, Sitti Aisya,Arab Saudi, Sitti Fatimah, Nur Aliyah, Saddang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Campi, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 10orang anak yang bernama Muliadi, Mustadir, Sriani, Asriadi, Sitti Aisya,Arab Saudi, Sitti Fatimah, Nur Aliyah, Saddang Husna, dan MuhammadAsad; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama

MUH SALEH SITUJU, yang penuntutannya masing masingdiajukan secara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti lagipada hari Senin, tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan Sungai Saddang Baru ataudisamping SPBU Kelurahan Bara Baraya Selatan, Kecamatan Makassar, kotaMakassar atau pada tempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, baik sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang

satu ahli waris Baso Borrayaitu saksi Djuma Dg Rala bersama anaknya Terdakwa HI MAJJUSU DAENGBELLA mendatangi Lurah Rappocini yaitu saksi Mansyur Yahya, S.Sos., untukmenanyakan keberadaan lokasi tanah Persil 3 Sll Kohir 364 CI seluas 2,11 haatas nama Baso Borra, akan tetapi saksi Mansyur Yahya sebagai LurahRappocini tidak mengetahui letak lokasi tanah tersebut sehingga saksi DjumaDg Rala yang menyatakan sendiri lokasi tanahnya tersebut yaitu terletak antaraJalan Monginsidi baru dengan jalan Sungai Saddang

2,11 Ha dan "PEMBERITAHUAN BERDASARSURAT LURAH RAPPOCINI 648/2/RC/1/010 DISAMPAIKAN KEPADAHal.3 Dari 17 Hal.Put.No.116 K/PID/2013UMUM BAHWA TANAH INI MILIK BASO BORRA DAN TIDAKDIBENARKAN KEPADA SIAPAPUN UNTUK MELAKUKANPENIMBUNAN DAN PEMBANGUNAN SEBELUM ADA KEJELASANINI" ;e Bahwa Surat Rincik PERSIL NO.3 SIl/ KOHIR 364 CI LUAS : 2,11 Ha atasnama Ahli Waris Baso Borra yang dipergunakan oleh Terdakwa Terdakwamengakui sebagai pemilik tanah yang terletak antara Jalan Monginsidi Barudengan Jalan Sungai Saddang

Muh Saleh Situju, yang penuntutannya masing masing diajukansecara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti lagi pada hariSenin, tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan Sungai Saddang Baru atau disampingSPBU Kelurahan Bara Baraya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar ataupada tempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baiksebagai yang melakukan, dan yang serta melakukan perbuatan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yang

satu ahli waris Baso Borrayaitu saksi Djuma Dg Rala bersama anaknya Terdakwa HI MAJJUSU DAENGBELLA mendatangi Lurah Rappocini yaitu saksi Mansyur Yahya, S.Sos untukmenanyakan keberadaan lokasi tanah Persil 3 SII Kohir 364 CI seluas 2,11 haatas nama Baso Borra, akan tetapi saksi Mansyur Yahya sebagai LurahRappocini tidak mengetahui letak lokasi tanah tersebut sehingga saksi DjumaDg Rala yang menyatakan sendiri lokasi tanahnya tersebut yaitu terletak antaraJalan Monginsidi baru dengan jalan Sungai Saddang

Saddang dengan Pemohon II Hadara binti Sine yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Ujung Desa Mallongi-Longi Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pada saat di tempat tersebutTerdakwa menunjuk tempat ditemukannya bahan peledak tersebut yakni padahari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 01.00 Wita di Jalan SungaiTangka atau tidak jauh dari pertigaan Jalan Sungai Saddang dan Jalan SungaiTangka. Selanjutnya saksi Muh.

Amin melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 6 Januari 2016sekitar jam 00.45 Wita, ketika itu Terdakwa Mimin Susanto alias Mimin dariJalan Sungai Saddang menuju ke Jalan Sungai Tangka tepatnya di belakangrumah jabatan Gubernur Sulsel, namun pada saat Terdakwa melintas di JalanSungai Tangka, Terdakwa berpapasan dengan mobil Toyota Avanza warnahitam dari arah Jalan Sungai Tangka menuju Jalan Sungai Saddang dan padasaat bersamaan sepeda motor yang Terdakwa

GAZALI,SH, kesemuanya Advocat/Pengacara padaKantor Hukum FIAT JUSTITIA RUAT COELUMberkantor di RUKO GRAHA Saddang Baru Blok C No.6, Jl.Sungai Saddang Baru, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Desember 2012;Pengadilan...Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 23Desember 2013, Nomor : 283/PDT/2013/PT.MKS, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNo.283/PDT/2013/PT.MKS dalam tingkat banding ;Penetapan

,GASAR, dan ANTO ;; eBahwa kepada Saddang terdakwa menjual Sapkbor belakang seharga Rp.450.000,00 dan ban seharga Rp. 200.000,00, sedang kepada GASAR terdakwa tukartambah Kap hitam dengan Kap milik Gasar warna biru dan dijual seharga Rp.50.000,00, sedang knalpot telah dijual seharga Rp. 150.000 di kerungkerungMakassar ; e Bahwa selain ketiga temannya tersebut, terdakwa juga menjual bagian motor miliksaksi korban Ali Sadikin ke sebuah toko di daerah Kerungkerung Makassarterdakwa menjual segitiga batu

saudara Ayyub selama dua hari selang dua harikemudian motor tersebut di bongkar : Bahwa benar setelah motor tersebut di bongkar lalu disimpan dulu di kolom rumahterdakwa selama satu bulan kemudian terdakwa membawa bagianbagian motoryang telah dibongkar tersebut ke rumah paman terdakwa di daerah kerungkerung ;eBahwa benar setelah disimpan di rumah paman terdakwa, kemudian terdakwamenjual satu persatu bagian motor tersebut ke temanteman terdakwa yaitu14SADDANG, GASAR, dan ANTOeBahwa benar kepada Saddang

Ayub tanpa seizin pemiliknya membawa kendaraan sepeda motor merek YamahaJupiterMX dengan No Pol DD 3964 OR milik yaitu saksi Ali Sadikin menuju Makassar dankemudian membongkar onderdil motor tersebut secara terpisahpisah lalu kemudian menjualnyake daerah Kerungkerung di Kota Makassar, selain itu terdakwa juga menjual bagian sepedamotor tersebut kepada temannya yakni SADDANG, GASAR, dan ANTO.

Ayub tanpa seizin pemiliknya membawa kendaraan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX dengan No Pol DD 3964 OR milik yaitu saksi Ali Sadikin menuju Makassardan kemudian membongkar onderdil motor tersebut secara terpisahpisah lalu kemudianmenjualnya ke daerah Kerungkerung di Kota Makassar ; Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual bagian sepeda motor tersebut kepadatemannya yakni SADDANG, GASAR, dan ANTO.

Kepada Saddang terdakwa menjual Sapkborbelakang seharga Rp. 450.000,00 dan ban seharga Rp. 200.000,00, sedang kepada GASARterdakwa tukar tambah Kap hitam dengan Kap milik Gasar warna biru dan dijual seharga Rp.50.000,00, sedang knalpot telah dijual seharga Rp. 150.000 dijual di kerungkerung Makassarsedangkan lelaki Ayyub telah menjual 3 (tiga) kali bagianbagian motor yang telah dicuritersebut, yang pertama lelaki Ayyub menjual barang dengan harga Rp. 150.000,00 yang keduadengan harga Rp. 300.000,00

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sakina Binti Rasyid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Tonrang Saddang 2 Rt/RW 002/001, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanZainuddin

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai layaknya suami istri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat yang berkediaman di jalan Tonrang Saddang2, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang selama 1Tahun kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di jalan merdeka,Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang selama 3 Tahun dan pindah lagi ke rumah bersama di jalanTonrang Saddang 2, Kelurahan Tiroang, Kecamatan

Putusan No.36/Pat.G/2019/PA.PrgObatan jenis sabusabu dan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengankeluarga Tergugat yang selalu menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain sehingga mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanrumah bersama di jalan Tonrang Saddang 2 RT/RW 002/001, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan tidak kembaili lagi.7. Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sekarang berlangsung selama 6 bulan.8.

Nomor 1611/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama JalanSungai Saddang Kota Makassar dan disana hidup rukun sebagaisuami isteri, namun belum dikaruniai anak.Bahwa Kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak bulan Mei 2016 disebabkan karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena

SAKSI, umur 31 tahun Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Keluranan Maradekaya Selatan, kecamatanMakassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama JalanSungai Saddang Kota Makassar dan disana hidup rukun sebagaisuami isteri, namun belum dikaruniai anak.Bahwa Kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak

tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dijadikan sebagai alat bukti.Oleh karena bukti kKesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibu ktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama JalanSungai Saddang

SUNGAI SADDANG, Jenis Kapal Tunda, dengan Nomor dan Tanggal Grosse Akte yang tidak ditemui datanya, dibuat pada Tahun yang tidak ditemui datanya, Asal Pembuatan Kapal yang tidak ditemui datanya, Type Mesin yang tidak ditemui datanya, Ukuran Kapal : P 24,92 m, L 7,50 m, D 3,76 m, Tonase Kotor 207 GT, Tonase Bersih 63 NT, Tanda Selar GT.207, Nomor 1465/Ft, Ukuran-Ukuran Pokok (UUP) diterbitkan di Tegal dengan Nomor dan Tanggal pengesahan PK.202/35/3/DK-13 (10/06/2013), kedudukan Kesyahbandaran

SUNGAI SADDANG, Jenis Kapal Tunda agar diterbitkan Grosse Akte baru;

Makassar, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00Wita terdakwa bersama dengan saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mendatangi SADDANG

(DPO) dijalan Gotong Kota Makassar untuk membeli 1 (Satu) sachet shabu sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya setelan bertemu saksiSYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO menyerahkan uang pembelian sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan SADDANG (DPO) menyerahkan 1(satu) sachet shabu kepada saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPOkemudian terdakwa bersama dengan saksi SYAHRIL NOMPO BinDG.NOMPO menuju ke wisma benhil di Jalan Urip Sumoharjokec.Panakkukang Kota Makassar lalu setelan berada di wisma

termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00Wita terdakwa bersama dengan saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mendatangi SADDANG

UripSumoharjo kec.Panakkukang Kota Makassar atau setidak tidaknya di salahsatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00Wita terdakwa bersama dengan saksi SYAHRIL NOMPO Bin DG.NOMPO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membeli 1 (Satu) sachet shabuseharga Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) dari SADDANG

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon ;Nama ANAKTempat dan Tanggal lahir: Aluppang ,20 Juni 2000Umur Agama Anak 14 tahun 2 bulan IslamAla mat ke duaALAMAT ,Kabupaten PinrangDengan calon suaminya: NamaUmur NAMAAgama Pekerjaan el tahtStatus iskAla mat Petani jejakaTonrong Saddang I, Kelurahan = Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang4 Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali

apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , Pemohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NAMA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diTonrong Saddang

administrasipendaftaran pernikahan anak Pemohon karena Mutmainnah belum mencapai umur 16(enam belas) tahun .Saksi II,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga , bertempat tinggal diALAMAT, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah menyampaikan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON karena tinggal bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak perempuan bernama NAMA;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lelaki bernamaNAMA dari Tonrong Saddang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saddang bin A. Suardi) terhadap Penggugat (Sitti Rahma binti Darmang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.116.000,00 (dua juta seratus enam belas ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hidayat bin Saddang) dengan Pemohon II (Nurdiati binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2012 di Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;

4. Membebankan kepada

P/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HIDAYAT bin SADDANG, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Desa Mola Bahari,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai pemohon ;NURDIATI binti NURDIN, umur 23 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hidayat bin Saddang)dengan Pemohon II (Nurdiati binti Nurdin) yang dilaksanakan di padatanggal 14 Januari 2012 di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi ;Halaman 2 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0114Padt. P/2018/PA Bb.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hidayat bin Saddang)dengan Pemohon II (Nurdiati binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 2012 di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi:;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa Nanga bin Bado (anak kedua dari Bado bin Indar) meninggal duniapada tahun 1977 meninggalkan 4 orang anak dari perkawinannya denganistrinya bernama Suri yang sampai sekarang belum menikah lagi, merekaadalah: Suri (istri); Hamzah bin Nanga; Mawati binti Nanga; Saddang bin Nanga; Ahmad bin Nanga.7.

Menetapkan pula bahwa ahliwaris Naga bin Indar bersama Haiira binti Badoyang masingmasing diperoleh dari ayahnya Bado bin Indar dan keduanyameninggal dunia ditahun 1977 jatun kepada para ahliwarisnya, merekaadalah : Suri (istridari Nanga bin Bado); Hamzah bin Nanga; Mawati binti Nanga; Saddang bin Nanga; Ahmad bin Nanga; serta Rahman bin Samaila (anak sulung Hajira binti Bado);dan Karnma bin Samaila (anak bungsu Hajira bintl Bado).Subsideir:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tonrong Saddang, 15 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SIDENRENGRAPPANG, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Tonrong

Saddang, 19 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX = XXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2021 yang

MERI JULIATI,Sebagai Pemilik Yayasan Pendidikan MuliaBhakti Sejahtera Sekolah Menengah Atas Mulia BhaktiJalan kelapa Tiga RW 2, RT E (Sungai Saddang BaruMakassar), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. GEERTJETAN,Sebagai Direktur Yayasan PendidikanMulia Bhakti SejahteraSekolah Menengah Atas MuliaBhakti Jalan kelapa Tiga RW 2, RT E (Sungai SaddangBaru Makassar), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. CLARA M.POLUAN,SPd.

Sebagai Kepala Sekolah SMABhakti SejahteraSekolah Menengah Atas Mulia Bakti Jalan Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Perdata No.5/PDT/2018/PT.MKS.kelapa Tiga RW 2, RT E (Sungai Saddang BaruMakassar), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Drs. KASRUN, Sebagai Kordinator Krikulum SekolahMenengah Atas Mulia Bakti Jalan kelapa Tiga RW 2, RT E(Sungai Saddang Baru Makassar), Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5.

ROY WIJAYA Sebagai Kordinator Kesiswaan SekolahMenengah Atas Mulia Bhakti Jalan kelapa Tiga RW 2, RTE (Sungai Saddang Baru Makassar), Selanjutnya disebutsebagai Tergugat V; Tergugat , III, IV dan V dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anthonius Pabetta, S.H danLukas Palengka, S.H.

Setelah anak Penggugat in casuTirenzica Anastasya turun dari mobil makatibatiba teman anak Penggugat yang bernama Cristania (a) Nia membuka pintumobil Penggugat selanjutnya naik dan duduk di muka meminta tolong diantar keATM di Jalan Sungai Saddang . Karena Penggugat tahu bahwa Cristania (a) Niaadalah teman anaknya maka Penggugat mengantar ke ATM selanjutnyaPenggugat masih mengantar ke sekolah;4.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PA.PrgZz NEV zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tonro Saddang, 26 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Tonro Saddang, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman XxxxXxXxxXxXXXXxxx, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan

Saddang , Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak, usia 13 tahun dan saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2015 mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat memilikiteman dekat perempuan;Bahwa pada akhir bulan Desember 2015, Tergugat

disebabkantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (oukti P) yang telah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti,dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Istri telah membentuk sebuah rumah tangga dan telah diakuitinggal di Bone Ulu Saddang

bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu ayah Kandung yang bernama Sodding;Adanya 2 orang saksi.a F&F W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu ayah Kandungyang bernama Sodding dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di Bone Ulu Saddang