Samlan;

7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ngatijo;Dikembalikan kepada Saksi Korban Alimin Bin Samlan;4.

pukul 11.00WITA di bengkel tempat terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan HasanBasri Desa Batuah RT. 02 Kelurahan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu,terdakwa didatangi Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan(dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi Herry Agustian Alias Herri BinBaseri (dilakukan penuntutan terpisah) dengan tujuan untuk menggadaikanbarang yang Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan ambil tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemilik barang yang sah yaitu saksiAlimin Bin Samlan

Mesin:F403ID755580 kepada Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlandan Saksi Herry Agustian Alias Herri Bin Baseri dimana sepeda motortersebut merupakan hasil tindak pidana pencurian yang dilakukan olehSaksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan telah mengakibatkansaksi Alimin Bin Samlan sebagai pemilik sepeda motor tersebut mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP

Samlan, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Alimin bin (alm.) Samlan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Alimin bin (alm.)

Samlan;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Samsi dan mewakilkan kepadapenghulu Samlan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Padapernikahan tersebut yang menjadi saksi masingmasing bernama Sukri danMat'sih serta dihadiri orang banyak. ljab qabul berjalan lancar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengancara agama Islam, karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon Il bernama Samsi;Bahwa Ayah Pemohon Il masih hidup saat Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samsi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Samlan

berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada tahun 1997 di Desa Malilingin, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSamsi, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il masih hidup;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluyang bernama Samlan

Samlan bin Marli;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai. Setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

bernama Asman dan kenalPemohon II yang bernama Jaitun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 30 tahun yang lalu di Desa Tamban Bangun Baru dirumah orangtua Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui kalau yang menikahkan adalah penghulubernama Izus dan bertindak sebagai wali nikah adalah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Idar; Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu Zarkasi dan Samlan

Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Asman dan kenalPemohon II yang bernama Jaitun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1984 di Desa Tamban Bangun Baru KecamatanTamban dan saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa pernikahan itu dilaksanakan oleh penghulu yang bernamaIzus dan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dari Pemohon IIserta dihadiri oleh banyak orang;e Bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi nikah yaituZarkasi dan Samlan

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 06 Maret 1984 di Desa Tamban Bangun Baru KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala yangdilaksanakan oleh ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon IIdisertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Zarkasi dan Samlan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Riduan bin Samlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan

,M.H
Terdakwa:
RIDUAN bin SAMLAN

SAMLAN, Terdakwa VI. SUPIANSYAH Bin DARHAM, Terdakwa VII. MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, Terdakwa VIII. MUHAMMAD SYAHDAN Bin SAHRUL, Terdakwa IX. YOGA DASMA RIANTO Bin HARDIONO, Terdakwa X.MERISA ANDINI, Terdakwa XI.NORTI AZIZAH Binti SUGIANOR, Terdakwa XII. DULHADI Bin RASMITA, Terdakwa XIII. AKHMAD YADI Bin HUSAINI, Terdakwa XIV. SAPRIYADI Bin SUMBRI, Terdakwa XV.PUADI Bin JUNAIDI, Terdakwa XVI. MUHAMMAD RIZKI Bin SYARIFUDIN, Terdakwa XVII. WAHAB MALWAT, Terdakwa XVIII.

SAMLAN, tanggal lahir 3 Maret 1975, agama Islam, alamatJalan Kuin Selatan Gg. Pelita, kota Banjarmasin.Terdakwa VI.SUPIANSYAH Bin DARHAM, tanggal lahir 7 Maret 1976, agama Islam, alamatJalan Kuin Selatan Gg. Binjai, kota Banjarmasin.Terdakwa VII.MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, tanggal lahir 11 September 1989,agama Islam, alamat Jalan Kuin Selatan Gg.

SAMLAN, Terdakwa VI. SUPIANSYAH BinDARHAM, Terdakwa VII. MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, TerdakwaVII MUHAMMAD SYAHDAN Bin SAHRUL, Terdakwa IX. YOGA DASMARIANTO Bin HARDIONO, Terdakwa X.MERISA ANDINI, TerdakwaXI.LNORTI AZIZAH Binti SUGIANOR, Terdakwa XII. DULHADI BinRASMITA, Terdakwa XIII. AKHMAD YADI Bin HUSAINI, Terdakwa XIV.SAPRIYADI Bin SUMBRI, Terdakwa XV.PUADI Bin JUNAIDI, TerdakwaXVI. MUHAMMAD RIZKI Bin SYARIFUDIN, Terdakwa XVII. WAHABMALWAT, Terdakwa XVIII. SYARIFUDIN Terdakwa XIX.

Bahwa pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi.Hal. 1 dari 10 hal Put.

Nikahsekitar tahun 1994.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan.e Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan oleh petugas P2NTCR dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.

Nikahsekitar tahun 1994an.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan.e Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan oleh petugas P2NTCR dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.

daliltersebut dapat menjadi alasan untuk mengajukan pengesahan atau istbat nikah padaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di persidangan, yang pada pokoknya bahwa Pemohon I (ARBAIN bin AHMAD)dengan Pemohon II (ROSLINA binti ISMAIL) adalah suami isteri yang dinikahkan secaraIslam pada 18 Mei 1994 oleh orangtua Pemohon II sebagai wali nikah yang bernama Ismailbin H. samlan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURIANSYAH bin USMAN) dengan Pemohon II (MASWAH binti SAMLAN) yang terjadi pada tahun 1971 di Mahang ,Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4.

IIIKecamatan Pandawan Hulu Sungai Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Mahang KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tahun 1971, dengan wali nasabyakni SAMLAN, akad nikah diwakili oleh Penghulu H.IJAI serta dihadiri 2 orangsaksi 1.ABD.MUTHALIB, 2.ABD.HAMID serta keluarga Pemohon I danPemohon II dengan mahar Rp .300, (tiga ratus rupiah);Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SURIANSYAH bin USMAN denganPemohon II MASWAH binti SAMLAN terjadi pada tanggal di.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURIANSYAH bin USMAN)dengan Pemohon IIT (MASWAH binti SAMLAN) yang terjadi pada tahun1971 di Mahang ,Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka yang telah disahkan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Roni Zakaria bin Saleh Moh Samlan) sebagai Wali Pengampu yang sah dari kakak kandungnya yang bernama Saiful Zakaria bin Saleh Moh Samlan, lahir 04 September 1981, umur 42 tahun yang mengalami gangguan ingatan, untuk bertindak mewakili kepentingan hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SAMLAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Labean,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;6. FIRMAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tomoli,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6;LAWAN:1.

Perkara : PDM06/PL/Epp.2/02/2014 terhadap Terdakwa Samlan;Bahwa fotocopy bukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda P4tanpa asli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti suratnya dan untukmembuktikan dalil gugatannya, PenggugatPenggugat telah mengajukan 6 (enam)orang saksi, yaitu:1.

Halaman 20 dari 39 Bahwa saksi tahu setelah Sapara yang mengolah, tanah tersebut beralihkepada anaknya Ahdin kemudian Bahrin;Bahwa saksi tahu tahun 1980 Samlan mengolah tanah itu dan setelah itutanah tersebut tidak diolah lagi karena Samlan menikah dengan orangpantai barat dan menetap di sana;Saksi JAINUL D.G.

tahu surat kepala Desa No. 64/KK/1959 tanggal Oktober1959; Bahwasaksi tidak pernah menandatangani surat sebagaimana bukti P6 danisi surat itu tidak benar;Saksi DINIHA, setelah disumpah menurut kepercayaannya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dengan Tergugat adalah mengenaitanah di baiya seluas kurang lebih satu hektar; Bahwa saksi lupa batas tanah tersebut namun apabila ke lokasi saksi bisaterangkan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut punya Sapara, sekarang Samlan

Halaman 22 dari 39 Bahwa saksi tahu tanah itu dikelola Samlan karena diberitahu anaknyaSapara bernama Ahdin; Bahwasaksi tidak tahu kapan Samlan mengolah tanah itu; Bahwasaksi pernah melihat Samlan memaras tanah tersebut; Bahwasaksi mengenal Ratib Radja Ali; Bahwa saksi pernah lihat Ratib Radja Ali dua kali datang ke lokasi sekitartahun 1990, dan dia bertanya kepada saksi masih ada orang datang kesinisaksi jawab tidak ada, lalu dia katakan saya ini bawa senjata, saya bikinseperti tai sapi nanti orang

sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :BIN SAMLAN

HAMSAN (Terhadap saksi dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan minta dibantu menguruskan surat IMB atastokotoko milik saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN, dimana sebelumnyasaksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN mendapatkan informasi bahwa SaksiRIDUANSYAH Bin H. HAMSAN ini sudah sering menerima jasa pembuatanSuratsurat penting, misalnya seperti Surat IMB.

Saksi RIDUANSYAH Bin H.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BjbHAMSAN pun menyanggupinya dan meminta uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN untukbiaya pengurusan surat tersebut. Saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLANpun menyanggupinya dan segera menyerahkan uang kepada SaksiRIDUANSYAH Bin H.

HAMSAN pun menyanggupinya dan memintauang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada saksiMUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN untuk biaya pengurusan surat tersebut.Saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN pun menyanggupinya dan segeramenyerahkan uang kepada Saksi RIDUANSYAH Bin H.

Muhammad Ervan Bin Samlan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun saksi kenal dengansaksi Riduansyah; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pembuatanSurat tidak benar atau surat tiruan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai kontraktor yang mengerjakan proyekproyek bangunan; Bahwa kejadian pembuatan surat tidak benar atau surat tiruan olehTerdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira

kepadaterdakwa PAHWI Bin MUNI (Alm) dan berkata simpan dulu ini laluterdakwa PAHWI Bin MUNI (Alm) yang mengetahui 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam dengan No Pol AD 2005 EE tersebutadalah sepeda motor yang di ambil oleh terdakwa ABDUL AZIZ BinANTUNG BAHRI tanpa seijin pemiliknya, membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam No Pol AD 2005 EE tersebut danmenitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam NoPol AD 2005 EE tersebut di rumah saksi MARNIAH Binti SAMLAN

SAKSI MARNIAH Binti SAMLAN dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 01 Juni 2019 pukul 20.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 ditelp olehterdakwa PAHWI Bin MUNI yang ingin menitipkan 1 (satu) unit sepeda motornamun pada saat itu saksi tidak ada di rumah dan mengatakan bahwa kuncirumah ada di gantung di depan rumah Bahwa benar pada

terdakwa PAHWI Bin MUNI (Alm) dan berkata simpan duluini lalu terdakwa PAHWI Bin MUNI (Alm) yang mengetahui 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna hitam dengan No Pol AD 2005 EEtersebut adalah sepeda motor yang di ambil oleh terdakwa ABDUL AZIZ BinANTUNG BAHRI tanpa seijin pemiliknya, membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam No Pol AD 2005 EE tersebut danmenitipkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna hitam No PolAD 2005 EE tersebut di rumah saksi MARNIAH Binti SAMLAN

lalu terdakwaPAHWI Bin MUNI (Alm) yang mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor YamahaRX King warna hitam dengan No Pol AD 2005 EE tersebut adalah sepeda motoryang di ambil oleh terdakwa ABDUL AZIZ Bin ANTUNG BAHRI tanpa seijinpemiliknya, membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna hitamNo Pol AD 2005 EE tersebut dan menitipbkan 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN PiliYamaha RX King warna hitam No Pol AD 2005 EE tersebut di rumah saksiMARNIAH Binti SAMLAN

Djakinah bin Jahja SamlanMardiani binti Abdullah SaniRajali bin Abdullah SaniMuhammad Rahmi bin Abdullah SaniM. Nur bin Abdullah SaniZulkifli Efendi bin Abdullah Sani