Ditemukan 66602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 727/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pollux Aditama Kencana
Tergugat:
1.BRIGITA BEKTI, S.Kom
2.LAURENSIA
101 — 24
  • p>M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan gugatan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah No.727/ PDT.G/ 2020/ PN.JKT.PST;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan dibawah No.727/ PDT.G/ 2020/ PN.JKT.PST ;
    4. Membebankan biaya pencabutan perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.290.000,- (satujuta
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
S U T R I S N I N G S I H
Tergugat:
DIEN NOVI FATMANINGTYAS
Turut Tergugat:
S A M I A N A
112 — 16
  • .- (Satujuta duaratus enambelas ribu rupiah) ;
(Satujuta duaratus enambelas ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No.516/Pdt.G.2018/PN.SmgDitetapkan di: SemarangPada tanggal : 13 Pebruari 2019HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISANDI ASTARA, SH, MH PUDJI WIDODO, SH, MHMANUNGKU PRASETYO, SH, MHPerincian biaya :PendaftaranBiaya prosesBiaya PNPBPanggilan sidangRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000.>Rp. 50.000.Rp. 5.000.: Rp.1.120.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.1.216.000.Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No.516/Pdt.G.2018/PN.Smg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1983/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikanizin kepada Pemohon (Sujono bin Djinal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Devi Ika Savitri binti Mariyadidi depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Nafkah Iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta
      limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua anak Pemohon dan Termohon, bernama Marshanda Angelia PuribintiSujonoumur 9 tahun, dan Aisyah Saqila Asseha Nauren bintiSujono,umur 1 tahun, saat ini keduanya diasuh Termohon, Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1661/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
18 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);4.
    dengan Pemohon masih kecil, supayaditetapkan dalam asuhan Termohon, dengan biayanya dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setiap bulan sampaianak anak dewasa;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang intinya sebagaiberikut:e bahwa tentang konpensi, Pemohon tetap bertahan pada dalildalilnya;e bahwa tentang rekonpensi, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:e bahwa tentang nafkah lampau dan nafkah iddah Pemohon bersedia membayarsebesar Rp.1.000.000,(satujuta
    kesemuanya masih berkaitandengan pokok perkara dan diajukan bersamasama dengan jawaban, sehingga gugatanaquo dapat diterima dan akan dipertimbangkan pada pertimbanganpertimbangan yangberikut ini;Menimbang bahwa tentang nafkah lampau yang digugat Penggugat selama tigabulan yang diperhitungkan sejak September 2012 sampai dengan Nopember 2012ternyata telah tidak diengkari Tergugat, kecuali Tergugat hanya mengatakan akanmemenuhinya dengan menggabungkannya dengan nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.1.000.000,(satujuta
    Namun karenaPenggugat telah rela dengan jumlah sedemikian, maka Majlis memandang gugatanPenggugat tentang nafkah lampau selama tiga bulan dengan besaran Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) telah cukup berdasar hukum sehingga karenanya patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa tentang nafkah iddah yang digugat Penggugat sebesarRp.1.500.000,(satujuta limaratusribu rupiah), gugatan mana telah sesuai dengan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
    satu raji atas diri Termohon (SITI KHADIJAH bintiSARMAN) di depan persidangan Pengadilan Agama Medan;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan;DALAM REKONPENSI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepadaPenggugat sebesar Rp.1.500.000, (satujuta
    limaratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas dua oranganak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama SandiniPratiwi (perempuan umur 7 tahun) dan M.Zidan Syahputra (lakilaki umur 3tahun);5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadlonah/biaya hidup anakanakyang namanya tersebut pada diktum 4 di atas kepada Penggugat paling
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 29/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • (satujuta duaratus tiga puluh ribu rupiah).
    • (Satujuta duaratus tiga puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Suka Makmue pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Sardianto, S.H.I., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Afif Waldy, S.H.I. dan Anase Syukriza, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi
    Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 1.230.000,00(Satujuta duaratus tigapuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/MS.Skm
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 3462/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 1030000,00 ( satujuta tigapuluh ribu ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2508/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.1095000,00 ( satujuta sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Mut'ah berupa unag sebesar Rp.1.500.000;(satujuta limaratus ribu rupiah);

    3.2. Uang iddah selama 3 bulan x Rp.Rp.1.500.000; = Rp.4.500.000; (empatjuta limaratus ribu rupiah);

    3.3. Biaya hadlanah untuk 3 anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sebesar Rp.1.500.000;(satujuta limaratus ribu ru[piah);

    4.

    Uang iddah selama 3 bulan x Rp.1.500.000; =Rp.4.500.000; (empat juta limaratus ribu rupiah);3a: Biaya hadlanah untuk 3 anak Pemohon dan Termohonsetiap bulan sebesar Rp.1.500.000; (Satujuta limaratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 467/Pdt.G/2014PA.Wsb.
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Mut,ah sebesar Rp.1.000.000;-(Satu Juta Rupiah);----------------------------b.Nafkah selama Iddah sebesar Rp.1.500.000;- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah);--------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar .
    pendapat di dalam kitab SyarqowiAlat Tahrir Juz IV: 349 sebagai berikut : Atilalies y lgale oy Si ms clin Agen y Gils () Saiesl) Aaa Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalam thalakraji, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap disedalam kekuasaan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuaidengan batasbatas kewajaran sesuai dengan kesanggupan Pemohon apabiladiperhitungkan selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000; (Satujuta
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a.Mut,ah sebesar Rp.1.000.000;(Satu Juta Rupiah);b.Nafkah selama Iddah sebesar Rp.1.500.000; (Satujuta Limaratus Ribu4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 511/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERU ANDY WIBOWO, SH
Terdakwa:
MOELJOKO
14 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Sebagaimana terdapat dalam Pasal 28 ayat (1) PERDA Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Ketentuan Penyelenggaraan Usaha di Bidang Perdagangan Dan Perlindustrian :
    2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.1500.000,- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah), Subsider 2 (Dua) bulan kurungan:
    3. Membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 321/Pdt.G/2023/PA.Plj
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suhendi bin Taklim) terhadap Penggugat (Indah Gusniati binti Marjohan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1050.000,00 ( satujuta

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 658/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 4 Mei 2016 — NY.HRE SOEKAESIH; Lawan; 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH PROVINSI DKI Cq. SUKU DINAS PENDIDIKAN JAKARTA BARAT; 2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA; 3. KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA;
51 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.516.000,- (satujuta limaratus enambelasribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.516.000, (satujuta limaratus enambelasriburupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari SENIN tanggal 2 MEI 2016,oleh kami, ACH. FAUZI, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua,MOCH. MUCHLIS, SH.,MH., dan MOCHAMAD ARIFIN, S.H., M.Hum.
    Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.516.000, ( satujuta limaratus enambelasribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 27-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Smg
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
JOKO WALUYO
Tergugat:
1.SUSANA KRISTINAWATI
2.Pemerintah RI cq Kemkumham RI cq Dirjen Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
171 — 67
  • Merek/2022/PN.Smg. dari buku Register perkara Niaga yang sedang berjalan di kepaniteraan Pengadilan Niaga Semarang ;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.355.500,- (Satujuta tigaratus limapuluhlimaribu limaratus rupiah)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2744/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 1105000,00 ( satujuta seratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2725/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Darajat);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.041.000,00, (satujuta empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
117 — 22
  • Uang Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.800.000,- (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat(Usman Muhammad Zulfahmi bin Abdurrahim N)terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Zainal Arifin (Alm));
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satujuta enam belasribu rupiah);
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 44/Pdt.P/2014/MS.Mrd.
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV PEMOHON V PEMOHON VI
87 — 13
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.001.000,- (satujuta seribu rupiah).
    AHLI WARIS VI (anak kandung/Pemohon VI).OwMenyatakan permohonan para Pemohon selebihnya tidak dapat diterima.4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.001.000, (satujuta seribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 22 Shafar 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. Naim, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, M.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • MutahberupauangsebesarRp1.000.000,00 (satujuta rupiah)
  • Menolak gugatan rekonpensi Penggugat sebagian

    • DalamKonpensidanRekonpensi

    MembebankankepadaPemohonKonvensi/TergugatRekonvensimembayarbiayaperkarainisejumlahRp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 153/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 25
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasrun bin Samat) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sudarmo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1075000,00 ( satujuta