Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisiliPemohon dan Termohon sekarang.4.

Namun dalam beberapa bagianyang berkaitan dengan diktum putusan yang memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan sehelai putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap diganti dengan kata mengirimkan salinan penetapanikrar talak, karena perkara ini adalah perkara cerai talak bukan cerai gugat.

tenteram aman dan damai yang dikenal dengan istilah sakinah mawaddahwarahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas sebagaipenyempurnaan pertimbangan hukum putusan Tingkat Pertama, maka Hakim MajelisTingkat Banding berkesimpulan cukup beralasan menjatuhkan putusan denganmenguatkan substansi amar putusan Hakim Majelis Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan aquo dengan perbaikan diktum putusan yang memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempat domisili Penggugat dan Tergugat sekarang,4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;3.

yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal4 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1436 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (PEMBANDING) atasdiri Penggugat (TERBANDING) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai

Namun beberapa bagian yangberkaitan dengan diktum putusan yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan, penggunaankata Kantor Urusan Agama diganti dengan kata Pegawai Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan kata menghukum dalam pembebanan biaya perkara digantidengan kata membebankan sesuai maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 aquo tentang

banding Pembanding.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 4 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1436 H, dengan memperbaiki penggunaan sebutan katakata dalamdiktum, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu BainSughra dari Tergugat(PEMBANDING) atas diriPenggugat (TERBANDING) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanuntuk mengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Srl.Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan sebagaimana maksud Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimanatelah diubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dimana pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai salinan

putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu, dan pada ayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan ..., maka Majelis Hakim secara exofficio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an Wawan Nomor 7312013006140002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli 2018 telah dicocokkan denganaslinya Kode P1.Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:0088/Padt.P/2018/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Nomor7313031111900002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli2018 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suriani Nomor7313035207950003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng tanggal 26 Juli2018 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P3.B.

Penetapan Nomor 0037/Padt.P/2019/PA.Dbsdilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II bernamaManik yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada penghulu bernamaBurhan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mad dan Ahmaddengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);3.

pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan resepsi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Manik, dengan dilimpahan kepadapenghulu Burhan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai danuang tunai sebesar Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Sampang pada saatperjalanan terdakwa menemukan sehelai silet Tatra tanpa peganganditempat duduk yang terbuat dari bamboo dan silet tersebut oleh terdakwadiambil dan terdakwa bawa ke pasar, sesampainya di pasar Polowijoterdakwa bertemu seorang perempuan yang menyandang tas di bahusebelah kiri dan mengetahui hal tersebut terdakwa mempunyai pemikiranbahwa di dalam tas tersebut pasti ada barangbarang yang berharga,kemudian silet yang terdakwa bawa terdakwa pergunakan untuk menyobektas yang disandang

Sampang,saat dalam perjalanan terdakwa menemukan sehelai silet tanpaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.S/2015/PN.Spq.pengangan (sebangsa silet tatra) di tempat duduk (yang terbuat daribambu) selanjutnya diambil dan di bawa ke pasar;e Bahwa sesampai dalam pasar Terdakwa bertemu dengan seorangperempuan yang menyandang tas dibahu sebelah kiri, dan mengetahuihal tersebut terdakwa mempunyai pemikiran bahwa di dalam tas tersebutpasti ada barangbarang yang berharga, kemudian silet yang dibawaterdakwa

Sampang, saat dalam perjalanan terdakwa menemukan sehelai silettanpa pengangan di tempat duduk (yang terbuat dari bambu) selanjutnyadiambil dan di bawa ke pasar.

Sokobanah, Kab.Sampang, saat dalam perjalanan terdakwa menemukan sehelai silet tanpapengangan di tempat duduk (yang terbuat dari bambu) selanjutnya diambildan di bawa ke pasar.

Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II bernamaIndra yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada Kepala KantorUrusan Agama Senayang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSudir dan Nasir dengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai danuang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

saksi jugamelangsungkan pernikahan di tempat yang berbeda, namun saksimendapat informasi tentang pernikahan para pemohon dari orangorangyang hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Indra, dengan dilimpahkan kepadapenghulu bernama Talib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah karena berhalangan hadir, namun saksi mendapat informasidari orangorang yang hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Indra, dengan dilimpahkan kepadapenghulu bernama Talib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uangtunai sebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;Him. 8 dari 12 him. Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2019/PA.Dbs4.

SUSIANTO Bin HARYONOmendapat informasi melalui telpon dari masyarakat bahwa adaorang yang sedang bermain judi di Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol DsYosorejo Kabupaten Pekalongan, ketuga saksi selanjutnyamenyelidiki tempat tersebut dan melihat para terdakwa sedangduduk berhadap hadapan dengan gerakan mencurigakan, ketigasaksi mendekati dan menggeledah para terdakwa serta sekitartempat para terdakwa berada, ditemukan uang sebesar Rp51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah), 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi dan sehelai

Bin HARYONOmendapat informasi melalui telpon dari masyarakat bahwa adaorang yang sedang bermain judi di Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol DsYosorejo Kabupaten Pekalongan, ketuga saksi selanjutnyamenyelidiki tempat tersebut dan melihat para terdakwa sedangduduk berhadap hadapan dengan gerakan mencurigakan, ~ ketigasaksi mendekati dan menggeledah para terdakwa serta sekitartempat para terdakwa berada, ditemukan uang sebesar Rp51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah), 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi dan sehelai

plastik warna putih sebagai alas bermainjudi ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di Gardu rondadi Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol Desa Yosorejo KabupatenPekalongan ; Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barangbukti berupa : Uang Rp 51.000, ( lima puluh= satu riburupiah ), 52 lembar kartu remi dan sehelai

pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan inisesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka paraterdakwa haruslah ditetapkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Paraterdakwa haruslah dibebani membay ar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupaUang Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah ) , 52 lembarkartu. remi dan sehelai

Menetapkan agar barang bukti berupaUang Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah ) dirampasuntuk negara ;52 lembar kartu remi dan sehelai karung plastik warnaputih dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan muthah untuk Termohon berupa sehelai kain sarung.5. Menghukum Pemohon membayar nafkah selama masa iddah dan muthah sebagaimana amar nomor 3 dan 4 diatas pada saat ikrar talak diucapkan6.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya.Bahwa dengan sikap tetapnya Pemohon tidak akan merubahpermohonannya tersebut, maka selanjunya Pemohon telahmembecakan permohonannya.Bahwa Majlis Hakim menjelaskan kepada Pemohon tentangkewajiban Pemohon, apabila terjadi perceraian dengan cerai talakmaka Pemohon wajib membayar nafkah selama masa iddah danmutah, dan atas penjelasan tersebut, Pemohon menyatakan akanmembayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan mutah sehelai

Dengan demikian permohonan Pemohon untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Pemohon secara suka rela akan memberikan nafkahselama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan mutah berupa sehelai kain sarung.Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir setelahmediasi maka majlis hakim tidak dapat mendengar persetujuan Termohon terhadapbesaran nafkah iddan dan mutah yang akan diberikan Pemohon

Menetapkan muthah untuk Termohon berupa sehelai kain sarung.5. Menghukum Pemohon membayar nafkah selama masa iddah dan muthahsebagaimana amar nomor 3 dan 4 diatas pada saat ikrar talak diucapkan6. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkansehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten Aceh Utara;7.

Sibolga Utara, Kota Sibolga, kemudian setelahmengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebut langsung melakukanpenangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI Alias RANI ketika sedangduduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawan salon tersebut untukmenyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggam sehelai kain warnakuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dan kemudian balutan sehelaikain warna kuning (sapu tangan) tersebut disembunyikan oleh terdakwa saat dudukdilantai

dengan menghimpitnya dibawah paha sebelah kanan, dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan menyuruh terdakwa bergeser duduknyakearah kiri ditemukan balutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) yang terselip(terhimpit) pada paha sebelah kanan dari terdakwa dan setelah diperiksa balutan saputangan tersebut berisi (satu) bungkus shabushabu yang terbungkus dalam plastikklip bening transparan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke MapolresSibolga Kota untuk proses hukum

sapu tanganwarna kuning;Bahwa dari polisi saksi mengetahui bahwa barang bukti berupa (satu)bungkus besar sabhu yang terbungkus dalam plastik klip bening transparanterbalut dengan sehelai sapu tangan warna kuning tersebut adalahditemukan dari terdakwa tepatnya terhimpit/ terselip pada paha kananterdakwa;Bahwa pada waktu di salon tersebut terdakwa tidak ada membawa pakaianjualannya;Bahwa seingat saksi posisi terdakwa di ruang Tv adalah Saudur di sebelahkiri terdakwa sedangkan di sebelah kanan terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satus ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Plt.

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama , sehingga secara keseluruhanakanberbunyi :2 222222 noon nanan nano2.1 Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAGIMAN binMANGUN KARDI) terhadap Penggugat (ASMONAH binti2.3 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk2.4 Membebankan kepada

Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan hasil pemeriksaan terhadap korban WanterSbb:Pemeriksaan luar :1 Tutup/bungkus mayat :a Sebuah kantong tempat mayat, bahan terpal warna dasar orange bertuliskan DINASPERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA ANGGARAN 2013berwarna hitam.b= Sehelai kain selendang, bahan katun, motif batik, warna cojklat, hitam, kuning, dan putih..2 Perhiasan maya tidak ada.3 Pemeriksan mayat :a Sehelai kaos oblong lengan pendek, warna abuabu, pada bagian depan terdapat sablonantulisan

Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban Wanter Sbb:Pemeriksaan luar :5 Tutup/bungkus mayat :c Sebuah kantong tempat mayat, bahan terpal warna dasar orange bertuliskan DINASPERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA ANGGARAN2013 berwarna hitam.d Sehelai kain selendang, bahan katun, motif batik, warna cojklat, hitam, kuning, danputih..6 Perhiasan maya tidak ada.7 Pemeriksan mayat :c Sehelai kaos oblong lengan pendek, warna abuabu, pada bagian depan terdapatsablonan tulisan

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Dbsdilangsungkan dengan wali nikah saudara dari bapak Kandung Pemohon Ilbernama Kedam karena ayah Pemohon II saat itu sudan wafat, yangmenyerahkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaSenayang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Arsyad danKamis dengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II bernama Kedam, karena saat itu ayahPemohon II sudah wafat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan persepsi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman kandung Pemohon II bernama Kedam, karena saat itu ayahPemohon II sudah wafat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Sedangkan yang menjadi Saksiadalah Arsyad dan Kamis dan juga disaksikan oleh para hadirin lainnya.Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4.

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga Nomor 7312020508101213 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng tanggal 23 Februari 2016 telah dicocokkandengan aslinya Kode P1.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salama Nomor73120221509700001 yang dikeluarkan oleh Provinsiulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumriani Nomor7312027006800003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P3.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Anwar bin Abd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Almarhum Monsenyur Andreas Petrus Coemelis Sol MSC, tempat / tanggal lahir: Amsterdam, 19 Oktober 1915 telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2016 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian Lurah Waenitu, nomor: 474.4/28/VI/2019, tertanggal 28 Juni 2019;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada

Bahwa Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan Mengadili Permohonan Pemohon dapatmemerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC;.5.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC.4.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukHalaman 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Ambdapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC.3.

Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan dengan wali nikahbernama: Roki J.P, dan dihadiri oleh dua orang saksi diantaranya masingmasingbernama : Nizar dan Hasan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai dan cincin sebentuk;5.

J.P bin Rabu Jaya denganmewakilkan kepada Imam bernama Maharan, serta disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Naziar dan Hasan serta mahar berupa uang Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincin sebentuk diberikan secara tunai;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di PasirKuning dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama Ratu Salsabila; Bahwa saat pernikahan Pemohon

pada saat pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II berstatus jandacerai hidup dan duda;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa saat pemikahan dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon I yangmenjadi wali nikah adik kandung Pemohon I berwakil kepada Imam bernamaMaharan, disaksikan dua orang saksi nikah, masingmasing saksi sendiri dan bapakNaziar, maharnya berupa uang akan tetapi saksi lupa berapa jumlahnya dan ditambahdengan kain sehelai

J.P dengan berwakil kepadaImam bernama Maharan (alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Naziar dan Hasan, dengan maskawin berupa wang sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincin sebentuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa sebelum Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatus janda ceraihidup dan Pemohon II berstatus duda cerai hidup dan masingmasing sudah punya anaksebelumnya dan pada saat melangsungkan

Bahwa saksi mengenal sebilah parang, tiga buah batu air, sehelai bajudan sehelai celana yang diperlihatkan kepadanya, ia menerangkanbahwa sebilah parang tersebut adalah parang yang digunakan olehARPAN pada saat melakukan penganiayaan terhadap BUDI, dan tigabuah batu air adalah batubatu yang digunakan oleh TOPAN pada saatmelakukan pelemparan terhadap BUDI, sedangkan sehelai baju dansehelai celana adalah baju dan celana yang dipakai oleh BUDI padasaat terjadinya penganiayaan terhadap dirinya.

terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh ARPAN dan anaknya TOPAN terhadap BUDI.Bahwa akibat yang dialami BUDI setelah kejadian tersebut adalah BUDImengalami luka pada bagian kepala akibat parang ARPAN, dan terkaitbatu yang dilemparkan TOPAN kea rah BUDI saksi tidak mengetahuipasti akibat yang dialami BUDI namun TOPAN ada melakukanpelemparan kepada BUDI pada saat kejadian tersebut, dan setelahkejadian tersebut BUDI di rawat di RSUD Lubuk Sikaping.Bahwa saksi mengenal sebilah parang, tiga buah batu air, sehelai

bajudan sehelai celana yang diperlinatkan kepadanya, dimana saksimenerangkan bahwa sebilah parang tersebut adalah parang yangdigunakan oleh ARPAN pada saat melakukan penganiayaan terhadapBUDI, dan tiga buah batu air adalah batubatu yang digunakan olehTOPAN pada saat melakukan pelemparan terhadap BUDI, sedangkanHal 13 dari 26 Hal.

Putusan No.71/Pid.B/2014/PN.LBSsehelai baju dan sehelai celana adalah baju dan celana yang dipakaioleh BUDI pada saat terjadinya penganiayaan terhadap dirinya.Bahwa saksi tidak ada hubungan darah maupun keluarga dengan BUDI,ARPAN dan TOPAN, melainkan hanya satu kampung.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan;6.

Bahwa saksi mengenal sebilah parang, tiga buah batu air, sehelai bajudan sehelai celana yang diperlihatkan kepadanya, dimana saksimenerangkan bahwa sebilah parang tersebut adalah parang yangdigunakan oleh ARPAN pada saat melakukan penganiayaan terhadapBUDI, dan tiga buah batu air adalah batubatu yang digunakan olehTOPAN pada saat melakukan pelemparan terhadap BUDI, sedangkansehelai baju dan sehelai celana adalah baju dan celana yang dipakai olehBUDI pada saat terjadinya penganiayaan terhadap dirinya

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl bernama La Tobe yang menyerahkan pernikahan tersebut kepadaKepala Kantor Urusan Agama Senayang dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama La Agi dan kamal dengan mahar berupa cincinsebentuk, kain sehelai dan uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah);3.

Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 8 Oktober 2018 yang dilaksanakan di Kota Tanjung Pinang,Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah seorang imam bernama Thalib karena ayak kandung PemohonIl tidak bisa hadir karena jauh dan mewakilkannya kepada imamtersebut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Dbs Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Madi bin Raye dan Nasir bin Gagak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus hukum perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya

Adapun maharnyaberupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunai sebesarRp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus hukum gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab,semenda atau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahanmaupun pertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangditunjuak untuk itu untuk mengirimkan sehelai Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara, dan kantor dinas Kependudukan untuk dicabutdalam daftar yang diperuntukan untuk itu;4.

No. 253/Pdt.G/2015/PN.Bks.Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, untuk dicatatkan dalam register yangtersedia untuk itu, oleh karena itu petitum gugatan angka 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara dan Kantor Dinas kependudukan untuk dicabutdalam daftar yang diperuntukan untuk itu.5.