Sidrap dalam perjalanan Terdakwa menelpon saudara MUHAMMADAKBAR Alias CANDRA dengan mengatakan DIMANA MAKI INI? kemudiansaudara MUHAMMAD AKBAR Alaias CANDRA menjawab DEKATMA laluTerdakwa mengatakan KALAU NULIATMI PERTAMINA YANG BESARBELOK KIRI MAKO, sekitar pukul 14.30 wita saudara MUHAMMADAKBAR Alias CANDRA tiba di SPBU Lawowoi Kab. Sidrap tempatTerdakwa janjian ketemu dengan Terdakwa.

Sekira pukul 14.30WITA Saksi tiba di SPBU Lawowoi Kabupaten Sidrap tempat Saksi janjianbertemu dengan Terdakwa.

Sekirapukul 14.30 WITA, Saksi Muhammad Akbar alias Candra bin Anmad Samsitiba di SPBU Lawowoi Kabupaten Sidrap tempat Terdakwa janjian bertemudengan Saksi Muhammad Akbar alias Candra bin Anmad Samsi.

Sekira pukul 14.30 WITA, Saksi Muhammad Akbar alias Candra binAhmad Samsi tiba di SPBU Lawowoi Kabupaten Sidrap tempat Terdakwajanjian bertemu dengan Saksi Muhammad Akbar alias Candra bin AhmadSamsi.

Sidrap Tahun Anggaran 2006;4. 1 (satu) Eksemplar Dokumen pelelangan Umum PengadaanBarang/Jasa Lainnya tentang Prakualifikasi Pengadaan SistemInformasi Manajemen RSUD Nene Mallomo Kab. Sidrap TahunAnggaran 2006 Nomor: 51/RSUDNM/SR/X/2006 ;5. 1 (satu) Eksemplar Dokumen kerangka Acuan Kerja Sistem InformasiManajemen RSUD Nene Mallomo Kab. Sidrap Tahun Anggaran 2006;1 (satu) Buah buku Inventaris Mpdel Bend 18 Tahun 2006/2007 ;SK. Bupati Sidrap Nomor: 62 a.

Sidrap sejumlah 21.150.000, (dua puluh satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) untuk mengembalikan ke Kas Negara atas temuanBPKP Prop Sul Sel terhadap pengadaan SIMRUS RSUD NeneMallomo Kab. Sidrap Nomor: 287/RSUDNM/SR/IX/2008 tanggai 08September 2008 ;Hal. 14 dari 31 hal. Put.

Sidrap Tahun Anggaran 2006;25. 1 (satu) Exemplar Dokumen Pelelangan Umum Pengadaanbarang/Jasa lainnya tentang Prakualifikasi Pengadaan SistemInformasi Manajemen RSUD Nene Mallomo Kab. Sidrap tahunAnggaran 2006, Nomor: 51/RSUDNM/SR/X/2006 ;26. 1 (satu) Exemplar Dokumen kerangka Acuan Kerja Sistem InformasiManajemen RSUD Nene Mallomo Kab. Sidrap Tahun Anggaran 2006;Dikembalikan kepada RSUD Nene Mallomo ;4.

Sidrap sejumlah Rp.21.150.000, (dua puluh satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) untuk mengembalikan ke Kas Negara atastemuan BPKP Prop Sul Sel terhadap pengadaan SIMRUS RSUDNene Mallomo Kab. Sidrap Nomor: 287/RSUDNM/SR/IX/2008tanggal 08 September 2008 ;SK.

Sidrap beserta lampirannya ;16. 1 (satu) lembar copy Surat Tugas Bupati Sidrap Nomor : 020/3546/Umum tanggal 02 Desember 2006 ;17. Berita Acara Pemeriksaan Barang asli Nomor: 539.1/RSUDNM/X2006 tanggal 23 Desember 2006 ;18. Daftar Hadir Peserta Sosialisasi Sistem Informasi RS.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PA.SidrapCEN SSN tohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan anggota KepolisianRepublik Indonesia, resort sidrap sektor Pancarijang, Tempat tinggal diAsrama Polisi, Polsek Pancarijang Jin.

Sultan Hasanuddin No.6Kelurahan Rappang, Kecamatan Pancarijang, Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Jin.

Andi makasau No.6 Kelurahan Pangkajene, KecamatanmaritengngaE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 8 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor33/Pdt.G/2019/PA. Sidrap, Pemohon mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 15 januari 2001 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1421 H, di Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrap sesuai DuplikatKutipan Nikan Nomor B.489/KUA.21.18.04/PW.01/12/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritengngaEKabupaten Sidrap bertanggal 11 Desember 2018;2.

Isterimenyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga dengansebaikbaiknya.10 Bahwa, Pemohon selaku anggota satuan Kepolisian Republik Indonesiaresort Sidrap telah mengajukan permohonan rekom endasi cerai padaatasan Pemohon namun hingga sekarang permohonan tersebut masihdalam proses dan dalam waktu dekat akan terealisir;Berdasarkan halHal tersebut diatas, maka Pemohon mohn kepadaKetua pengadilan Agama Sidrap untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan sebagai berikut;Primer1.

Sidrap;Agama > Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan Persidangan : RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH...

Hakim ; SYAMSUDDIN 2... eeeeceeeeseereettetereeeees Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, lalu memerintahkan kepada Penyidik Selakukuasa Penuntut Umum untuk membacakan Catatan Dakwaannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar jam 02.30 Wita,Anggota Polres Sidrap melakukan operasi Cipta Kondisi dan ditemukan di cafeQueen sebelah Barat Kompleks SKPD Kel. Batu Lappa, Kec.

Watang Pulu, Kab.Sidrap, Terdakwa menjual minuman beralkohol golongan B berbagai merk, tanpadilengkapi surat izin dari pihak yang berwenang sehingga petugas kepolisianmelakukan penyitaan terhadap minuman beralkohol tersebut kKemudian dibawa kePolres Sidrap untuk proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa melanggar pasal 31 ayat (2) jo pasal 6 ayat (1)PERDA Kabupaten Sidrap No. 07 tahun 2005, tanggal 17 Desember 2005tentang Pengendalian dan Larangan Minuman Beralkohol.Atas dakwaan tersebut terdakwa

selanjutnya Hakim yang mengadili perkara inikemudian membacakan putusan yang pada pokoknya sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar pasal 31 ayat (2) JoPasal 6 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Sidrap

,MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Sidrap,dibantu oleh SYAMSUDDIN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidrap,dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganiti, Hakim,SYAMSUDDIN RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH.

Selanjutnyaterdakwa bertemu dengan seseorang yang merupakan suruhan SIDRAP dimanakemudian dilakukan transaksi antara terdakwa dengan orang suruhan SIDRAPdengan cara terdakwa menerima 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dari lelakisuruhan SIDRAP dan terdakwa pun memberikan uang pembeli narkotika jenisHal 4 dari 41 hal Putusan No.129/Pid.Sus/2016/PN.Msb.shabu kepada lelaki suruhan SIDRAP sebesar Rp. 3.450.000, Tiga Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah.

Selanjutnya terdakwa bertemu dengan seseorang yangmerupakan suruhan SIDRAP dimana kemudian dilakukan transaksi antaraterdakwa dengan orang suruhan SIDRAP dengan cara terdakwa menerima 2(dua) paket narkotika jenis shabu dari lelaki surunan SIDRAP dan terdakwa punmemberikan uang pembeli narkotika jenis shabu kepada lelaki suruhan SIDRAPsebesar Rp. 3.450.000, Tiga Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah.

SIDRAP karena saat itu Terdakwa barutiba dirumah terdakwa dari Kab.

beli dari lelaki SIDRAP karena saat ituTerdakwa baru tiba dirumah terdakwa dari Kab.

jenisshabu sebanyak 2 (dua) paket yang Terdakwa beli dari lelaki SIDRAP karena saat ituTerdakwa baru tiba dirumah terdakwa dari Kab.

Sidrap;DSB DINE SEBEL a sccesssuscnxevinasnaisncivaiaiverierernciss TERGUGAT I;II. SUNARTI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kel. Pangkajene, Kec. MaritengngaE, Kab. SidrapPRisCbUL Se Daal sess perccesstesssmenveotincnapertasanvsnnes TERGUGAT I;Selanjutnya disebut sebagal.................+. TERBANDING, SEMULA PARA TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelahmembaca:1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 22 April 2013Nomor : 21/Pdt.G/2012/PN.Sidrap, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.069.000,

(satujuta enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehMUHAMMAD IDRIS, SH., MH., Panitera Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 14 Mei2013 Nomor: 21/.Pdt.G/2012/PN.Sidrap, Kuasa Hukum Pembanding, semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidrap padatanggal 22 April 2013 Nomor: 21/Pdt.G/2012/PN.Sidrap, dan Permohonan Banding tersebuttelah diberitahukan oleh ABD.

RAHMAN Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap kepadaTerbanding, semula Para Tergugat pada tanggal 14 Mei 2013; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Kuasa Pembanding, semula Penggugat tidak mengajukanMemori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepadapihakpihak yang bersengketa telah diberi kesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas perkara kepada Kuasa Pembanding, semula Penggugat pada tanggal 26 Juli 2013dan.....Scanned with CamScanner dan kepada

yang menjadi dasar dalam Putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam Putusan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut diambi lalih dan dijadikan pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendin di dalam memutuskan perkara ini pada Tingkat Banding sehingga dengan demikianPutusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 22 April 2013 Nomor: 21/Pdt.G/2012/PN.Sidrap yangdimohonkan Banding tersebut dapat dipertahankan dalam

Sidrap tanggal 2 Nopember 2002, memutuskan, yang amarnya antaralain Memerintahkan kepada para tergugat (antara, lain Tergugat LASODDING) mengembalikan obyek sengketa (tanah sawah dan tanah darat/kebun dimaksud) yang dikuasainya kepada penggugat (Hj. Minah BintiPeleppang);Tidak puas dengan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tersebut, kKemudianTerdakwa LA SODDING mengajukkan banding ke Pengadilan TinggiMakassar;Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dalam Putusan No: 387 / PDT 12003 /PT.

MKS tanggal 12 Pebruari 2004, memutuskan, yang amarnya antaralain : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 02 Nopember2002 No: 04/Padt.G /2002 / PN. Sidrap.

MKS tanggal 12 Pebruari 2004, memutuskan, yang amarnya antaralain : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 2 Nopember2002 No: 04 /Padt.G /2002 / PN.

Sidrap;Tidak puas dengan. putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut,kemudian Terdakwa LA SODDING mengajukan kasasi ke MahkamahAgung;Bahwa Mahkamah Agung berdasarkan putusannya Nomor 2238 K / Pdt/2006 tanggal 28 Pebruari 2007, memutuskan, yang amarnya antara lain :Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi LA SODDING(Terdakwa);Bahwa berdasarkan Berita Acara Eksekusi, kemudian dilakukan eksekusioleh Pengadilan Negeri Sidrap untuk melaksanakan putusan dimaksud,yang pada seat itu hadir juga Saksi

melakukan tindakan perlawanan eksekusidengan menghalanghalangi atau merebut surat yang akan dibacakan olehpihak Pengadilan Negeri Kabupaten Sidrap sebagaimana yang dituduhkanoleh Jaksa Penuntut Umum dan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Sidrap; Adapun perbuatan, kelakuan kami kepada PihakPengadilan hanya meminta dengan hormat agar jangan membongkar rumahyang kami tempati tinggal bersama dengan keluarga yang akhirnyapembongkaran tidak di lakukannya oleh Pihak Pengadilan tersebut, apakahHal

Pitu Riawa Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknyamasih termasuk kedalam daerah Pengadilan Negeri Sidrap , terdakwa secaratanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika petugas KepolisianSidrap yakni Saksi Antonius Bin Passake, saksi Syamsul Rijal Bin Arkian ,saksi Wahba Taufiq Bin H.

Sidrap , saksi bersama terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian sidrap terkait tindak pidana Narkotika.Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitarPukul 12.00 wita , saksi bersama terdakwa dengan mengendarai sepedamotor pergi ke Kebun terdakwa yang terletak Bulo watang Kec. PancaRijang Kab. Sidrap.Bahwa sesampainya dikebun saksi di Desa Bulo Wattang Kec.

Sidrap , terdakwa bersama saksi Lernabila Alias OchaAlias Erna Binti H.

Sidrap , terdakwa bersama saksi LernabilaAlias Ocha Alias Erna Binti H. Syawal ditangkap olehPetugas Kepolisian sidrap terkait ditemukan 2 (dua) sachetplastik berisi kristal bening narkotika jenis shabushabu padaterdakwa yang mana rencananya terdakwa bersama saksiLernabila Alias Ocha erna BinTi H.

Sidrap , terdakwabersama saksi Lernabila Alias Ocha Alias Erna Binti H.

HERMAN, Tempat tanggal lahir Sidrap 07 Juli 1977, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Ulu Tedong Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor: 264/Pdt.P/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:HERMAN, Tempat tanggal lahir Sidrap 07 Juli 1977, Umur 40 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Ulu Tedong Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Selanjutnya disebut sebagai

keterangan Pemohon dan saksi yang hadir dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba, tanggal tanggal 1 Agustus 2017 di bawah Register Nomor:265/Pdt.P/2017/ PN.Blk, pada pokoknya telah mengajukan permohonansebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal dantahun lahir dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon atas nama HERMAN, tempat tanggal lahir Sidrap

Ujung LoeKabupaten Bulukumba; Bahwa tanggal dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya tidak sesuaidengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pemohon;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2017/PN.BLKBahwa tanggal dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya yaitu, tanggal 7Juli 1977 sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga pemohon;Bahwa pemohon akan melakukan perubahan tanggal dan tahun lahirpemohon pada Kutipan Akta Nikah yaitu, nama Herman tempat tanggallahir Sidrap

Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga pemohon;Bahwa untuk melakukan perubahan tanggal dan tahun lahir pemohontersebut, pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan NegeriBulukumba, sebagai dasar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungLoe Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama HERMAN tempat tanggal lahir Sidrap

Menetapkan nama Herman tempat tanggal lahir Sidrap 27 Juli 1978diubah menjadi Herman tempat tanggal lahir Sidrap 7 Juli 1977 padaKutipan Akta Nikah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan tanggal dan tahunlahir Pemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundang undangan;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidrap, sejaktanggal 07 Agustus 2013 s/d tanggal 05 September 2013 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d tanggal18 September 20138 ; 2222222 22222 n een nnn ee ==6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidrap, sejaktanggal 19 September 2013 s/d tanggal 17 Nopember 2013 ; 7.

Perk : PDM142 / Sidrap / E.4 / 07 / 2013, tanggal 01 Agustus2013, sebagai berikut ; PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAHIRU alias SIRU bin LASADE, pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 15.00 Wita Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman kec.Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau Kantor Pengadilan NegeriSidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang

Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115,Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122,Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, pasal 126, dan Pasal 129, baik sebagai yangmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal ketika petugas Kepolisian dari Polres Sidrap

yakni saksi Adrianusbersama petugas dari Kejaksaan Negeri Sidrap yakni saksi MuhammadMaradona melaksanakan tugas pengawalan dan pengamanan para terdakwa diKantor Pengadilan Negeri Sidrap kemudian pada hari itu juga, sekitar jam 13.30wita, terdakwa datang ke Pengadilan Negeri Sidrap dengan maksud untukmembesuk lelaki Muslimin alias Miming yang sedang menjalani prosespersidangan namun sebelum bertemu dengan lelaki Muslimin alias Miming ,petugas lebih dahulu memeriksa dan mempertanyakan kepada terdakwamengenai

yakni saksi AdrianusHal 4 dari 10 hal No.343/PID/2013bersama petugas dari Kejaksaan Negeri Sidrap yakni saksi MuhammadMaradona melaksanakan tugas pengawalan dan pengamanan para terdakwa diKantor Pengadilan Negeri Sidrap kemudian pada hari itu juga, sekitar jam 13.30wita, terdakwa datang ke Pengadilan Negeri Sidrap dengan maksud untukmembesuk lelaki Muslimin alias Miming yang sedang menjalani prosespersidangan namun sebelum bertemu dengan lelaki Muslimin alias Miming ,petugas lebih dahulu memeriksa

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 18 November 2021 Nomor 186/Pid.B/2021/PN Sdr yang

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan PengadilanNegeri Sidrap Nomor 186/Pid.B/2021/PN Sdr atas nama terdakwa MajidBin Alm Saodi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara PDM41/Enz.2/Sidrap/09/2021 tanggal 13 September 2021telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAJID Bin alm.

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.4.Menyatakan terdakwa MAJID Bin alm.

Pengadilan Negeri Sidrap kepada Terdakwa pada tanggal 6 Desember2021, sebagaimana ternyata dalam surat Penyerahan Memori Banding Nomor186/Pid.B/2021/PN Sadr;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan kontra memori banding tanggal 15 Desember2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tertanggal 15Desember 2021 sebagaimana dalam Akta penerimaan Kontra Memori BandingNomor 186/PID.B/2021/PN Sdr tanggal 15 Desember 2021 dan Kontra MemoriBanding

tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksamaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap kepada Penuntut Umum pada tanggal17 Desember 2021, sebagaimana dalam surat Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 186/PID.B/2021/PN Sadr;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 186/Pid.B/2021/PN Sdr, bahwaJurusita Pengadilan Negeri Sidrap telah memberitahukan kepada PenuntutHalaman 5 dari 10 Pts No.848/PID/2021/PT MksUmum, pada tanggal 29

Sidrap; 1 (Satu) rangkap foto copy Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 56/G/2019/PTUN Mks, tanggal 21 Januari 2020;Halaman 6 dari 10 Pts No.848/PID/2021/PT Mks 1 (Satu) rangkap foto copy Salinan Putusan / Penetapan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Perkara Nomor: 83/B/2020/PT.TUN.MKStanggal 03 Juni 2020.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pengggugat;
• Membatalkan putusan Sela Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Sdr tanggal 13 Oktober 2022 dan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Sdr tanggal 29 Desember 2022 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi;

• Mengabulkan eksepsi Terbanding semula

hadir;

untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidrap tidak berwenang mengadili perkara para pihak;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama Perkawinan Antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sebagai suami isteri tempat kediaman bersama adalah di BTNTabaria Blok A4 nomor 1 , Kelurahan Parang tambung , Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ( rumah kediaman orang tua Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi) dan juga kediaman/tempat tinggal bersama di kabupaten Sidrap di jalanporos BarukkuDoni, kelurahan Bila Riase, kecamatan Pituriase, Kabupaten Sidrap,Halaman 4 dari 26 Put.730/Pdt.G/2016/PA.Mkssehingga tentunya dalil Pemohon

Konvensi ( vide Point 2 permohonan a quo ) yangmenyatakan tempat tinggal bersama di Makassar adalah tidak benar karena antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering bolak balik Makassar dan Sidrap.Bahkan sejak bulan september 2014 pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahpisah tempat tinggal dimana Termohon Konvensi kembali ke orang Tua di Makassar danTermohon Konvensi menetap di Sidrap .Bahwa dalil Pemohon Konvensi sebagaimana dimaksud dalam point 4 adalah benarantara Pemohon Konvensi

dan TermohonKonvensi sebagai suami isteri telah terjadi pertengkaran dan atau perselisinan karenaPemohon konvensi selalu merasa benar, memaksakan kehendak (EGOISTIS ), selalumerasa yang lebih dibanding Termohon Konvensi karena Pemohon Konvensi selakuAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Sidrap , sehingga Termohon Konvensimerasa bukan lagi sebagai isteri yang seharusnya dapat dihargai oleh Suami sehinggatentunya menjadi alasan terjadinya pertengkaran.Bahwa terdapat fakta yang sangat dilebinkan

Bahwa dalil Pemohon Konvensi yang mengatakan bahwa antara Termohon Konvensidan Pemohon Konvensi tidak saling memperdulikan lagi masingmasing tidak benaradanya karena Termohon Konvensi sering mencoba untuk berkomunikasi atau ketemudengan Pemohon Konvensi justeru Pemohon Konvensi lebin banyak menghindardengan berbagai alasan aktifitas sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat daerahKabupaten Sidrap dan aktifitas sebagai Anggota Partai Golongan Karya dan Pengusaha( Direktur PT.Puncak Alam Nusantara )

Anmad Salihin sebagai Anggota DPRDKabupaten Sidrap, diberi tanda TR. 2;3. Fotokopi STNK mobil Toyota Alphard, diberi tanda TR. 3 ;4.

Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama INDO TENRIABENG;

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2017/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :AMBO DALLE, Umur 45 Tahun, LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Islam, AlamatTempat Tinggal di Dusun Ujung Sidrap, Desa Mabonta, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya :Agus Melas, SH., MH. adalah Advokat/Pengacara/Penasihat

, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor :474.1/78/DM/X1/2017, tertanggal 24 November 2017;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaiki tanggl, bulandan tahun kelahiran serta nama ibu kandung anak Pemohon yang tertera padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 7324.AL.2009.006.904 tertanggal 2 November 2009,semula tertulis bahwa di Ujung Sidrap tanggal 11 Juni 2002 telah lahir INDO TENRIABENG, diperbaiki menjadi lahir di Ujung Sidrap pada tanggal 07 Oktober 2001telah lahir INDO TENRI ABENG nama

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkan Akta PencatatanSipil knhususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama INDO TENRI ABENGlahir di Ujung Sidrap pada tanggal 07 Oktober 2001, anak kedua perempuan dariayah AMBO DALLEdan ibu HASNADIA;5.

kepada orang lain pengurusan akte kelahirantersebut, sehingga pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon INDOTENRIABENG lahir di Ujung Sidrap, tanggal 11 Juni 2002 anak keduaperempuan dari Ayah AMBO DALLE (Pemohon) dan ibu HADIAH yang manadata tersebut bukan data sebenarnya; Bahwa, data anak pemohon yang sebenarnya adalah INDO TENRIABENG lahirdi Ujung Sidrap, tanggal 07 Oktober 2001anak kedua perempuan dari AyahAMBO DALLE (Pemohon) dan ibu HASNADIA; Bahwa data itu perlu. diperbaiki Ssematamata karena

kepada orang lain pengurusan akte kelahirantersebut, sehingga pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon INDOTENRIABENG lahir di Ujung Sidrap, tanggal 11 Juni 2002 anak keduaperempuan dari Ayah AMBO DALLE (Pemohon) dan ibu HADIAH yang manadata tersebut bukan data sebenarnya; Bahwa, data anak Pemohon yang sebenarnya adalah INDO TENRIABENG lahirdi Ujung Sidrap, tanggal 07 Oktober 2001 anak kedua perempuan dari AyahAMBO DALLE (Pemohon) dan ibu HASNADIA; Bahwa data itu perlu. diperbaiki Ssematamata karena

BADA, bertempat tinggal diAmparita, Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap;ABBAS bin ABD. BADA, bertempat tinggal di JalanDomba, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidrap;NUR ASIAH binti ABD. BADA, bertempat tinggal di JalanPoros Tonasa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep;M. ASAD bin ABD. BADA, bertempat tinggal diPanrengngE, Kelurahan Arateng, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidrap;MUH. ABDUH bin ABD.

WAHYU bin TAWAKKAL, bertempat tinggal di Jalan Sultan3.Hasanuddin nomor: 37 Pangkajene, Sidrap;2. Hj. MUNAWWARAH binti JUDDAWI, bertempat tinggal di PanrengngE,Kelurahan Arateng, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;Hj. MAHBUBU binti JUDDAWI, bertempat tinggal di PanrengngE,Kelurahan Arateng, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;dan:1.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIDRAP, berkedudukan di Jalan Korban 40 Jiwanomor: 12 Pangkajene, Kabupaten Sidrap;2. BUPATI KEPALA DAERAH TK. II SIDRAP cq.KEPALA KECAMATAN TELLU LIMPOE cq.KEPALA KELURAHAN ARATENG, berkedudukan diArateng, Kecamatan Tellu.

Sidrap, cukup merugikan kepentingan hukum paraPenggugat, oleh karenanya tindakan tersebut jelas bersifat melawanhukum dan melawan hak;.

Agama Sidrap;.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap, tanggal 20 Juni 2013, No. 03/PDT.G/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding - semula Tergugat I dan Turut Terbanding - semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Sidrap ; dalam hal ini disebutPembanding semula Tergugat ;LAWANPUANG CADDI, Pekerjaan Petani, Agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Baru Lakessi,Kelurahan Batu Lappa, Kec. Watang Pulu, Kab.Sidrap selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat ;DANH. P. TABBU, Pekerjaan Petani , Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Soppeng Sebelah TimurPolres Sidrap, Kel. Lautang Benteng, Kec.MaritengngaE, Kab.

Sidrap disebut TurutTerbanding semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16Desember 2013, Nomor : 270/PDT/2013/PT.MKS, tentangpenunjukan...penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNo.270/PDT/2013/PT.MKS dalam tingkat banding ;Penetapan Panitera / Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 16 Desember 2013, Nomor : 270/PDT/2013/PT.MKS,tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis

Hakim memeriksa dan mengadili perkara No.270/PDT/2013/PT.MKS dalam tingkat banding;Berkas perkara yang bersangkutan dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan,mengutip dan menerima keadaankeadaansebagaimana yang tercantum dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidrap,tanggal 20 Juni 2013, No. 03/PDT.G/2013/PN.Sidrap didalam perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Menolak

Jadi dengandemikian pertimbangan putusan majelis Hakim mengenai status dariobyek sengketa yang tiga petak seluas 33 are tersebut tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap dalamperkara ini.Bahwa seharusnya penggugat dalam surat gugatannya menggugatkepada Tergugat dan Tergugat II mengenai :a.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap, Nomor : 03/PDT.G/2013/PN.Sidrap, tanggal 20 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama keseluruhan berkaspekaranya, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidrap,tanggal 20 Juni 2013, No. 03/PDT.G/2013/PN.Sidrap. serta memoribanding...banding dari Pembanding semula Tergugat dan kontra memoribanding dari Terbanding semula Penggugat, ternyata tidak terdapat halhal baru yang perlu dipertimbangkan

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 12 Juli 2016 Nomor :99/Pid.B/2016/PN.Sdr, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------<

Hakim Pengadilan Negeri Sidrap (penahanan Kota)No.101/Pen.Pid/2016/PN.Sdr, tertanggal 29 April 2016, sejak tanggal29 April 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 2016 ;4.

Jurusita Pengadilan Negeri Hal 10 dari hal 22 put.245/Pid.Sus/2016/Pt.MksMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 20 Juli 2016 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 27 Juli 2016oleh MASTUR,SH. Panitera Pengadilan Negeri Sidrap dan telah puladiberitahukan atau diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal28 Juli 2016 oleh HAMZAH.

Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 3 Agustus2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal8 Agustus 2016 oleh MASTUR,SH. Panitera Pengadilan Negeri Sidrap dantelah pula diberitahukan atau diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal11 Agustus 2016 oleh HAMZAH.

Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 3 Agustus 2016 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 8 Agustus 2016 oleh MASTUR,SH.Panitera Pengadilan Negeri Sidrap dan telah pula diberitahukan ataudiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2016 oleh HAMZAH.Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa sebelum berkas

Panitera PengadilanNegeri Sidrap 5 s

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.P/2019/PA Sidrap dari Kuasa Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000 ,- ( Dua ratus satu ribu rupiah).

di Jalan Poros Parepare Tanrutedong, KelurahanSalomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5Desember 2018, sebagai Kuasa Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA Sidrap

Bahwa ANDI KARASA Binti ANDI PAKEN, yang bertempat tinggalterakhir di Kalosi Kecamatan Duapitue, Kabupaten Sidrap danmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2010, danjuga suaminya bernama ANDI CINTA Bin LAPATEBBA bertempattinggal terakhir di Kalosi, Kecamatan Duapitue, Kabupaten Sidrap danmeninggal pada hari Kamis O06 Juni 2010 dan meninggalkan 9(sembilan) orang anak/ahli waris yaitu:e ANDI NOERSAID Bin ANDI CINTA, Tempat tanggal Lahir,Bone 06041959, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan

ANDI PATMAWATY Binti ANDI CINTA, Tempat tanggalLahir, Sidrap 25091967, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatApala RT/RW:005/002 Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia.ANDI DARMAWATI, SE, Binti ANDI CINTA, Tempat tanggallahir, Tanrutedong 14101969, Jenis Keamin Perempuan,Alamat BTN Lagoani Blok F6 No.15 RT/RW:005/006Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantukulore, Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan

Indonesia.ANDI SUMIATI Binti ANDI CINTA, Tempat tanggal LahirTanrutedong, 10081972, jenis Kelamin perempuan, Alamat JI.Takko RT/RW:003/005 Desa Kalosi, Kecamatan Duapitue,kabupaten Sidenreng Rappang, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia.ANDI ASNI Binti ANDI CINTA, Tempat tanggal lahir Sidrap 02031974, jenis kelamin Perempuan, Alamat Jl.

TakkoRT/RW:002/001 Desa Kalosi, Kecamatan Duapitue, KabupatenSidenreng Rappang, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia.ANDI SINRANG Bin ANDI CINTA, Tempat tanggal lahir,Tanrutedong 08071978, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun Samabu RT/RW:001/001 Desa Kamanr,e KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu.ANDI PAKENG, Bin ANDI CINTA, Tempat tanggal lahir,Sidrap 05051980, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.