• SALINANPUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBE ,tempat tinggal dahulu Kabupaten

• Tentang Study Kelayakan : Bahwa dari laporan Study Kelayakan Pendirian StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE) PT.Jogjaraya Energy yangdilakukan oleh Independent Public Consultants PT.Duta Wiryamenyebutkan dari Hasil Penelitiannya bahwa proyekpembangunan yang akan dilaksanakan PT.Jogjaraya Energyuntuk pembangunan Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE)tersebut adalah layak untuk dilaksanakan ;Hal.28 Dari 36 Hal.Put.Perk.Pdt.No.13/Pdt./2013/PTY Bahwa kepada pihak yang berkepentingan terhadaprencana perluasan

  usaha tersebut, laporan ini dapat digunakansebagai bahan pertimbangan utama sesuai dengankeperluannya ; Bahwa dari Aspek Keuangan Bab V.B.halaman V5Sumber Dana adalah Investasi pembangunan StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE) oleh PT.Jogjaraya Energy akandibiayai dengan dana yang bersumber dari pihak ketiga ataukredit bank dengan asumsi prosentase adalah kebutuhanInvestasi sebesar 65 % dari pihak ketiga dan sisanya sebesar35 % adalah modal sendiri perusahaan dengan rinciansebagai berikut : Pinjaman

• Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa la terdakwa YUDI RAHMAT DIAN Bin SENEN ROSIDI pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 WIB, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Desember 2016 bertempat di Depan SPBE DesaCandimas Kec.Natar Kab.Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat

  Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP; ATAU:KETIGA:Bahwa la terdakwa YUDI RAHMAT DIAN Bin SENEN ROSIDI pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 WIB, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Desember 2016 bertempat di Depan SPBE DesaCandimas Kec.Natar Kab.Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat

  punggung jari manis tangan kanan dan pada lutut kanan akibatkekerasan tumpul;Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;ATAU:KEEMPAT:Bahwa la terdakwa YUDI RAHMAT DIAN Bin SENEN ROSIDI pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 WIB, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Desember 2016 bertempat di Depan SPBE

  Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 221 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KELIMA:Bahwa la terdakwa YUDI RAHMAT DIAN Bin SENEN ROSIDI pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 WIB, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam bulan Desember 2016 bertempat di Depan SPBE DesaCandimas Kec.Natar Kab.Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih

  Setelah RickyAnggara Putra Bin Dwi Hartono datang mengantar pakaian, kemudian saksiGrendo Pramono Bin Sugiyanto dan terdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) yaitu:Saksi A De Charge I: TEGUH SUNANDAR, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17 Wibbertempat di depan SPBE Desa Candimas telah terjadi tindak pidanapembunuhan dan yang menjadi korban adalah Dodi

• SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBE,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri hingga dikaruniai 1 anak perempuan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2012

• .= Bahwa kegiatan pengisian LPG ke dalam tabungtabung hanya dapat dilakukan oleh Badan usahaseperti SPBE atau SPPBE yang sudah mendapatkanHal. 2 dari 7 hal. Put.

• . , Uumur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di SMK BinaPotensi, tempat kediaman di Jalan Pemuda No. 05,Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan SPBE di Silae, tempat kediamandi Dr.

• Bahwa sampai sekarang saksi1 tidak mengetahui keberadaan kendaraan yangdi sewa oleh Terdakwa padahal Saksi1 sering menanyakan kepada Terdakwa dandijawab oleh Terdakwa tunggu lagi diurus karena kendaraan tersebut dipinjam olehrekan bisnis Terdakwa bernama Dedi ( kerja sama dalam pencarian modal untukbisnis SPBE Gas Elpiji dan rekan bisnis valas) alamat komplek Araya Ds.

  Bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi1meminjamkan mobil yang dirental tersebut kepada Sdr Dedi teman Terdakwa dalamkerja Sama pencarian modal untuk bisnis SPBE Gas Elpiji dan valas yang betempattinggal di komplek Araya Ds. Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang Jawa Timur.Bahwaalasan Sdr Dedi pinjam mobil kepada Terdakwa untuk mengantaristrinya ke Cirebon, tetapi Sampai dengan sekarang mobil tersebut belum dikembalikan.6.

• November 2014, bertempat di Batu Lorong Sampah,Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban Werdi Alias Weddi,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi korbanWerdi Alias Weddi berada di SPBE

• Mengamankan seluruh sistem informasi pemerintahan sesuai standarSistem Pemerintahan Berbasis Elektronik (SPBE); dane. Melaporkan hasil pelaksanaan tugas/kegiatan kepada atasan.

  MEINDAHLIA PRATIWI, S.T. selaku PPK danSaksi TATA RINI WULANDARI selaku Kabid Layanan EGovernment sekaligusPPTK, dan terdakwa sendiri dengan membawa DPA tentang pengadaanaplikasi OPD saat itu menanyakan bagaimana cara mencapai target indikatorkinerja Sistem Pengadaan Berbasis Elektronik (SPBE). Kemudian pada waktuitu.

  Meningkatkan Nilai SPBE (Sistem Peengadaan BerbasisElektronik);b. Memudahkkan Integrasi Aplikasi seluruh OPD di Kota Pasuruan;C. Menekan biaya/ anggaran untuk pengembangan = aplikasidikemudian hari;d. Mendapat seluruh Source Code Aplikasi;e. Tidak bergantung pada penyedia;f. Mengamankan seluruh Sistem Informasi Pemerintahan sesuaistandar; Bahwa secara teknis pelaksanaan diserahkan kepada Sdr.

• membonceng saksidengan sepeda motor Honda Sonic DM 2301 HH yang dikendaraioleh korban SAHA SULEMAN yang datang berlawanan arah danmelawan arus dimana sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor.210/Pid.Sus2019/PN.Lboberjalan dari arah Desa Tenggela menuju arah Desa Hutadaa dansepeda motor yang dikendarai oleh korban SAHA SULEMAN berjalandari arah Desa Hutadaa menju ke arah Desa Tenggela ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saksi dan terdakwa pulang daritempat kerja dari kantor SPBE

  yang dikendarai oleh terdakwa yang memboncengsaksi ISMAIL EDI dengan sepeda motor Honda Sonic DM 2301 HHyang dikendarai oleh korban SAHA SULEMAN yang datang berlawananarah dan melawan arus dimana sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa berjalan dari arah Desa Tenggela menuju arah Desa Hutadaadan sepeda motor yang dikendarai oleh korban SAHA SULEMANberjalan dari arah Desa Hutadaa menju ke arah Desa Tenggela ;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan terjadi terdakwa pulang daritempat kerja dari kantor SPBE

• Raya PasuruanMalang tepatnya didepan SPBE Desa CobanBlimbing Kec. Wonorejo Kab. Pasuruan, telah terjadi perampasan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Cripton Tahun 1997 warna hitam No. RangkaMH34ST001VK099654, No. Mesin 4ST092405, No. Pol : N3480VK milik saksikorban MUHAMMAD AFIF yang dilakukan oleh terdakwa MOCH. AFANDI BinHARIS BHAKTIAR bersamasama dengan Sdr. AMIN (DPO); osama Menimbang, bahwa benar terdakwa MOCH. AFANDI Bin HARISBHAKTIAR bersamasama dengan Sdr.

• PN Krgselanjutnya tabung gas LPG tersebut dijual olen Terdakwa denganharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk tabung gas LPGukuran 5,5 kg dan harga Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) untuk ukuran 12 kg.Bahwa untuk pemasaraan tabung gas LPG ukuran 5,5 kg dan 12 kgkepada Terdakwa menyuruh Saksi ERVAN SULISTIYOBUDI kedaerah GANDEAN Surakarta dan di Pasar Nongko BanjarsariSurakarta, dengan menggunakan motor yang dipasang Bronjong.Bahwa pengisian tabung gas LPG harus dilakukan di SPBE

  Karanganyar, tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan Standar yang dipersyaratkan,yang seharusnya untuk pengisian Gas LPG tersebut di SPBE (StasiunPengisian Bulk Elpiji) yang telan mendapat seluruh persetujuan danperijinan yang dipersyaratkan pertamina.Bahwa dalam pasal 8 ayat (1) huruf a UndangUndang No 8 tahuntahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen berbunyi Pelaku usahadilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atauJasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan Standar yangdipersyaratkan

  Karanganyar, tidak memenuhiatau tidak sesuai dengan Standar yang dipersyaratkan, yangseharusnya untuk pengisian Gas LPG tersebut di SPBE (StasiunPengisian Bulk Elpiji) yang telan mendapat seluruh persetujuan danperijinan yang dipersyaratkan pertamina.Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa Terdakwa ADI BUDIARTO Alias BUDI JENGGO Bin ALM.HADI PUJOSUTOYO juga melanggar pasal 8 ayat (1) huruf b UUperlindungan Konsumen yaitu tidak sesuai dengan berat bersih isibersih atau netto

  ,/tabung.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui nama dan alamat penjual PKL(pedagang kaki lima) di pasar Silir tempat Terdakwa membeli tabung5,5 kg dan tabung 12 kg kosong.Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa Terdakwa mengetahui ketentuan atau persyaratanmemproduksi/ memperdagangkan Gas LPG harus sesuai standaryang dipersyaratkan dan ketentuan perundangundangan,ketentuannya adalah semua gas subsidi atau pun Non subsidi ukuran3 kg, 5,5 kg, 12 kg dan 50 kg, untuk pengisiannya di SPBE

  Bahwa pengisian tabung gas LPG harus dilakukan di SPBE (StasiunPengisian Gas Elpiji) yang telah mendapat seluruh persetujuan danperijinan yang dipersyaratkan pertamina.

• jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, dan pastinya berdampak penjatuhan hukuman pidananyaterhadap diri Terdakwa menjadi lebih ringan dari Surat TuntutanJaksa/Penuntut Umum;Putusan Judex Facti kurang pertimbangan hukumnya yang tidakmempertimbangkan adanya kerugian yang diderita akibat dari perbuatanTerdakwa LIM BUDIONO anak SALIM BUDIMAN menyebabkan saksi bagisaksi EMMY SUJANA selaku pemilik tanah yang sebenarnya dan saksi JOPENGSIA alias JUDY RANTI selaku penyewa atas tanah tersebut yangsudah mendirikan SPBE

  tanah tersebut secara nyata telah ada Sertifikat Hak Milikterlebih dahulu dengan Nomor 134 Tahun 1997 atas nama saksi EMYSUJANA, sehingga dengan demikian atas perbuatan Terdakwa tersebutsecara nyata dapat menimbulkan kerugian bagi saksi EMMY SUJANAselaku pemilik tanah yang sebenarnya dan saksi JO PENGSIA alias JUDYRANTI selaku penyewa atas tanah tersebut yang sudah mendirikan SPBEdi atas tanah tersebut yang hingga saat ini saksi JO PENGSIA alias JUDYRANTI tidak dapat mengajukan ijin operasional SPBE

  tidakdipertimbangkan sama sekali, terutama putusan Hakim Pengadilan Negeripada pertimbangan unsur ke4 halaman 56 dalam putusan tersebut telahmenimbang, bahwa menurut hukum kepemilikan atas sertifikat yang terbitterlebin dahulu mendapat perlindungan hukum terlebin dahulu, terlepasdari kemudian dapat dibuktikan sebaliknya ataupun secara de faktoTerdakwa tidak menguasai tanah tersebut, tetapi yang menguasai adalahEmmy Sujana yang telah menyewakan kepada saksi Jo Peng Sia aliasJudy Ranti dan dibangun SPBE

Dikembalikan kepada SPBE Pratama Abadi Semesta.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru dongker.

Dikembalikan kepada terdakwa Didik Wahyu Dermawan panggilan Gilang.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

• Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama Pg umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan SPBE, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April tahun 2004, setelahnikah hidup rukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugatselama 7 tahun, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdgdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan DPR Ujung (Dibelakang Stasiun Pengisian Bahan Bakar Energi(SPBE) Aia Pacah), RT.004, RW.005, Kelurahan Aia Pacah, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya sebagai suami

• li>Harta bersama antara Pemohon dengan Termohon berupa tanah Pekarangan seluas 12 x 30 M2, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, yang terletak di Dusun Talun RT.02 RW.03 Desa Gununggangsir Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dengan bukti berupa SPPT atas nama Termohon, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Gudang milik Pemohon;
• Sebelah Timur : Rumah Pak Sariman;
• Sebelah Selatan : Tanah sawah milik SPBE

  Tanah pekarangan seluas 12 x 30 m* yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di Dusun Talun RT.02 RW.03 DesaGunung gangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Gudang milik Pemohon(solikan);e Sebelah Timur : Rumah Pak SARIMAN; Sebelah Selatan : Rumah ibu PUANI dan PakBudiono; Sebelah Barat : Tanah sawah milik SPBE;b. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah gudang seluas 17x 30 m?

  sebagaimana tersebut di bawah ini adalahmerupakan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:Harta bersama antara Pemohon dengan Termohon berupatanah Pekarangan seluas 12 x 30 M2, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah, yang terletak di Dusun Talun RT.02 RW.03 DesaGununggangsir Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dengan buktiberupa SPPT atas nama Termohon, dengasn batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Gudang milik Pemohon;e Sebelah Timur =: Rumah Pak Sariman; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik SPBE

• membeli LPG isi 12 kg dengan harga per tabungnyasebesar Rp 97.000,(sembilan puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya LPG 12kg tersebut Terdakwa jual kepada masyarakat atau konsumen yang datangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga keuntungan yangTerdakwa dapatkan sebesar Rp 3.000, tiga ribu rupiah).Bahwa Terdakwa ketahui untuk gas LPG isi 12 kg harga resmi yang dipatokoleh Pertamina sebesar Rp 125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak membeli gas LPG isi 12 kg dari SPBE

  DpsTerdakwa menjual kembali tabung gas LPG tersebut dengan harga Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) per tabung, sehinggaTerdakwa memperoleh keuntungan Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) per tabung gas; Bahwa saat membeli tabung gas tersebut Terdakwa tidak mengecek ataumenimbang beratnya; Bahwa Terdakwal tidak ada memiliki ijin sebagai agen resmi dari Pertaminauntuk dapat memasarkan atau memperdagangkan gas LPG 3 kg, 5,5 Kgdan 12 Kg; Bahwa Terdakwal tidak membeli gas LPG isi 12 kg dari SPBE

• Setelah bertemu di pertigaan Dusun Kaliajir Kalitirto Berbahselanjutnya terdakwa dan saksi RAFI ASRUL ZAIN berboncengan sepedamotor Honda Beat AB 4800 HQ menuju ke jalan Jogja Solo, pada saatdipertigaan SPBE Pelemsari terdakwa berpapasan dengan rombonganmotor yang mengejar terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi RAFI ASRULHalaman 2 dari 8 Perkara Pidana Nomor 60/PID.SUS/2018/PT YYKZAIN langsung masuk kejalan kampung dan bersembunyi disekolah SD,kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pedang

• kepada pak Sugeng terhadaptanah yang dijual kepada Hary Gunawan, pak Sugeng menyatakanmenjual tanah tersebut untuk biaya berobat istrinya yang sedangsakit, sedangkan alasan Surasminah menjual tanah tersebut untukbiaya anaknya sekolah;Bahwa saksi dan Bambang survey ke tempat Pak Sugeng, IbuTugirah dan lbu Surasminah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi melakukan survey usaha di daerah Mungkid padatanggal 18 Juni 2015;Bahwa alasan Hary Gunawan mengajukan kredit ke BDG, untukpengurusan ijin operasional SPBE

  (Stasiun Pengisian Bahan BakarElpiji);Bahwa dalam pengajuan permohonan pinjaman Hary Gunawanmelampirkan foto copy sertifikat tanah masih atas nama pemilik lama,foto copy surat ijin usaha operasional SPBE, KTP dan KK serta adasurat keterangan/covernote dari notaris;Bahwa yang membuat Covernote adalah Notaris Aris Wicaksono;Bahwa lokasi tanah Surasminah ada di belakang Joglo, di Gadungsari;Bahwa Realisasi kredit pada tanggal 15 Juli 2015 dari permohonantanggal 11 Juni 2015;Bahwa pinjaman Hary Gunawan

  satunya adabangunannya dan yang satunya tanah tegalan;Bahwa saksi waktu survey satu tim yang terdiri 4 orang termasukSugi Handono;Bahwa selain servey tanah dan bangunan tersebut ada juga surveytempat usaha di daerah Mungkid tanggal 18 Juni 2015;Bahwa yang mempuyai usaha adalah Hary Gunawan, yang manadiamengajukan Kredit ke BDG dengan jaminan tanahtanah milikSugeng, Tugirah, Surasminah yang telah di balik nama kepada HaryGunawan;Bahwa Usaha Hary Gunawan adalah sejenis pengisian ulang tabunggas elpiji (SPBE

  atas nama HaryGunawan;Bahwa saat survey jaminan saksi juga konfirmasi kepada pemiliktanah sebelumnya yaitu Pak Sugeng yang menyatakan bahwatanahdi jual untuk berobat istrinya yang sedang sakit, sedangkan alasanSurasminah menjual tanah untuk biaya anaknya sekolah;Bahwa saksi dan Sugi survey ke tempat Sugeng, Tugirah danSurasminah dua kali;Bahwa mereka juga menegaskan tanah telah mereka telah di belioleh Hary Gunawan;Bahwa alasan Hary Gunawan mengajukan kredit ke BDG , untukmengurus ijin operasional SPBE

  ;Bahwa sertipikat tanah Sugeng sudah di balik nama ke HaryGunawan karena telah dibeli oleh Hary Gunawan;Bahwa Realisasi kredit pada tanggal 15 Juli 2015 dari permohonantanggal 11 Juni 2015;Bahwa dalam pengajuan permohonan pinjaman Hary Gunawanmelampirkan foto copy sertifikat tanah masih atas nama pemilik lama,foto copy surat ijin usaha operasional SPBE, KTP dan KK serta adasurat keterangan/covernote dari notaris;Bahwa yang membuat Covernote adalah Notaris Aris Wicaksono;Bahwa lokasi tanah Surasminah