PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2021/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erik Endiko Putra bin Muntin, lahir di Sungai Janiah tanggal 23 Juli1984, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantukang bangunan, alamat di Jorong Talago Dadok, NagariSungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang

, KabupatenSolok, sebagai Pemohon I;Lestari binti Erizal, lahir di Sungai Janiah pada tanggal 28 Juli 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Jorong Talago Dadok, NagariSungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Erizal bin Samsuar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Talago Dadok, Nagari SungaiJaniah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Talago Sarik, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arid Juliandi Dahlan, (lakilaki) tanggal lahir 05071999;5.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku karena Penggugat hanya seorang IbuRumah Tangga dan tidak mempunyai lahan garapan yang dapatmenghasilkan uang sehingga dilingkungan Penggugat, Penggugat tergolongmiskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor12/30/SKTM/TS/I/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talago Sarik,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman Provinsi, Sumatera Barat,tanggal 27 Januari 2016;Bahwa akibat dari kejadiankejadian di atas

kenal dengan Tergugat yang bernama Syahrial;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 yang lalu;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatnamun menurut adat kebiasaan di kampung saksi, setiap setelah akadnikah dilaksanakan, mempelai lakilaki mengucapkan sighat talik talak; Halaman 5 dari 12 HalamanPerkara Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Talago

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jorong Rajawali, Kenagarian TigoJangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Dusun Talago

telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama 1 tahun, namun kemudian pada tahun2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat tidak suka melihat Penggugat menggendong anak dari adikPenggugat;2) Tergugat mudah emosi;3) Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertimenampar, menarik dan membenturkan kepala Penggugat ke dinding;Bahwa pada bulan Februari 2012 ketika Penggugat bersama Tergugatmengunjungi keluarga Tergugat di Dusun Talago

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orangg tua Penggugat di Jorong Rajawali,Kenagarian Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Talago,Kelurahan Talawi Hilir, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto;8. Bahwa pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Bustami, Alias Tami disebut pihak pertama keduanya suku Pangian Kecil Nagari Buo Kabupaten Tanah Datar menerangkan dan Mengaku secara sadar serta tanpa paksaan dari pihak manapun telah memindahkan hak satu tumpak sawah, tepatnya di Talago Itiek Nagari Buo, yang banyaknya 1 (satu) piring dengan sabitan padinya lebih kurang120 (seratus dua puluh) ketiding isi sepuluh gantang sawah tersebut berbatas :

Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Taeh Bukit/O5 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 085264010807, dalam halini Penggugat memilih alamat domisili elektronik dengan alamat email @gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Talago

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa untuk identitas Tergugat menyatakan sudah benar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Oktober 2001 di rumah orang tua Penggugat di Nagari TaehBukik; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Talago

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik,Kecamatan

SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik,Kecamatan Payakumbuh; Bahwa dari pernikahan Penggugat

Yuzir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1980 di Jorong Ampang Gadang, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

SedangkanABDURRACHMAN HARUN (alm) memperoleh sawah ternak dan tanahladang yang salah satunya Tanah Tanjung Dekat Durian Yang terletak diWilayah Desa Talago Pulau Tengah Kecamatan Keliling Danau KabupatenKerinci, yang berukuran :Panjang sebelah Barat berukuran lebih kurang 87 Meter.Panjang sebelah Timur berukuran lebih kurang 90 Meter.Lebar Sebelah Utara dan Selatan masingmasing lebih kurang 81 Meter.Batasbatas tanah tersebut antara lain :Sebelah Utara berbatas dengan Danau KerinciSebelah Selatan

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud Gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan Para Pengguat,maka yang menjadi esensi dari gugatan Para Penggugat dalam perkara ini adalahmengenai kepemilikan atas dua bidang Tanah yang terletak di Tanah Tanjung DekatDurian, di Wilayah Desa Talago

mengemukakan dalildalil jawabannya, di mana dari jawabjinawab antara Para pihak, terhadap Gugatan Para Penggugat terdapat halhal yangdibenarkan dan halhal yang ditolak, maka terhadap halhal yang telah dibenarkan dantidak dibantah tersebut merupakan fakta dan menjadi dalil yang tetap sebagai bukti yangsempurna dan menentukan sebagai berikut:Bahwa objek yang menjadi persengketaan antara para Penggugat dengan ParaTergugat dan Turut Tergugat adalah berupa dua bidang Tanah yang terletak diWilayah Desa Talago

HUSIN ada meninggalkan hartawarisan berupa tanah ladang yang biasa disebut Tanah Tanjung Dekat Durianyang terletak di Wilayah Desa Talago Pulau Tengah Kecamatan Keliling DanauKabupaten Kerinci;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap halhal yang disangkal, Para Tergugattelah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya mendalilkan bahwa terhadap tanahobjek sengketa yaitu dari batas batang durian ke bawah (utara) hingga kejalan rayaadalah sisa dari pembagian yang dijadikan untuk tapak rumah ketiga ahli waris

Hj.UmiSalamah yaitu bapak Penggugat dan para Tergugat, tanah tapak rumah tersebut tidakboleh dibagi dan tidak boleh ditanam tanaman keras, tanah tapak rumah tersebut daritahun 1972 sampai tahun 2007 belum ada surat pembagian;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok permasalahan danharus dibuktikan dalam perkara ini adalah :e Apakah objek sengketa dalam perkara ini berupa dua bidang Tanah yangterletak di Tanah Tanjung Dekat Durian di Wilayah Desa Talago Pulau TengahKecamatan Keliling Danau

NITRIATI, bertempat tinggal di Dusun , Desa Talago Biru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaViktorianus Gulo, S.H., M.H., Advokat pada Kantor ViktorianusGulo, S.H., M.H & Rekan, beralamat di Jalan Muradi,Simpang 5 (lima), Desa Koto Renah, Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan.

Hj, WIRNA;Keduanya beralamat di Dusun Il, Talago Biru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri SungaiPenuh untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primer:Halaman 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 223 K/Pdt/2019.1.

SYAFRIL DJAMAL, SH. 7 2 nnn nner reneeKeduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumBOY YENDRA TAMIN, SH, MH & REKAN, tempat tinggaldi JIn Alai Timur, Perumahan Talago Permai Blok B 11Alai Parak Kopi Padang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:1.545/VII/S/DIH/2013 tanggal 01 Juli 2013 ;Selanjutnya disebut: PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;LAWANKEPALA BALAI PENGKAJIAN TEKNOLOGI PERTANIANSUMATERA BARAT, berkedudukan di Jalan Raya Padang SolokKm. 40...Km. 40 Sukarami

pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon konvensi /Tergugat rekonvensi, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaO, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor O, SH & Accosiates beralamat di Jorong Kubu Gadang,Nagari Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLima Puluh Kota, berdasarkan Surat Kuasa yang di legalisasiatau disahkan pada Notaris Evi Yanti, SH, Legalisasi atautanda sah Nomor 02/L/Ill 2020 Tanggal 9 Maret 2020;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir Talago

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga di rumah Termohon di Jorong Talago, Nagari IV KotoTalago, sampai berpisah;3. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohontidak dikaruniai anak dan Termohon belum pernah terjadi Perceraian;4. Bahwa Pemohon dan Termohon dulu pernah bercerai di PengadilanAgama Tanjung Pati dengan Akta Cerai nomor 0101/AC/2016/ PA.LK,yang mana putusan cerai dibacakan oleh Majelis Hakim pada tanggal 23Maret 2016;5.

permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara elitigasi yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terhadap dalil Pemohon angka 1, adalahbenar Termohon dan Pemohon sebagai suami isteri yang sah yangmenikah tanggal 9 Februari 2018 yang tercatat dalam akta nikah Nomor127/004/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Guguk tanggal 9Februari 2018;Bahwa terhadap dalil Pemohon angka 2, adalahmemang benar Pemohon dengan Termohon setelah melakukanpernikahan tinggal dirumah Termohon di Jorong Talago

Bukti Saksi1. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah adik Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di rumah Termohon di JorongTalago, Nagari IV Koto Talago sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon

Bukti Saksi1. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Tukang Kayu, tempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi bekerja di rumah Termohon dan kenal sejak tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di rumah Termohon di Nagari IVKoto Talago sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunial

Alex (dalam berkas perkara terpisah) tanpa seizin Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Selasa, tanggal 31Maret 2020 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Jorong Sipingai,Kenagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Tip Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah sepeda motormerek Yamaha RXK 135 CC dengan nomor polisi B 6206 NEB yangpada saat sebelum hilang berada di dapur rumah Saksi dalam keadaantidak

Alex (dalam berkas perkara terpisah)tanpa seizin pemiliknya; Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2020, sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di Jorong Sipingai, Kenagarian VIIKoto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa sepeda motor Saksi Syawal pgl.

Syawal pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2020, sekira pukul 03.00 WIB di Jorong Sipangai, Kenagarian Sipingai,Kenagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota, tepatnya di dapur rumah milik Saksi Syawal pgl.

Syawal pada hari Selasa, tanggal 31Maret 2020, sekira pukul 03.00 WIB, di rumah milik Saksi Syawal pg.Syawal yang bertempat di Jorong Sipingai, Kenagarian VII Koto Talago,Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RXK 135 CCdengan nomor polisi B 6206 NEB dari Saksi Alexander pgl.

Syawal yang bertempat diJorong Sipingai, Kenagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatanini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatas, maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal 480ke1 KUHP, dengan demikian perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana

NUGRAHRAMIL (DPO) serta 30 (tiga puluh) orang pelajar lainnya mengendarai sepedamotor menuju arah Hotel Ibis menuju Jalan Taman Siswa, dan sesampainya didekat rumah makan Talago, Anak dan temantemannya berpapasan denganAnak korban HAKIMUL AZIZ Pgl. AZIZ yang mengendarai sepeda motordengan membonceng ZENDRI LEO VANDO Pgl. VANDO, lalu Anak korbanHAKIMUL AZIZ Pgl.

NUGRAHRAMIL (DPO) serta 30 (tiga puluh) orang pelajar lainnya mengendarai sepedamotor menuju arah Hotel Ibis menuju Jalan Taman Siswa, dan sesampainya didekat rumah makan Talago, Anak dan temantemannya berpapasan denganAnak korban HAKIMUL AZIZ Pgl. AZIZ yang berumur 16 (enam belas) tahunsedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng ZENDRI LEOVANDO PgI. VANDO yang berumur 16 (enam belas) tahun, lalu Anak korbanHAKIMUL AZIZ Pgl.

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat tanggal lahir di Talago 17 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Golongan II F (Kanit Binpolmas Satbinmas PolresPayakumbuh), tempat kediaman di KOTA

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Departemen Pertanian),tempat tinggal di KOTA Kota Payakumbuh, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Talago selama satu tahun,

kemudian pindahke Asrama Polri di Simalanggang, dan terakhir pindah kembali kerumah orang tua Penggugat di Talago; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah kembali keagama Kristen; Bahwa Penggugat sering menginformasikan tentang perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat telahsering melakukan kekerasan kepada Penggugat.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdefri bin Rustam R) dengan Pemohon II (Desi Putri Yani binti Dasri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2019 di Jorong Sipingai, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2019 di Jorong Sipingai, Nagari VIIKoto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Agustus 2019 di Jorong Sipingai, Nagari VII Koto Talago

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2019 di JorongSipingai, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Nama lengkap ALI AKBAR FELAYATIPanggilan ALI; Tempat lahirPekanbaru; Umur/tanggal lahir19 Tahun/ 13 Januari1995; Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Talago Laweh Desa SulikAie Kecamatan X Koto diatas Kabupaten Solok;Agama Islam;Pekerjaan Swasta/kenek truk; Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Maret 2014:Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengan tanggal 13 April2014;Halaman2.

Saksi ZUL AFRI Panggilan BUJANG GODANG:e Bahwa saksi pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 13.00wib telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha YupiterMX warna hijau dengan nomor Polisi BA 6975 RW di warung saksi yangterletak di Dusun Talago Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto;e Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut di depan warungnya dalamkeadaan tidak terkunci dan kuncinya masih tergantung di stok kontakmotor tersebut;e Bahwa Para Terdakwa mengambil

Saksi ERITA J Panggilan ERI:Bahwa saksi adalah istri dari saksi ZUL AFRI Panggilan BUJANGGODANG;Bahwa saksi pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul13.00 wib telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YamahaYupiter MX warna hijau dengan nomor Polisi BA 6975 RW di warungsaksi yang terletak di Dusun Talago Desa Talawi Hilir KecamatanTalawi Kota Sawahlunto;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang, sewaktusuami saksi menanyakan keberadaan motor tersebut;Bahwa sebelum hilang

Barang adalah segala sesuatu yang berujud maupun tak berujudmeskipun barang tersebut tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengemukakanfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekirapukul 13.00 wib Terdakwa FAUZAN Panggilan EPOS telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha YupiterMX warna hijau dengan nomor Polisi BA 6975 RW di depansebuah warung yang terletak di Dusun Talago

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Jorong Sipingai, Nagari VIl Koto Talago selama 1 minggu,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Sipingai, Nagari VII KotoHal 1 dari 15 hal.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di alamat yang telah tertera pada identitas Pengggugat di atas, sesualdengan Surat Keterangan Domisili Nomor: 144/183/VII.KTSP/2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 05 Desember 2016;8.

tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi kenaldengan Penggugat karena berteman sejak tahun 2010 yang lalu, dan disamping itu Penggugat juga sering berobat kepada suami Saksi; Bahwa sejak setahun yang lalu saksi seringkali berkunjung ke rumahkediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di MuaroBungo Jambi kemudian sejak setahun yang lalu pulang dan tinggal di JorongSipingai, Nagari VIl Koto Talago

CUEK;: Talawi;: 39 tahun/14 Februari1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Talago Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto ;: Islam;: Swasta;:ISWANDI PGL. WAN;: Talawi;: 32 tahun/04 April1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Talago Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto;: Islam;: Swasta;: MAYONTONI PGL.

MAYON;: Talawi;: 28 tahun/13 September 1983;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.07/Pid.B/2013/PN.SWLBertempat tinggal :Dusun Talago Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintahpenahanan:Ditahan oleh Penyidik sejak tangal 25 Mei 2012 sampai dengan tanggal 13Juni 2012;Penahanan terhadap para terdakwa ditangguhkan oleh Penyidik sejaktanggal 01 Juni 2012Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap dirumah saudaraPemohon di Jorong Talago, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domisilihal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 0055/Padt.G/2018 /PA.LKNomor : 144/62/VII.KT.TLG/2018, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari VIIKoto Talago, tanggal 17 Januari 2018;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiatmo Saputra bin Syafrul) dengan Pemohon II (Fitra Nolviya Dosrianti binti Don Nation) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Sipingai, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Ketua Majelis tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JorongSipingai, Nagari Vil Koto Talago

Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan guru pesantren, bertempattinggal di Jorong Sipingai, Nagari VII Koto Talago

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 dirumah orang tua Pemohon di Jorong Sipingai, Nagari VII Koto Talago,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

tahan lagi dengan sikapTergugat, sehingga Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat, serta selama itu sudah tidakada lagi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga, serta tidak pernah melakukanupaya damai;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Talago

, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliHal 2 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0365/Padt.G/2015/PA.LKNomor: 144/229/VII.KTTLGS/2015 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari VIIKoto Talago, tertanggal 10 November 2015;9.