Ditemukan 557 data
7 — 0
Bahwa sejak bulan Juli 2001 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat selama menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; 222222 = Penggugat dan Tergugat menikah karena dikenalkan oleh teman Penggugat, danPenggugat tidak ada rasa mencintai kepada Tergugat; Tergugat mendapat penyakit impoten dengan akibat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami, dan sudah menjalani terapy namun tidak berhasil ;6.
43 — 10
bertegur sapa dengan korbandan keluarga korban ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut timbul akibat kesalahpahamanantara saksi korban dengan terdakwa, yang mana saksi korban mengatakan yo ben akan tetapi yang didengar Terdakwa njeber...njeber dan perbuatan Terdakwadilakukan secara spontan tanpa direncanakan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukan untukbalas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan kedua Terdakwa akan tetapimerupakan schok terapy
25 — 12
Banwa Terauaat tidaK iuiur masaian Keuanaan:t Bahwa Tergugat sering sekali bersikap dan berkata kasar yangmelukaiPSIKlse,a. ehwa i erguaat meiarana Henaauaat meiaKUKan terapy penaooatanradang saraf bahkan tidak membiayai dan menemani selama pengooatan;Banwa ruman tanaaa antara yenaauaat aan I erauaat suaan tiaakmungkin dapat dipertahankan Iagi karena kehidupan seharihari selalucuwarnal perseilsInan aan Kesalan panaman.Banwa aenaan tiaak aaoat aioertanankan iaai Keniaupan ruman tanaaaPenggugat dan
46 — 16
Bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dan dapat memberikan shock terapy padamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan Terdakwadipandang adil dengan menambah lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;3.
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
AHMADI
57 — 19
Bahwa benar terdakwa tidak memliki ijin dari pihak berwenang dalamhal menawarkan unruk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual neli, menukar,atau meyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut. dan terdakwa juga tidak dalam terapy pengobatanmengkonsumsi sabu.
Bahwa benar terdakwa tidak memliki ijin dari pihak berwenang dalamhal menawarkan unruk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual neli, menukar,atau meyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam terapy pengobatanmengkonsumsi sabu.
Terbanding/Terdakwa : Amirhan alias Amir binYusuf
114 — 25
Bahwa kepentingan masyarakat dalamperkara ini kurang diperhatikan oleh Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu
ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)Halaman 12 dari
Terbanding/Terdakwa : RISKY MAHYUDI SIREGAR Alias RISKY
55 — 27
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang
dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan
20 — 14
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang
dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perobuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atautujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu. menciptakantatanan
Terbanding/Terdakwa : LILIS SUPITRI HUTAGALUNG, AMKeb
411 — 348
;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding dalam perkara ini yangditerima pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 di Kepaniteraan PengadilanSibolga dengan alasanalasan atau keberatan sebagai berikut :> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy
kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT.MDNyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
88 — 32
saksi korbanHalamam 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT KDIBEKIAWAN alias BEKI karena saksi korban tersebut telah terlebihdahulu menabrak saya yang sedang mengendarai sepeda motorsambil menggonceng anak saya 2 (dua) orang kemudian sayamemukulnya karena tersulut emosi dan sebagai akibat saksi korbanmenabrak saya maka saya dan anak saya 2 (dua) orang jatuh diatasjalan yang mengakibatkan anak saya 1 (satu) orang menderitakesakitan seluruh badannya lalu saya membawa anak saya tersebutdi terapy
12 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan mengobatkan Tergugat baik pada pengobatan alternatif maupunpada dokter dan juga telah mengikuti terapy akan tetapi Tergugat belumjuga sembuh ;. Bahwa sejak bulan November 2000 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 16 tahun 5 bulan ;.
25 — 17
Kondisi seperti ini terjadi diakibatkan subjek sangat sulit menghilangkanrasa sedihnya dan tidak mampu untuk mengatasi depresi yang dialaminya dansecara psikologis kondisi subyek mengalami kegoncangan psikologis butuh untukmelakukan terapy rutin.
70 — 31
dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera ( deterrence effect ) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan ( treatment ) bagi pelaku agar tidakmengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanyapidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy
29 — 12
Bahwa selama tahun 2014 Tergugat terus dalam perawatan Penggugatdan melakukan terapy baik secara medis maupun alternatif namunTergugat belum ada tandatanda sembuh, tanggal 28 Oktober 2014,anakanakTergugat datang ke Banda Aceh dan mengajak bapaknyapulang ke Medan dengan alasan untuk jalanjalan sebentar, Penggugatmenyetujui saja karena yang bawa juga anakanak dan adiknya, selamaTergugat berada di Medan, Penggugat sering menelepon menanyakankondisi Tergugat kepada anak dan adiknya kalau Penggugat berbicaralangsung
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
26 — 19
./2021/PT MDN1.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai
dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraanmasyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi
60 — 26
memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampai denganPasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 8 Nopember yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy
kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan pemidanaan
30 — 16
memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Januari 2018 yang pada pokoknya keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Sibolga Nomor : 327/Pid.Sus/2017/PN.Sbg tanggal 9 Januari2018, sebagai berikut ; Pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuatefek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yangmenimbulkan shock terapy
6 — 0
ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITIT NUR SA'ADAH binti SUPARJO RAIS , umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunSawit RT.002 RW. 001 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANHERI PENI bin RAMLAN , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pijat Terapy
56 — 23
Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 87/PID.SUS/2018/PT.BJMpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang dijatuhkan oleh majelis hakim dalam perkara iniadalah sudah tepat
Terbanding/Terdakwa : BAKTI MULYANA Alias BOHO Bin MUHIDIN
45 — 13
: 85/PID/ 2021 /PT TJKMenimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Memori Banding tertanggal 22Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa padatanggal 24 Juni 2021 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy