Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan, telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di beberapa tempat termaksuk ditempat orang tua Terdakwa di Sidoarjo Jawa Timur namun tetaptidak ditemukan.. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan. Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris milik kesatuan Kikav 6/RBT..

HADINI, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Agustus 2018 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 atau diantara waktu itu,bertempat di Desa Doulan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol Provinsi SulawesiTengah, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerahhukum Pengadilan Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan

HADINI, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Agustus 2018 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 atau diantara waktu itu,bertempat di Desa Doulan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol Provinsi SulawesiTengah, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerahhukum Pengadilan Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup

yangberlebinan yang ada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada,dengan kekerasan atau ancaman, atau dengan tipu daya (memperdaya) ataukesempatan, daya upaya atau keterangan yang ditujukan secara hukumaktive kepada si korban untuk melakukan sesuai bujukan si pembujuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 tahun termaksuk

atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang menurutketentuan Pasal 1 angka 16 UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan termaksuk

yangberlebihan yang ada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada,dengan kekerasan atau ancaman, atau dengan tipu daya (memperdaya) ataukesempatan, daya upaya atau keterangan yang ditujukan secara hukumaktive kepada si korban untuk melakukan sesuai bujukan si pembujuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 tahun termaksuk

Menyatakan Tergugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas tanahdan seluruh bangunan gefung di atasnya termaksuk bangunan perluasan/tambahanya sebagaimana dalam SHM No. 1008/Desa Tulungrejo di PareKabupaten Kediri ;7.

Jabatan Bendahara Barang Rp.1.500.000,Jadi total gaji yang digelapkan oleh Terbanding dan tidak terungkapdalam persidangan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)7) Bahwa pada saat pengambilan kredit yang dilakukan oleh Pemohon padaBank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara tanpa sepengetahuan danmelibatkan Pembanding, termaksuk menanda tangani suratsurat terkaitpermohonan kredit, dugaan kuat bahwa Terbanding dengan sengajamemalsukan suratsurat/dokumen dan tanda tangan Pembanding.8) Bahwa Pembanding

Adi Putra, dimana PutusanMahkamah Agung ini menguatkan Keputusan BPSK PadangNo.07/PTS/2007 tanggal 23 oktober 2007 dan Putusan PengadilanNegeri Padang No.97/Pdt.G/2007/PN.PDG tanggal 18 oktober 2007yang menetapkan bahwa termaksuk pengertian konsumen yang dapatmenggugat melalui BPSK:1) Tidaklah terbatas pada konsumen langsung (Pihak yang melakukantransaksi langsung dengan pelaku usaha) akan tetapi meliputipengguna (orang yang memperoleh manfaat dari produk yang dibelioleh konsumen).Maka segala apa

Saksi Abu Bakar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi tinggal di Desa Titi Pasir, Kecamatan Semadam, Kabupaten AcehTenggara sejak tahun 70an;Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Penggugat yang mana Penggugat memiliki5 (lima) orang bersaudara termaksuk Tergugat;Bahwa adapun kelima orang tersebut adalah adalah Ismail, Ibrahim, Satariah,Nurdin dan orang yang saksi tidak ketahui namanya yang mana kesemuanyasudah berkeluarga;Bahwa Saksi ketahui Ibrahim dan Ismail memiliki

Wolio Kota BauBau, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa 1.

dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan kepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5,pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangadalah pelaku/Terdakwa yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia serta mampu14bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjek hukum tersebut meliputi semua orangsebagai warga negara Indonesia, termaksuk

ini secara hukum tidak memiliki relevansi denganputusan yang dilawan tersebut dan sudah sepatutnya dinyatakan ditolak.Bahwa terhadap posita yang mendalilkan tanah sengketa adalahpeninggalan orang tua Para Pelawan dan Tergugat 1 dan 2 yang belumdibagi waris bertentangan dengan yurisprudensi Makamah Agung RI no.11k/pdt/1979 tanggal 13 desember 1979 menegaskan:Apabila dalam suatu gugatan yang menyangkut pembagian hartawarisan masih terkandung sengketa hak milik maka perkara yangbersangkutan tidak termaksuk

kewenangan pengadilan agamauntuk memeriksanya tapi termaksuk kewenangan pengadilanumum Mengingat putusan yang dilawankan ini berkekuatan hukum tetap(inkracd van gewijsde) ..

berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman, Terdakwa Ill Sokayasa, Terdakwa IV Awi BinDau dan Tedakwa V Samrin, serta Terdakwa VI Odang Bin Demera pada harisabtu tanggal 3 Juli 2021 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2021 bertempat di Desa Morosi dan Desa Kapoialaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk

UndangUndang HukumPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman, Terdakwa Ill Sokayasa, Terdakwa IV Awi BinDau dan Tedakwa V Samrin, serta Odang Bin Demera pada hari sabtu tanggal3 Juli 2021 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2021 bertempat di Desa Morosi dan Desa Kapoiala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk

172/Pid.B/2021/PN UnhKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman, Terdakwa Ill Sokayasa, Terdakwa IV Awi BinDau dan Tedakwa V Samrin, serta Odang Bin Demera pada hari sabtu tanggal3 Juli 2021 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2021 bertempat di Desa Morosi dan Desa Kapoiala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk

Batupoaro Kota Baubau, atausetidak tidaknya pada suatu tempat tersebut yang masih termaksuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko CV.

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Tergugat telah memeriksa saksisaksi termaksuk saksi ahli;.

No. 1832 K/Pid/2007Pengawasan Wasjalaut Ditten PSDP Departemen Kelautan dan Perikanan danmengirimkan Dokumen/suratsurat termaksuk melalui Saksi Ny. DEBORA LISUPALAYUKAN orang yang dikenalnya di Thailand, yang kemudian ditindak lanjutioleh Dirjen PSDKP dengan membuat surat kepada Ditjen Perikanan Tangkapuntuk klarifikasi pada tanggal O06 Mei 2004, Ditjen Perikanan Tangkapmemberikan laporan kepada Dirjen PSDKP dan menyebutkan bahwa :a.

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang/barang siapaadalah siapa saja tanpa kecuali termaksuk Terdakwa, asalkan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimedentitas Terdakwa yang bernama Supariono Als Isu ternyata nama tersebutsesuai dengan Identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntutumum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terbuktisecara hukum.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa

Palu Barat Kota Paluatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukumPengadilan Negeri Palu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, jenis shabu shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, PetugasKepolisian Polda Sulteng mendapat informasi bahwa di rumah YOHAN AliasMANO di JIn. Selar No. 51 Kel. Lere Kec.

Palu Barat Kota Palu atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukumPengadilan Negeri Palu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard an/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan

pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal dua puluh empat bulan April tahun dua ribu empat belas sampai denga tanggalempat bulan Agustus tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun duaribu empat belas sampai dengan bulan Agustus tahun dua ribu empat belas, atau setidaktidaknyadalam dua tahun dua ribu empat belas di Markas Skadron Udara17 Wing I Lanud HalimPerdanakusuma Jakrta Timur atau setidaktidaknya di tempattempat yang termaksuk

MiliterI08 Jakarta Nomor : Sdak/319/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu sejak tanggal sebelas bulan Juli tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal empat belasbulan Pebruari tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belassampai dengan tahun dua ribu empat belas di Ma Yonarhanudse6/1/F atau setidaktidaknya ditempattempat yang termaksuk