Yusuf Chatib yang merupakanketurunan dari Jurai Teteh juga sebagai pemegang hak atas tanah SawahTarok. Sehingga gugatan Penggugat kurang atas subjek gugatannya karenaada pihak yang juga harus diikutsertakan sebagai para pihak dalam perkaraini yaitu keturunan dari Jurai Teteh atau waris dari H. Yusuf Chatib;Halaman 18 dari 35 hal. Put.

yangdigadaikan oleh turunan Mande Teteh kepada Pr Jamilah adalah sebahagian25% dari tanah yang ada untuk turunan alm. Mande Lembai yang masih adahubungannya dengan Tergugat I/Turut Termohon Kasasi (Herman Syarif, alsIrman) maka yang diperkarakan adalah tanah harta milik dari almh. Lembaibukan milik dari harta alm. Manah yang sama sekali tidak ada hubungannyadengan Termohon Peninjauan Kembali (Drs.

Haji Yusuf Khatib adalah wakil turunan Mande Teteh;2. Bustami Ridwan adalah wakil turunan Mande Lembai;3. Buchari Nurut BA adalah wakil turunan Mande Manah (H. Hazari);Khusus sawah tarok yang telah selesai Sertifikatnya dengan Nomor 3167Nanggalo, seluas 5.860 m? diselesaikan cara atau sistem sebagai berikut:1. Untuk turunan Mande Teteh sebanyak 25% dari yang ada;2. Untuk turunan Mande Lembai sebanyak 25% dari yang ada;3.

adalah tanah pusaka tinggiturunan sanah dan diwarisi oleh tiga mande (Teteh, Lembai dan Manah)sesuai dengan pernyataan kaum 1981 dan 1982 dan tidak ada pembatalansurat tersebut oleh kaum Suku Melayu;Selama mengikuti sidang peradilan Kerapatan Adat Nagari Nanggalo (KAN)bahwa yang bersangkutan (Penggugat asal, Drs. H.

dari masingmasingJurai Teteh, Lembai dan Manah sesuai dengan fakta yang tersebut dibawahini sebagai berikut:Halaman 30 dari 35 hal. Put.

Tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Marni Als Teteh Binti Rasman);2. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi koroban Marni Als Teteh Binti Rasman);4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah).

PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif :Primair :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Ais NIKO Bin NABAWI baik bertindaksendirisendiri ataupun bersamasama dengan temannya IMAM Ais BANDIT(belum tertangkap). pada han Senin tanggai 27 April 2015 sekira pukul 04,00Wib. atau setidak setidaknya pada waktu dalam bulan April tahun 2015,bertempat di rumah milik saksi korban Marni Ais Teteh

SaksiMARNI Als TETEH Binti RASMAN:, yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul05.00 wib, di Jalan. Naskah IV Ujung Lr. Sepakat Rt. 27 Rw. 11 Kel.Sukarame Kec.

MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN AlsNAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO menjawab Udah teteh diem aja.... Yg slow...ntar teteh tau sendiri kok gimana kabarnya anak itu lalu Terdakwa I. MUHAMMADHalaman 5 dari 51 halaman Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN PkIAINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO mengirimkan chatWhatsapp kepada saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN Namapanggilan cowokmu kentos pok teh? dan saksi ERMA YULIANTI Als RARA BintiSUKIRMAN menjawab iya jib, gimana? dan Terdakwa I.

MUHAMMAD AINUN NAJIB AlsAINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Jgn klmaan, itya teteh kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Jgnbikin mati ya Jib, Tkute Mas imam nanti gtu, tembak aja kaki nya, Apa tangane,Melass kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN jawab Adegan ya teteh nganterin pulang lewat samping terminal...La di situ qw naikmontor ogallan...Pasti cowokmu nglihatin trus tak deketin.... Qw bilang : ngapaibro lihat ..ngak erima tah??

MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN AlsNAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO menjawab Udah teteh diem aja.... Yg slow...ntar teteh tau sendiri kok gimana kabarnya anak itu lalu Terdakwa I. MUHAMMADAINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO mengirimkan chatWhatsapp kepada saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN Namapanggilan cowokmu kentos pok teh? dan saksi ERMA YULIANTI Als RARA BintiHalaman 15 dari 51 halaman Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN PkISUKIRMAN menjawab iya jib, gimana? dan Terdakwa I.

MUHAMMAD AINUN NAJIB AlsAINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Jgn klmaan, tya teteh kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Jgnbikin mati ya Jib, Tkute Mas imam nanti gtu, tembak aja kaki nya, Apa tangane,Melass kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN jawab Adegan ya teteh nganterin pulang lewat samping terminal...La di situ qw naikmontor ogallan...Pasti cowokmu nglihatin trus tak deketin.... Qw bilang : ngapalbro lihat ..ngak erima tah??

Najib bilang pada saya kok teteh namparsaya. Tibatiba teman Sdr. Najib mau memukul Sdr. Sandi dengan menggunakanhelm, akan tetapi saksi cegan dengan tangan kanan saksi dan saksi bilangkamu siapa? tidak usah ikut campur, lalu Sdr. Najib bilang pada Sdr. Sandikamu jadi lakilaki tidak tanggung jawab setelah itu Sdr.

awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukun, akan tetapisejak tahun 2006 sudah tidak harmonis karena antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahui langsung karena saksisering berkunjung ke rumah PENGGUGAT;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, TERGUGAT tidakterbuka dalam hal keuangan, TERGUGAT sudah tidak bertanggungjawab memberinafkah selama 4 (empat) kepada PENGGUGAT, TERGUGAT sudah menikah lagidengan wanita lain yang biasa dipanggil Teteh

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisahyang pada pokoknya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun 2006tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTERGUGAT telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama INISIAL E, yang biasadipanggil Teteh, juga masalah ekonomi diman TERGUGAT tidak terbuka dalam halkeuangan.

melahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK KE1dan ANAK KE2; Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun 2006 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2010 dimanaTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT sampai sekarang tidak bersatu lagi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah ekonomi,TERGUGAT tidak terbuka masalah uang disamping itu TERGUGAT telah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama INISIAL E yang biasa dipanggil Teteh

Pol E3776YT milik SaksiHerawati, saat itu Terdakwa berkata Teh kalau motornya nggak dipake, sinidirental aja Sama saya buat kendaraan seharihari sampai teteh lahiran barudikembalikan setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut SaksiHerawati pun setuju untuk merentalkan/menyewakan sepeda motornyakepada Terdakwa dengan harga rental / sewa Rp. 25.000,00 (dua puluh limarupiah) per hari lalu Saksi Herawati menyerahkan sepeda motor miliknyatersebut beserta STNK kendaraan kepada Terdakwa.

Pol E3776YT milik Saksi Herawati, saat itu Terdakwaberkata Teh kalau motornya nggak dipake, sini dirental aja sama sayabuat kendaraan seharihari sampai teteh lahiran baru dikembalikansetelan mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Herawati punsetuju untuk merentalkan/menyewakan sepeda motornya kepadaTerdakwa dengan harga rental / sewa Rp. 25.000,00 (dua puluh limarupiah) per hari lalu Saksi Herawati menyerahkan sepeda motor miliknyatersebut beserta STNK kendaraan kepada Terdakwa.

Pol E3776YT milik Saksi Herawati, saat itu Terdakwaberkata Teh kalau motornya nggak dipake, sini dirental aja sama sayabuat kendaraan seharihari sampai teteh lahiran baru dikembalikansetelan mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Herawati punHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN KNGsetuju untuk merentalkan/menyewakan sepeda motornya kepadaTerdakwa dengan harga rental / sewa Rp. 25.000,00 (dua puluh limarupiah) per hari lalu Saksi Herawati menyerahkan sepeda motor miliknyatersebut

uang sejumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) yang berada didalam tas milik saksi Nani Suryaniyang berada di meja ruang tamu namun perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Nani Suryani yang terbangun dan hendak ke kamarmandi yang kemudian Terdakwa langsung mencengkram dan membekapHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idmmulut saksi Nani Suryani dengan menggunakan tangan Terdakwa danmengatakan kepada saksi Nani Suryani Teh Acan moal bakal kumahakumaha, nu penting teteh

Terdakwalangsungmencengkram dan membekap mulut saksi Nani Suryani denganmenggunakan tangan Terdakwa dan mengatakan kepada saksi NaniSuryani Teh Acan moal bakal kumahakumaha, nu penting teteh icing (diemmba, saya tidak akan melakukan apaapa yang penting mba diem), dansaksi Nani Suryani berontak hingga saksi Nani Suryani terjatuh dan terlepasdari bekapan Terdakwa, yang kemudian saksi Nani Suryani berteriakmeminta tolong;Bahwa saksi Maya yang berada di ditempat jualan miliknya yang beradatidak jauh

yang terbangun karena hendak ke kamar mandi dan pada saatmengambil handuk di kamar tidur, saksi Nani Suryani melihat Terdakwa sudahberada didalam kamar milik saksi Nani Suryani, yang kemudian saksi NaniSuryani lari kearah pintu luar untuk menyelamatkan diri dan meminta tolong,namun Terdakwa mengejar saksi Nani Suryani dan langsung mencengkramserta membekap mulut saksi Nani Suryani dengan menggunakan tanganTerdakwa dan mengatakan kepada saksi Nani Suryani Teh Acan moal bakalkumahakumaha, nu penting teteh

yang terbangun karenahendak ke kamar mandi dan pada saat mengambil handuk di kamar tidur, saksiNani Suryani melihat Terdakwa sudah berada didalam kamar milik saksi NaniSuryani, yang kemudian saksi Nani Suryani lari kearah pintu luar untukmenyelamatkan diri dan meminta tolong, namun Terdakwa mengejar saksi NaniSuryani dan langsung mencengkram serta membekap mulut saksi Nani Suryanidengan menggunakan tangan Terdakwa dan mengatakan kepada saksi NaniSuryani Teh Acan moal bakal kumahakumaha, nu penting teteh

Yusuf Chatib yang merupakanketurunan dari Jurai Teteh juga sebagai pemegang hak atas tanahSawah Tarok. Sehingga gugatan Penggugat kurang atas subjekgugatannya karena ada pihak yang juga harus di ikut sertakansebagai para pihak dalam perkara ini yaitu keturunan dari JuraiTeteh atau waris dari H.

Bahwa objek perkara Hak Milik No.3167 GS.No.804/1982 yangdikenal dengan sawah Tarok adalah merupakan tanah pusakatinggi kaum Tergugat dan Penggugat, karena kaum Tergugat selaku keturunan dari Mande Lambai dan Penggugatketurunan Mande Manah, serta keturunan Mande Teteh yangmempunyai tanah pusaka tinggi ;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Damai tanggal 1 September1982 telah dibuat pembagian untuk 3 jurai Mande yaitu MandeLambai, Mande Teteh dan Mande Manah yang semuanya merupakanketurunan H.

Miskin;Bahwa tanah objek perkara (Sawah Tarok) berdasarkan SuratPerdamaian tertangal 1 September 1982 telah dibagi untuk MandehTeteh 25%, Mande Lambai 25% dan Mande Manah 50% ;Bahwa untuk mensertipikatkan Sawah Tarok, maka pemegang hakterdiri dari wariswaris dari Jurai Teteh, Jurai Lambai dan Jurai Manahdan karenanya pemegang Hak atas HM No.3167 GS.No.804/1982adalah Hakim Umar selaku Mamak Kepala Waris, dengankemenakannya Bustami Ridwan dari Jurai Lambai, Djaafar PakihMarajo (Mamak dari Penggugat

Kamis yang dituangkan dalam SuratPerdamaian tertanggal 1 September 1982 telahdibagi untuk jurai Mandeh Teteh 25 %, MandehLabai 25 % dan Madeh Manah 50 % dan terhadapSurat perdamaian tersebut tidak ada sanggahanmaupun bantahan dari pihak jurai Manah (juraiTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi) ;Bahwa kemudian pihak jurai Manah (Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi)mengajukan terhadap Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dalam88perkara perdata Nomor : 28/PDT.G/

yang dikemudikan oleh GANTI.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui mobiltruck terbuka bukan peruntukan untuk mengangkut orang dan saksikorban menerangkan bahwa GANTI tidak sempat melarang danGANTI menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil truck untukpergi ke Tutuktolu.Saksi korban menerangkan bahwa duduk dikursi depan yaitu saksikorban, FANI, SITINON serta kedua anaknya dan GANTIRUMATAMERIK, sedangkan dibak belakang yaitu MEGA, FITRIA,RAMLI, AHMAD, ALDI, MASITA, SAFIA, SITI, RUDI, TETEH

ditempat kejadianpengemudi mobil tidak bisa mengendalikan mobilnya sehinggamengambil jalur Kanan dan mengakibatkan mobil terguling diatasaspal kemudian saksi korban beserta teman teman yang lain jatuhdisebelah kiri jalan.Setelah terjadi kecelakaan (laka tunggal) saksikorban mencari bantuan untuk menolong korban yang lain dandibawa ke Puskesmas Waru.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui adasekitar 7 orang mengalami luka yaitu RUDI mengalami luka padakepala dan banyak mengeluarkan, TETEH

menerangkan bahwa saksi korban mengetahui mobiltruck terbuka bukan peruntukan untuk mengangkut orang dan saksikorban menerangkan bahwa GANTI tidak sempat melarang danHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN MshGANTI menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil truck untukpergi ke Tutuktolu.e Saksi korban menerangkan bahwa para penumpang yang dudukdikursi depan yaitu DEWI, FANI GANTI, SITINON beserta keduaorang anaknya sedangkan yang duduk dibak belakang yaitu saksikorban, RUDI, BOBY, RAMLI, TETEH

Bula Timur , Kab SBT.Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahui yaituMobil Truck warna kuning sedangkan No Regnya saksi korbantidak mengetahuinya yang terlibat kecelakaan Lalu Lintas (lakatunggal).Saksi korban menerangkan bahwa saksi korban mengetahuiidentitas pengemudi mobil truck yaitu GANTI.Saksi korban menerangkan bahwa saksi mengetahui ada 18 orangdidalam mobil truck dan dibak belakang yaitu AHMAD, BOBY,TETEH MUD, FANI, DEWI, ALDI, FITRIA, SITI, MEGA, IBRAHIM,ROSITA, MADI, GANTI,

tunggal) yaitu Pada saat mobil truck warna kuning yangdikemudikan oleh saudara GANTIRUMATAMERIK serta didalam mobil ada 6 orang dan dibakbelakang ada 12 orang dari arah Waru menuju Tutuktolu dengankecepatan tinggi sesampainya ditempat kejadian pengemudi mobiltidak bisa mengendalikan mobilnya sehingga mengambil jalurkanan dan mengakibatkan mobil terguling diatas aspal kemudiansaksi korban mengalami pingsan.Saksi korban menerangkan bahwa saksi mengetahui ada sekitarb5 orang mengalami Iluka yaitu TETEH

Bahwa benar tidak lama kemudian saksi terbangun dan sadar kembalimelihat Sdr.Sopandi sudah berada diatas tubuh saksi sedangmemasukkan kelaminnya kedalam vagina saksi dan dimajumundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentar TASMANSAYANG TETEH sampai Sdr.Sopandi mengeluarkan spermanya diluarvagina saksi . Bahwa benar setelah menyetubuhi saksi terdakwa keluar dari dalamkamar lalu datang Sdr.Bona dan saksi Wawan Carwana Als Oday.

Ade Alias Kapten namun karena hasrat birahisaksi sudah tegang melihat saksi Wina yang masih telanjang akhirnyasaksi menyetubuhi saksi Wina dengan cara memasukan alatkelaminnya kedalam lobang vagina saksi Wina dengan memajumundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentarTASMAN SAYANG TETEH sampai saksi mengeluarkan spermanyadiluar vagina saksi Wina.

Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Wina terbangun dan sadarkembali melihat terdakwa sudah berada diatas tubuh saksi Winasedang memasukkan kelaminnya kedalam vagina saksi Wina dandimaju mundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentarTASMAN SAYANG TETEH sampai terdakwamengeluarkan spermanyadiluar vagina saksi Wina. Bahwa benar setelah menyetubuhi saksi Wina terdakwa keluar daridalam kamar lalu datang Sdr.Bona dan saksi Wawan Carwana AlsOday.

mundurkannya namun saksi Wina tidakmelawan /berontak karena dalam keadaan tidak berdaya , saksi Wina sempatmengatakan kepada Sdr.Ade Als Kapten sudah bang sakit namun Sdr.AdeAls Kapten mengacuhkan dan pada saat itu saksi Wina dalam keadaantelanjang bulat , tidak lama kemudian saksi Wina terbangun dan sadarkembali melihat terdakwa sudah berada diatas tubuh saksi Wina sedangmemasukkan kelaminnya kedalam vagina saksi Wina dan dimajumundurkannya sambil mengatakan Teh bentar Teh bentar TASMANSAYANG TETEH

Terdakwa mengeluarkanMenimbangmengertiMenimbang10.11.12.spermanya didalam kemaluan Saksi2 dan merasakan kenikmatan setelah ituTerdakwa tidur kembali karena kelelahan.Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 07.00 WIB Saksi3 akanberangkat ke acara pernikahan, selanjutnya Saksi3 melihat sandal yang tidakdikenal berada di rumah Saksi2 selanjutnya Saksi3 bertanya Teh sanes badedongkap kabogoh teh (Kak bukannya mau datang pacar kakak itu) kemudiandijawab oleh Saksi2 Enya atos dongkap nuju di kamar teteh

nuju bobo (iyasudah datang lagi tidur dikamar kakak), lalu Saksi3 bertanya lagi Naha betdipiwarang bobo dikamar teteh naha teu dipiwarang bobo dina korsi (kenapatidur dikamar kakak bukan disuruh tidur dikursi) dan dijawab oleh Saksi2 tidakmau, kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa bangun karena ada telepondari kantor kemudian Terdakwa mandi dan berpamitan kepada Saksi4 sertameminta maaf karena bangun kesiangan dan menyampaikan jika ada kesempatanakan datang lagi menemui Saksi2.Bahwa pada saat

Yanti Enya atos dongkap nuju di kamar tetehnuju bobo (iya sudah datang lagi tidur dikamar kakak), lalu Saksi bertanya lagi Naha bet dipiwarang bobo dikamar teteh naha teu dipiwarang bobo dinakorsi (kenapa tidur dikamar kakak bukan disuruh tidur dikursi) dan dijawab olehSdri.

menit dan Terdakwa mengeluarkanspermanya didalam kemaluan Saksi2 dan merasakan kenikmatan setelah ituTerdakwa tidur kembali karena kelelahan.Bahwa benar masih pada hari yang sama sekira pukul 07.00 WIB Saksi3 akanberangkat ke acara pernikahan, selanjutnya Saksi3 melihat sandal yang tidak11.12.13.14.15.16.dikenal berada di rumah Saksi2 selanjutnya Saksi3 bertanya Teh sanes badedongkap kabogoh teh (Kak bukannya mau datang pacar kakak itu) kemudiandijawab oleh Saksi2 Enya atos dongkap nuju di kamar teteh

nuju bobo (iyasudah datang lagi tidur dikamar kakak), lalu Saksi3 bertanya lagi Naha betdipiwarang bobo dikamar teteh naha teu dipiwarang bobo dina korsi (kenapatidur dikamar kakak bukan disuruh tidur dikursi) dan dijawab oleh Saksi2 tidakmau, kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa bangun karena ada telepondari kantor kemudian Terdakwa mandi dan berpamitan kepada Saksi4 sertameminta maaf karena bangun kesiangan dan menyampaikan jika ada kesempatanakan datang lagi menemui Saksi2.Bahwa benar pada

Kemudian saksi TOTOARIANTO Bin SUWARSO dan terdakwa DIMAS SEPRISAL SAPUTRA BinSALAMUN berikut barang buktinya dibawa ke Polres Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara guna proses selanjutnya.Bahwa ketika dilakukan interogasi / wawancara saksi TOTO ARIANTO BinSUWARSO dan terdakwa DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUNmengaku diperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca(Shabu) ke saudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah Susan Karang Anyar /Mangga Besar Jakarta Barat, selanjutnya diserahkan

Kemudiansaksi TOTO ARIANTO Bin SUWARSO dan terdakwa DIMAS SEPRISALSAPUTRA Bin SALAMUN berikut barang buktinya dibawa ke Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara guna proses selanjutnya.Bahwa ketika dilakukan interogasi / wawancara saksi TOTO ARIANTO BinSUWARSO dan terdakwa DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUNmengaku diperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca(Shabu) ke saudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar /Mangga Besar Jakarta Barat, selanjutnya diserahkan

TOTO ARIANTO diperintah oleh OM BUDI(belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH (belumtertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar /Mangga Besar Jakarta Barat;Bahwa selanjutnya diserahkan kepada saudara IMRON (belum tertangkap) diPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara;Bahwa kemudian Terdakwa Sdr.

TOTO ARIANTO mengaku diperintah oleh OMBUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH(belum tertangkap) di Rumah Susan Karang Anyar / Mangga Besar JakartaBarat, selanjutnya diserahkan kepada saudari IMRON (belum tertangkap) diPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara; Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.

TOTO ARIANTO mengaku diperintah oleh OMBUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH(belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar / Mangga Besar Jakarta Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr., halaman 15 dari 19Barat, selanjutnya diserahkan kepada saudari IMRON (belum tertangkap) diPom Bensin Jl. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara;Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.

PEMOHON;PQWGADILAN NEGERI TERSEBUT;iat membeacsa Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;eiait memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;iia) mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWierwmbeng, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 MaretMS Gee teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahjeg Wormer 454/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukaneemaihamen seperti yang tertera

., halaman 3 dari 18terdakwa TOTO ARIANTO Bin SUWARSO dan saksi DIMAS SEPRISALSAPUTRA Bin SALAMUN berikut barang buktinya dibawa ke Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara guna proses selanjutnya.Bahwa ketika dilakukan interogasi / wawancara terdakwa TOTO ARIANTO BinSUWARSO dan saksi DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUN mengakudiperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) kesaudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar ManggaBesar Jakarta Barat, selanjutnya

Kemudianterdakwa TOTO ARIANTO Bin SUWARSO dan saksi DIMAS SEPRISALSAPUTRA Bin SALAMUN berikut barang buktinya dibawa ke Polres PelabuhanTanjung Prink Jakarta Utara guna proses selanjutnya.Bahwa ketika dilakukan interogasi / wawancara terdakwa TOTO ARIANTO BinSUWARSO dan saksi DIMAS SEPRISAL SAPUTRA Bin SALAMUN mengakudiperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) kesaudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar ManggaBesar Jakarta Barat, sefanjutnya diserahkan

DIMAS SEPRISAL SAPUTRA diperintah oleh OMBUDI (belum tertangkap) untuk mengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH(belum tertangkap) di Rumah Susun Karang Anyar / Mangga Besar JakartaBarat, selanjutnya diserahkan kepada saudara IMRON (belum tertangkap) diPom Bensin JI. Pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Bahwa Terdakwa dan Saksi diperintah oleh OM BUDI (belum tertangkap) untukmengambil kaca (Shabu) ke saudari TETEH (belum tertangkap) di Rumah SusunKarang Anyar / Mangga Besar Jakarta Barat, selanjutnya diserahkan kepadasaudara IMRON (belum tertangkap) di Pom Bensin JI. Pelabuhan Muara AngkeKel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Efendi bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teteh Sunarti binti Baharum) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
   1. Anak yang bernama Tesya Vedya binti Efendi, Lahir tanggal 17 Januari 2007 dan Tedy Baskoro bin Efendi,

      >Lahir tanggal 6 Juli 2013, dalam asuhan Termohon (Teteh Sunarti binti Baharum), dengan kewajiban memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

   2. Pemohon membayar nafkah untuk anak-anak tersebut sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri/lebih dari 21 tahun diluar biaya kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, melalui Termohon paling lambat tanggal 10 setiap bulannya;