Muba dengan tujuan untuk mencui motor kurang dai 300 m samabejalan kaki terdakwa melihat ada motor mek Yamaha Mio dengan nopolBG 5503 SR warna hitam yang sedang dipakian disamping umah wargayang mana kuncinya masih melekat dan saya dong 100 m lalu terdakwabawa lari kendaraan tesebut; Bahwa Tujuan terdakwa setelah mendapatkan kendaraan tesebut terdakwaakan jual untuk memenuhi kebutuhan seharihari akan tetepi belumHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN.

Muba dengan tujuan untuk mencui motor kurang dai 300 m samabejalan kaki terdakwa melihat ada motor mek Yamaha Mio dengan nopolBG 5503 SR warna hitam yang sedang dipakian disamping umah wargayang mana kuncinya masih melekat dan saya dong 100 m lalu terdakwabawa lari kendaraan tesebut; Bahwa Tujuan terdakwa setelah mendapatkan kendaraan tesebutterdakwaakan jual untuk memenuhi kebutuhan seharihari akan tetepi belumterdakwa jual baru terdakwa simpan dirumah kosong di Desa Sempirkec.Batang Hari Loko Kab.Muba

yang pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bibiPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2003;e Bahwa status Penggugat waktu menikah janda punya anak begitu jugaTergugat duda punya anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukunLayaknya suami isteri tetepi

Islam yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2003;Bahwa status Penggugat waktu menikah janda punya anak begitu jugaTergugat duda punya anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukunLayaknya suami isteri tetepi

Bahwa pembangunan kios dibangun diatas drainase saluran air tetepi tidakmengakibatkan banjir karena saluran airnya masih bisa berjalan; Bahwa benar saksi SUCIPTO telah melakukan pembongkaran pos rondayang dibantu oleh kelompok ambon kurang lebih sebanyak 8 (delapan)orang ambon, pembongkaran pos ronda tersebut dilakukan untukmemperbaiki pos ronda tersebut dan membuat lebih bagus lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan dan tidakmembenarkan semua keterangan saksi.Putusan Hal

Bahwa pembangunan kios dibangun diatas drainase saluran air tetepi tidakmengakibatkan banjir karena saluran airnya masih bisa berjalan; Bahwa benar saksi SUCIPTO telah melakukan pembongkaran pos rondayang dibantu oleh kelompok ambon kurang lebih sebanyak 8 (delapan)orang ambon, pembongkaran pos ronda tersebut dilakukan untukmemperbaiki pos ronda tersebut dan membuat lebih bagus lagI;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan dan tidakmembenarkan semua keterangan saksi..

Bahwa pembangunan kios dibangun diatas drainase saluran air tetepi tidakmengakibatkan banjir karena saluran airnya masih bisa berjalan;Putusan Hal 9, 729/Pid.B/2019/PN.Tng Bahwa benar saksi SUCIPTO telah melakukan pembongkaran pos rondayang dibantu oleh kelompok ambon kurang lebih sebanyak 8 (delapan)orang ambon, pembongkaran pos ronda tersebut dilakukan untukmemperbaiki pos ronda tersebut dan membuat lebih bagus lagi; Bahwa saksi juga ikut menandatangani Surat Pengaduan yang dikirim kePanglima TNI

(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006, dan terakhir denganUndangundang nomor 50 tahun 2009 sehingga permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan kepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilakukan mediasi akan tetepi

Bahwa nama Penggugat di buku nikah adalah Vivi Herlina binti Bahyusakan tetepi nama Penggugat yang sebenarnya adalah PENGGUGAT.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Pykterakhir bertempat tinggal di rumah dinas yaitu Pustu KOTA PAYAKUMBUHsampai berpisah.4.

dari hasil pekerjan Penggugat, selain itu Tergugatselingkuh dengan beberapa orang wanita lain, salah satu diantaranyabernama Rina yang pernah di bawa Tergugat kerumah ibunya; Bahwa, Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut sehinggapada akhir tahun 2016 Penggugat pergi dari rumah bersama dansejak saat itu Penggugat sudah berpisah dengan Tergugat sampaisekarang; Bahwa, pihak keluarga telah menasihati Penggugat denganTergugat agar saling menyayangi dan mencintai demi keutuhanrumah tangganya, tetepi

gaji Penggugat yang terpakasa bekerja, selain ituTergugat selingkuh dengan beberapa orang wanita lain, salah satudiantaranya bernama Rina yang pernah di bawa Tergugat kerumahibunya; Bahwa, Tergugat telah menikah wanita tersebut sehingga padaakhir tahun 2016 Penggugat pergi dari rumah bersama dan sejaksaat itu Penggugat sudah berpisah dengan Tergugat sampaisekarang; Bahwa, pihak keluarga telah menasihati Penggugat denganTergugat agar saling menyayangi dan mencintai demi keutuhanrumah tangganya, tetepi

pulang kerumah masing masingsetelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehiungga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan huibungan suami istri(Qobladkhul ) karena ;a. sejak sebelum nikah antara Pemohon dan Termohon samasama saling cinta mencintai akantetapi setelh menikah dengan Termohon Ternyata Termohon tidak mau diajak brerhubunganlayaknya suami istri tanpa alasan yang jelasb. pemohon telah berusaha untuk mencintai Termohon tetepi

09.30 wib, bertempatdi Jalan Teratai Kembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN berangkat pergi untuk mantang ke kebun karet miliknya, saat itu saksiSUWITO ALIAS WITO BIN WAIWAN keluar dari rumahnya melalui pintubelakang tersebut tidak dikunci oleh saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJANakan tetepi grendel pada pintu tersebut ditutup, Terdakwa kembali masukkedalam rumah saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJAN dengan cara langsungmembuka

17.45 wib Terdakwapulang dari bengkel Saksi AGUSTINUS BIN DAHLAN dengan berjalan kaki,Selanjutnya pada tanggal 02 Juni 2016, pada pukul 09.30 wib, bertempatdi Jalan Teratai Kembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN berangkat pergi untuk mantang ke kebun karet miliknya, saat saksiSUWITO ALIAS WITO BIN WAIWAN keluar dari rumahnya melalui pintubelakang tersebut tidak dikunci oleh saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJANakan tetepi

ternyata 2 (dua) buah velg racing sepeda motor warna hitam,lingkaran 17 (Tujuh Belas) yang terbuat dari almunium telah hilang;Bahwa benar selanjutnya pada hari kamis tanggal 02 Juni 2016, pada pukul09.30 wib, bertempat di rumah saksi SUWITO di Jalan Teratai KembangHandayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO berangkat ke kebun miliknya, saat itusaksi SUWITO keluar dari rumahnya melalui pintu belakang tersebut tidakdikunci oleh saksi SUWITO akan tetepi

2 (dua) buah velg racing sepeda motor warna hitam, lingkaran17 (Tujuh Belas) yang terbuat dari almunium telah hilang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 02 Juni 2016,pada pukul 09.30 wib, bertempat di rumah saksi SUWITO di Jalan TerataiKembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO berangkat ke kebun miliknya, saatitu saksi SUWITO keluar dari rumahnya melalui pintu belakang tersebut tidakdikunci oleh saksi SUWITO akan tetepi

itu terdakwapergi dan menceritakannya kepada JIMY CAHYADI (DPO), setelah terdakwamenceritakan kepada JIMY CAHYADI (DPO) kemudian pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sekira jam 1030 wib terdakwa datang kembali ke bank BCA KCU Alamsutera bersama JIMY CAHYADI (DPO) dan seorang temannya yang tidak terdakwakenal namanya dengan maksud untuk membatalkan aplikasi pengajuan pembukaanrekening tabungan baru di Bank BCA tersebut serta mengambil KTP dengan NIK23603230101810015 atas nama FENDRIK SUMANTA, tetepi

terdakwapergi dan menceritakannya kepada JIMY CAHYADI (DPO), setelah terdakwamenceritakan kepada JIMY CAHYADI (DPO) kemudian pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sekira jam 10.30 wib terdakwa datang kembali ke bank BCA KCU AlamSutera bersama dengan JIMY CAHYADI (DPO) dan seorang temannya yang tidakterdakwa kenai namanya dengan maksud untuk membatalkan aplikasi pengajuanpembukaan rekening tabungan baru di Bank BCA tersebut serta mengambil KTPdengan NIK 3603230101810015 atas nama FENDRIK SUMANTA, tetepi

surat domisili yang dikeluarkan dari kecamatan Cisauk yangmenerangkan bahwa terdakwa benar warga kecamatan cisauk, kemudian pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2013 sekira jam 10.30 wib terdakwa datang kembali kebank BCA KCU Alam Sutera bersama dengan JIMY CAHYADI (DPO) danseorang temannya yang tidak terdakwa kenal namanya dengan maksud untukmembatalkan aplikasi pengajuan pembukaan rekening tabungan baru di Bank BCAtersebut serta mengambil KTP dengan NIK 3603230101810015 atas namaFENDRIK SUMANTA, tetepi

permasalahan tersebut timbul karena suaminyapunya wanita lain, dan anak saksi juga pernah menanyakan kepada temantemansuaminya dan jawaban temantemannya benar suami anak saksi mempunyai wanita lain,anak saksi juga mengetahui dari BBM wanita lain kepada suaminya dengan katakatamesra ;Bahwa menurut pengakuan anak saksi, suaminya suka ditanya siapa wanita tersebut,akan tetapi jawaban suaminya suka mungkir/tidak tahu ;Bahwa suami anak saksi bekerja sebagai Fhoto Grafer ;Bahwa anak saksi sekarang sudah bekerja tetepi

Putusan No. 14/PDT/G/2013/PN.GRTsuaminya dan jawaban temantemannya benar suami anak saksi mempunyai wanita lain,anak saksi juga mengetahui dari BBM wanita lain kepada suaminya dengan katakatamesra ; Bahwa menurut pengakuan anak saksi, suaminya suka ditanya siapa wanita tersebut,akan tetapi jawaban suaminya suka mungkir/tidak tahu ;e Bahwa suami anak saksi bekerja sebagai Fhoto Grafer ; Bahwa anak saksi sekarang sudah bekerja tetepi tidak tahu kerjanya apa hanya bilangbisnis online saja ;e Bahwa sepengetahuan

secae sal dan patut, sedengkan tidak temyata ketidakhadiram merekadisebabkan oleh halangan yangsah,Bahwa selanjvtnya untuk mennpersingket wraiam ini ditunjuk kepada halhalsebagai nina tercantum dalam BeiiteAcaraPersidengan untuk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeninibang, bahw= oneksud dam tujuan Gugatam Penggugat: adalahsebagaintana tersebut di atas;Menimbang, bahwe tenivate Pengaigat meskipun telain dipanggi secara sahdan pati untuk dateng nienghadap @i persidengen, tetepi tidak pemain datangmenghadap

Pemohon bekerja danmemberi nafkah kepada Termohon, akan tetepi dirasa kurang olehTermohon.

kumpul di rumahdirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 1) TOFIKATUL HASANAH Umur: 4 tahunv 2 ) MUHAMMAD FAHMI Umur 17 Bulan, kedua anak tersebut dalamasuhan Pemohon dan Termohon;v Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang 1 bulan 4 hari yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon, yaitu terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon, sering berhutangpada tetangga dan saudara Pemohon tanpa pengetahuan Pemohon,tetepi

kumpul di rumahdirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 1) TOFIKATUL HASANAH Umur: 4 tahun 2 ) MUHAMMAD FAHMI Umur 17 Bulan, kedua anak tersebut dalamasuhan Pemohon dan Termohon;v Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang 1 bulan 4 hari yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon, yaitu terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon, sering berhutangpada tetangga dan saudara Pemohon tanpa pengetahuan Pemohon,tetepi

Desombor M4 samparReta schenamyva Letidabononien Pometen dam Termohon Karena Pemohon jarangdiramah demikian fuga orang tua Pomohon jugs kerang cocok dengan keberadaanTerres Reyer oe reper ty, ee a nent et ane ene re eeeeneeeeneeesTahwe Karan Doman wndal mernea walt bersata Kenbali dengan Tonmmohon . makaTermehen tidel bekberaton untek diverihan dengen Permehen tetepi TermechonMenunnl kepada Femohon sebagai berikut:6.1. 11ak asuh anak vang bemama fahwa Anindya Givan Wardhani .umur 3 tahun agardiserahkan

SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telahsepakat memilin Drs.ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi

Tergugatketahuan Tergugat sudah tidak lagi menghiraukan anak dan isterinya dan sudahterang terangan menjalin hubungan dengan wanita lain tersebut yang bernamaKartini Pelu;Bahwa setelah kejadian tersebut ternyata Tergugat masih menjalin hubungan denganwanita tersebut di atas hingga pada tanggal 16 September 2015 pada siang hariPenggugat melihat Tergugat satu mobil dengan wanita tersebut yaitu Kartini Peluhingga akhirnya Penggugat langsung mencari wanita tersebut di tempat kerjanyapada Polda Ternate tetepi

Bahwa setelah kejadian tersebut ternyata Tergugat masih menjalin hubungandengan wanita tersebut di atas hingga pada tanggal 16 September 2015 padasiang hari Penggugat melinat Tergugat satu mobil dengan wanita tersebut yaituKartini Pelu hingga akhirnya Penggugat langsung mencari wanita tersebut ditempat kerjanya pada Polda Ternate tetepi wanita itu tidak ada hingga menjelang 1jam kemudian wanita tersebut datang bersamasama dengan Tergugat hinggaakhirnya Penggugat kaget dan langsung mengakatan kepada

melewati depan warung mengeraskan gaskendaraan sepeda motor yang di kenadarinya sehingga seketika itu saksimerasa terkejut lalu saksi berdiri sambil melihat segerombolan anak yangmengegaskan mesin kendaraan tersebut dan pada saat itu salah satudari segerombolan anak tersebut bertanya kepada saksi ada apa kamumelihat kemudian saksi menjawab saya terkejut, dimana seketika itusalah satu anak gerombolan tersebut mengambil 1 (satu) buah batu batapaving kemudian di pukulkan ke arah bagian punggung akan tetepi

saksi merasa terkejut lalu saksi berdiri sambil melihat segerombolan anak yang mengegaskan mesin kendaraan tersebut dan padasaat itu segerombolan anak tersebut langsung membelokkan sepedamotor yang dikendarainya dan mendekati saksi lalu bertanya ada apaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAkamu melihat kemudian saksi menjawab saya terkejut, seketika ituanak gerombolan tersebut mengambil 1 (satu) buah batu bata pavingkemudian dipukulkan ke bagian punggung' saksi ALFREDOPRASTIAWAN akan tetepi

Pada saat dijembatan terdakwa danKABIB menanyakan keberadaan EDO akan tetepi karena jawaban saksi DWIHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 669/Pid.B/2019/PN SDASARONI Als AJE berbelitbelit maka terdakwa dan KABIB mengajak saksiDWI SARONI Als AJE keluar namun saksi DWI SARONI Als AJE menolakdan setelah saksi DYDIT ARDYANSYAH meyakinkan saksi DWI SARONI AlsAJE tidak terjadi apaapa maka saksi DWI SARONI Als AJE mengiyakanajakan terdakwa dan KABIB.

Bahwa setibanya didekat jembatan KABIB dan BODONG menanyakankeberadaan EDO kepada saksi akan tetepi karena KABIB dan BODONGmerasa tidak puas dengan jawaban saksi maka KABIB dan BODONGmengajak saksi keluar akan tetepi saksi menolak namun karena DIDITmenjamin tidak akan terjadi apaapa dan DIDIT akan bertanggung jawabapabila terjadi apaapa maka saksi mengiyakan ajakan KABIB danBODONG.

Namun padasaat Terdakwa keluar dari dalam hotel tepatnya diparkiran hotel Terdakwaditangkap anggota Polisi dari Polresta Sidoarjo bernama saksi UTUNUTAMI, S.H dan saksi HARI SANTOSO, S.H; BahwatTerdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi

padasaat Terdakwa keluar dari dalam hotel tepatnya diparkiran hotel Terdakwaditangkap anggota Polisi dari Polresta Sidoarjo bernama saksi UTUNUTAMI, S.H dan saksi HARI SANTOSO, S.H.; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi

;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa Terdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi untuk tarifsaksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA lebih mahal dibandingkan dariyang lainnya sehingga keuntungan yang didapatkan