5.Tory Saputra Marlentun, S.H.
Terdakwa:
1.Dwi Suprayitno
2.Aris Susilo

., M.A ; 22 Sonny Lunardi, S.H ; 3 Hadjar Goto, S.H ; 4 Tory Sungkowo, S.H ; 5 Veronica Hutabarat, S.H ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor SONNY LUNARDI, S.H. & REKAN, beralamat di JalanRajawali Timur Nomor 110, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Mei 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWANHal dari 10 hal. PUT.

Panitera Pen ganti,12ooo: oul "TORY oO0 OW Oe Tuti Rapp arm, BARincian biayaperkara .1.Biayapendaftaran. Biayaproses. Biayapanggilan. Biayaredaksi. BiayamateraiJumlah16.270.000,Rp.5.000,Rp.6.000.*13Rp. 361 .OOO, ( tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah );

3.THEODORUS LUDONG, SH
4.MENAHIN KRISKANA, SH
5.TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
PITI JAYA Bin GONDO

tory 2Bre Doea5 atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp. Sukamanah,RT.001, RW. 007, Desa Wanakerta, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S.

Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
1.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
2.JONIE E. TIMBANG, S.Pd Alias JONI Bin ENCENG TIMBANG, Alm
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, olen Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il, serta dihadiri oleh TORY SAPUTRAMARLETUN, S.H. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pulang Pisau, serta ParaTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H. EMNAAULIA, S.H.ISNANDAR SYAHPUTRA, S.H.

Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
1.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
2.JONIE E. TIMBANG, S.Pd Alias JONI Bin ENCENG TIMBANG, Alm
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG

itu tidak materai dalamsurat tersebut;Bahwa saksi PETRUS PAULUS BABUT (anak GERADUS BABUT)menerangkan tidak pernah tahu ada surat jual beli tanah antaraGERADUS BABUT dengan terdakwa karena pada tahun 1983Saksi bersekolah di Atambua;Bahwa keterangan saksi ANDREAS JALANG yang dibacakandipersidangan menerangkan bahwa saksi pernah tandatangansurat jual beli tanah antara terdakwa dengan GERADUS BABUTpada tanggal 20 Oktober 1983 setelah didatangi oleh terdakwadirumah saksi;Bahwa saksi MUHAMMAD BARANIUS TORY

jual beli tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana termuatdalam dakwaan maupun surat tuntutannya bahwa surat jual belliantara terdakwa VITALIS AMBI dengan saksi GERADUS BABUTtertanggal 20 Oktober 1983 adalah surat palsu yang sengajadigunakan oleh terdakwa VITALIS AMBI.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan saksisaksi yang meringankan terdakwa/50a de charge antara lain bernama MUHAMMAD BARANIUS TORY

dansaksi WARU PILI.Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD BARANIUS TORY dansaksi WARU PILI dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut pernah ikut dalam sidangperkara perdata antara EKO REKO UMBU dengan saksi GERADUSBABUT terkait dengan masalah sengketa tanah pada tahun 1989.Pada persidangan perdata tahun 1989 tersebut, terdakwa VITALISAMBI yang ikut digugat sebagai Tergugat VI dalam perkara tersebutpernah mengajukan bukti surat jual beli tanah tahun 1983 antaradirinya

2 dan T.3 padaintinya menerangkan bahwa benar pada tahun 1989 pernah terjadisengketa tanah antara EKO REKO UMBU dengan GERADUS BABUTdimana dalam buktibukti surat tersebut terdakwa VITALIS AMBI ikutdi gugat sebagai TERGUGAT VI karena terdakwa VITALIS AMBI adamembeli tanah dari Tergugat III GERADUS BABUT.Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda T.1, T.2 dan T.3yang tidak dibantah oleh saksi GERADUS BABUT tersebut menurutpendapat Majelis Hakim bersesuaian dengan keterangan saksiMUHAMMAD BARANIUS TORY

alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 1997 dengan wali Masdar Sahar, mas kawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh Hanapi dan Niman ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:SEE gl ee ree LeeLee VC Mm Ee Sree VE TORY

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149huruf (a,b) Kompilasi Hukum Islam dan didasarkan pula pada1) AlQuran surat AlAhzab ayat 49Artinya: Senangkanlaholeh hati mereka dengan pemberian dan lepaslah mereka secarabaik baik 2) Pendapat ahli Fiqih dalam kitab Tasyrihul Mustafidzinhalaman 25+ a + *dso bob 4 dm 93) ale iArtinya: Wajibmemberikan mutah kepada isteri yang dicerai3) Pendapat Ahli Fiqih dalam kitab Muhadzab juz II halaman176 yakni:OS0@0000008OjhOrdoBleerITOOea Ove IQ0 xzelUuYaPU PiO+0a0 TORY

TORY ARNOLD, 3. NOVIA PANGALILAtersebut;2.

hal tersebut diket Scanned with CamScannerfakia yang dilheKs perdasarkan yang dithat, didengar dary 4aks ksi tersebut seaquaj Staleua 6a Ht segue tera kedui , M dengan Pasal a ered, ehir ; al P ~ f gacoer at pisan tempat Wngaal Penggugat dan Tory 0 8h tanqu Pe i sekarang Gugat = NOtOtig4916 sampai sekarang telah meng.mei 29 SNcapaiian . a Ai dua tabi ib jg memperdulixan lagi dinyatakan terbut;: 9a bla :eal enimbang, bahwa berdasarkan halh' 7 2 . ylkan fakta hukum sebagai berikut ah terbuktj di atasgahwa

tangganya dan sejalan denganketentuan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan didasarkan pula pada1) AlQuran surat AlAhzab ayat 49Artinya: Senangkanlaholeh hati mereka dengan pemberian dan lepaslah mereka secarabaik baik 2) Pendapat ahli Fiqih dalam kitab Tasyrihul Mustafidzinhalaman 25dncotipabgoteos Jats 4Artinya: Wajibmemberikan mutah kepada isteri yang dicerai3) Pendapat Ahli Fiqih dalam kitab Muhadzab juz II halaman176 yakni:OS0@0000008O0jhOrdoBleerITOOea Ove IQ0 xzelUuYaPU PiO+0a0 TORY

,MH
3.KRISTALINA, SH
4.TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
5.CHABIB SOLEH, SH
Terdakwa:
TERAS Bin Alm YUKENAN SINGGIN GARA

GIS Nyda gpl We lel SG Lagey Cratler oy ploel Gelscor gp ope Ow tory IDS gtArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiisteri) yang saling berselisih terlepas apakah sebab terjadinyaperselisihan itu serius atau sepele namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan rumah tangga antara suam!

tory 2Bre Doea5 atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp. Sukamanah,RT.001, RW. 007, Desa Wanakerta, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S.

tory 2Bre Doea5 atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp. Sukamanah,RT.001, RW. 007, Desa Wanakerta, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S.

lain sudah tidak ada kecocokan lagi,sehingga Hakim berpendapat menolak mafsadat harus didahulukan daripadamendatangkan maslahat sebagaimana kaidah ushul figh yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:cleehl ob Ss eta Julalls >Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihdalam kitab Ghoyah alMarom halaman 162 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :BAe ydall > Whale lb xg) tory

PUTUSANNomor : 0167/Pdt.G/2015/PA.Gsg2 tory 2Bre Dleret aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayan toko, tempattinggal di Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Denpasar untukmembangun dipakai usaha ;Bahwa, saksi waktu itu menjabat sebagai Kepala Dusun Tanjung Bungkatperiode tahun 1996 sampai tahun 2007 ;Bahwa, pada awalnya tanah tersebut dikuasai oleh pedagangpedagang dariluar ;Bahwa, tanah tersebut dahulu juga dipakai Depo Sampah dan dipergunakanuntuk menyimpan alatalat kKebersihan, tapi sekarang sudah di bongkar ;Bahwa, di atas tanah tersebut dibangun 5 ( lima ) buah kios Desa PekramanTanjung Bungkak ;Bahwa, saksi kurang tahu siapa yang menguasai Caf Tory

;Bahwa, di belakang Caf Tory ada ada bangunan Hotel Bali Rama,pemiliknya adalah GUS INDRA;Bahwa, dahulu ada Kantor Transamigrasi, kKemudian berubah menjadi HotelBali Rama dan ada juga tanah yang masih kosong ;Hal 33 dari 53 Putusan Nomor 929/Pdt.G/2016/PN Dps Bahwa, sebelum Desa Pekraman Tanjung Bungkak mengajukan permohoanke Pemerintah Kota Denpasar, sudah disampaikan dalam Sangkep ; Bahwa, saksi tidak memperhatikan apakah Ketut Suteja hadir atau tidakdalam Sangkep tersebut ; Bahwa, sebelumnya

Bungkaktentang pemberian bantuan dari Pemerintah Kota Denpasar untukmembangun dipakai usaha ;Bahwa, pada awalnya tanah tersebut dikuasai olen pedagangpedagang dariluar ;Bahwa, tanah tersebut dahulu juga dipakai Depo Sampah dan dipergunakanuntuk menyimpan alatalat kKebersihan, tapi sekarang sudah di bongkar ;Bahwa, pada awalnya dii atas tanah tersebut dibangun 3 ( tiga ) kios,kemudian berkembang menjadi 5 ( lima ) buah kios Desa Pekraman TanjungBungkak ;Bahwa, saksi kurang tahu siapa yang menguasai Caf Tory

;Hal 35 dari 538 Putusan Nomor 929/Pdt.G/2016/PN Dps Bahwa, di belakang Caf Tory ada ada bangunan Hotel Bali Rama,pemiliknya adalah GUS INDRA; Bahwa, dahulu ada Kantor Transamigrasi, kemudian berubah menjadi HotelBali Rama dan ada juga tanah yang masih kosong ; Bahwa, sebelum Desa Pekraman Tanjung Bungkak mengajukan permohoanke Pemerintah Kota Denpasar, sudah disampaikan dalam Sangkep ; Saya tidak memperhatikan apakah Ketut Suteja hadir atau tidak dalamSangkep tersebut ; Bahwa, sebelumnya tidak