Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : willa wally wolla walia walli wallad walela warla walea wella walls
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • gh Ag 5M Aa walla Lal geo Ga 138OL cg acalall jac g Lele!
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2642/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Putusan, Nomor 2642/Pdt.G/2016/PA.Tbn.membayar kepada Termohon mutah sebesar 600.000, ( enam ratus riburupiah);Menimbang bahwa sehubungan dengan pemberian mutahtersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalam Surat AlBaqarah ayat 241: VE) gaaladl le Es cag trail, abs walla UsArtinya: Dan kepada para Suami yang menalak istrinya, hendaklahmemberikan mutah secara maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian, Termohon mempunyaimasa tunggu
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
  • gh Aang 5M Ady Quclill Walla Iyea Cad 18L4cea! Ye ull jae y Legltbl gus 5 palall al go dee GULy Les els!
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon, Termohon
13 — 1
  • HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesuaidengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz Ill halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman duiya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Alaa Walla
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • :cuaiall le Las 99 38aIL elis walla,Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (olehsuaminya) mutah menurut yang maruf.Hal. 8 dari 11 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab AlMuhadzab Juz II hal 164 yang berbuny! :gt us, Lae, loWe Jgsal ae ailpol gle Is!
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 117/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : ANDERIAS RANGGA MONE Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat I : LUKAS LOGHE BERU Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat IV : GIDION MAGHU ATE Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat II : PAULUS JAHA WENA Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Terbanding/Penggugat III : OKTAVIANUS KATODA MILLA
Terbanding/Penggugat I : YOHANES AMBU MILLA
Terbanding/Penggugat II : INYA CAMO
32 — 13
  • di bawah sumpahmenerangkan bahwa yang membayar pajak bumi dan bangunan adalahpenggugat Yohanes Ambu Milla, kenyataannya dalam pembuktiansama sekali nama penggugat Yohanes Ambu Milla tidak ada buktipembayaran pajak bumi dan bangunan, hal ini benarbenar adalahketerangan yang bohong namun Majelis Hakim serta merta di gadaikansebagai barang bukti yang sebenarnya tidak bisa di jadikan sebagaidalildalil yang mendukung alasanalasan dala gugatan para penggugat/terbanding ; Saksi atas nama Alosius Ndara Walla
    tanahsengketa sudah bersertifikat dan saksi juga menyatakan sudah,kalaupun di anggap tidak mengerti maka hal ini lah Majelis Hakim tidakcermat dan terlalu subyektif karena saksi adalah pensiunan guru SMPHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 117/PDT/2019/PT KPG9.10.11.yang tingkat pendidikannya cukup sebagai orang intelektual yang bisamembaca dan menulis dan bisa membedakan mana yang dokumensertifikat dan mana yang bukan dokumen sertifikat; dengan demikianketerangan saksi yang atas nama Alosius Ndara Walla
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.PtMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah dalam suratAl Bagoroh ayat 241 :( ) ils i> 99 xb Elio walla,Artinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagi orang orang yangbertaqwa;Dan dalil dalam Hadits Nabi:Artinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkanbagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:ala> Walla
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 58/PID.SUS-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 8 April 2016 — Ir. Bustamam Bin Alm. B. Ibrahim;
49 — 20
  • membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas Undangudang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), dan Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan; Walla
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 24 Maret 2015 — Perdata
12 — 3
  • Hal ini ini sesuai dengan firman Allah, QS: alBaqarah ayat 241 yangberbuny1:cudicl Is ix So 20h, gia walla gArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuami) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang taqwa.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun maka biaya perkara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Tgrs.Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz Il halaman 308 yang bunyinya : ldyl, Walla Usldd siSle loyld Iy sw 28iasud.Artinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan, lalu isterimembenarkan atas pengakuan tersebut; Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • bahwa perceraian adalah perbuatan halal yang dibencioleh Allah SWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugatdengan kondisi seperti tersebut diatas, diyakini akan mendatangkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahat yang akan dicapai, diantaranyapenderitaan bathin yang berkepanjangan yang padahal menolak mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan, sebagaimana disebutkan dalamkaidah Fighiyah:ol, alo Walla
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 46/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
JAITAN Alias ETA BIN PUTU
23 — 10
  • saya maubunuh kamu Wa Iti dan tibatiba Terdakwa memukul saksi dengan tangannyanamun pada saat itu saksi menghindar dan langsung mengenai Bibi saksiyang berada disamping kanan saksi dan setelah kejadian itu Bibi saksilangsung berteriak dan berkata lapor polisi sehingga Terdakwa kemudianmelarikan diri ;Halaman 6dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Saksi pada saat kejadian penganiayaan tersebut didalam kamar adaorang lain yang melihat yaitu Wa Iti yang merupakan isteri dari Terdakwa, Walla
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 11 Oktober 2012 — Hi . LATIF HATALA.Dkk
95 — 38
  • Keterangan saksi MUHAMMAD WALLA alias MAD, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan pemalsuan surat berupa keterangan tidak berbatas tanah antara MargaMASAHOY dan marga LEBEHARIA yang dibuat sekitar bulan nopember tahun2009.e Dapat dijelaskan bahwa, saksi kenal dengan para terdakwa karena kami smasama tinggal bertetangga di desa batu merah, sedangkan untuk hubungankeluarga/ family tidak ada.e Bahwa
    saksi dalam perkara tindak pidana peamlsuandan menggunakan surat palsu, padahal saya sendiri tidak tau surat apa yangdipalsukan atau yang digunakan serta tidak tahu siapa yang membuat danmenggunakan surat palsu tersebut.Ya, dengan sdr Ismail lebeharia saya kenal sejak tahun 1992, hanya untukhubungkan keluarga/ family tidak ada, kemudian dengan Hi Latif Hatala saya barukenal pada tahun 2011 di pengadilan negeri ambon, kemudian untuk hubungankeluarga/ family tidak ada, sedangkan dengan sdr Muhammad Walla
    sesuai dengan permintaannya.Dapat saya jelaskan bahwa surat yang pernah saya buat atas permintaaan sdrIsmail Lebeharia adalah memory banding, memori kasasi dalam perkara perdata melawan hative kecil, yang menyangkut dengan dusun dati wailaha milik/kepunyaan ahli waris Lebeharia.Dapat saya jelaskan bahwa, selain dari surat yang saya sebutkan pada jawabanpoins 5 (lima) diatas, maka tidak ada surat lain lagi yang saya buat kepada sdrIsmail Lebeharia.Dapat saya jelaskan bahwa, keterangan sdr Muhammad Walla
    Awath Ternateyang menyatakan marga yang memiliki surat register dati person di desa Batu Merah bukanhanya marga Lebeharia dan marga Masahoy tetapi juga marga Hounsow , marga Nurletedan marga Hatala , maka dengan demikian surat register dati person milik marga Hatalatersebut majelis berpendapat adalah surat yang benar dan tidak palsu ;Menimbang , bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan surat keterangantanggal 17 Februari 1993 yang menurut keterangan saksi Muhamad Walla alias Mad dansaksi Nasarudin
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 0

  • 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Lukman bin Budiman) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Walla alias Walla);
    3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi Kesepakatan Perdamaian sebagai berikut:
    3.1. Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat anak-anak Para Pihak masing-masing bernama :
    - Muh.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • cnsal 13idal soll Walla, Minos 59,20 golall co thei ol i greaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd elgo daw eHains Sy lw lw TIP yl pol d>o JI Cast 13)Ail .yDlill Walla
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama selama 4 bulanlebin berturutturut karena sudah tidak tahan dengan prilaku Tergugat ,selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin serta komunikasi lagidan telah sering diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Aiily Walla ucalal ale Gla gag
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Suriani, S.Pd binti La Walla, Umur 29 tahun, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut :won nnn nnn enn nnn n nnn n nena nnn n= Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat.wenn nen nena nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat di di kediamanHal. 3 dari 13 Put. No.79/Padt.G/2021/PA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd elgo daw eHains Sy lw lw TIP yl pol d>o JI Cast 13)Ail .yDlill Walla