Waspada III, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;

Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang; 3.2. Sebidang tanah pekarangan kosong luas 1780 m2 yang terletak di Jalan SH. Wardoyo Gang Gading kelurahan 7 Ulu kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;4. Menetapkan kadar bagian waris masing-masing dari ahli waris almarhum SAID ABDURACHMAN bin AHMAD, sebagai berikut: 1. SY.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, sebagai Pemohon I;2. SAID ALWI bin SAID ABDURACHMAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan KHA. Azhari Lr.Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 UluKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, sebagaiPemohon II;3.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu kecamatanSeberang Ulu II kota Palembang;.2 Sebidang tanah pekarangan / tanah kosong luas 1780 m2 yang terletak diJl. SH. Wardoyo Gang Gading, Kampung 7 Ulu kecamatan SeberangUlu II Kota Palembang;adalah harta warisan Almarhum SAID ABDURACHMAN;4.

Waspada dan 2. Sebidang tanah kosong diJalan SH. Wardoyo;2. SAID IDRUS SE., M. Si., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen PGRIPalembang, tempat kediaman di Jalan KH. A. Azhari Lrg.

Waspada dan 2. Sebidang tanah beradadi Jalan SH. Wardoyo Gg.

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ):Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratuslima puluh juta rupiah ) ;II KERUGIAN IMATERIUL :e Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quo di 5( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas , Harian MediaIndonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuranhalaman % halaman selama 3 ( tiga ) hari berturut turut yang diperkirakanbiayanya lebih kurang Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;e Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maaf Tergugatkepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasional yakni HarianKompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada, Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman 4 halaman selama 3 ( tiga ) hari berturutturut yang di perkirakan biayanya lebih

hinggadihentikannya pengaduan tersebut serta adanya pengaduankembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000, ( tigaratus lima puluh juta rupiah ) ;I KERUGIAN IMATERIIL :Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara aquo di 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni HarianKompas , Harian Media Indonesia, Harian Waspada

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000.( Tiga ratus lima puluh juta rupiah );IV KERUGIAN IMATERIIL : Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quodi 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas ,Harian Media Indonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman %4 halaman selama 3( tiga ) hariberturut turut yang diperkirakan biayanya lebih kurangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maafTergugat kepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasionalyakni Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuran halaman % halamanselama 3 (tiga ) hari berturut turut yang di perkirakan biayanya lebihkurang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 460.000,00

PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Anisa Wahyuni binti Siman Waspada, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KP KarangJaya Rt 012 Lk Kelurahan Karang Maritim Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung Provinsi Lampung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto Bin Bronto)kepada Penggugat (Anisa Wahyuni Binti Siman Waspada);3.

Siman Waspada Bin Siwir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP Karang Jaya Rt 012 Lk Kelurahan Karang MaritimKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.

TnkTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 15 Januari 2017 dan belum pernah bercerai;Menimbang, terhadap bukti saksi Penggugat majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi (Siman Waspada Bin Siwir) sebagai ayahkandung Penggugat dan Saksi II (Rosmawati Binti Kasumo Jahri) sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto)terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIATNA BINDARAJAT ;Tempat Lahir : Depok;Umur/tanggal lahir i 31 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putra Bojong Gede Blok N 4No.18 RT.02/RW.18Kelurahan Tajur Haling,Kecamatan Bojong GedeBogor atau Gg Waspada

Waspada II Dua LentengAgung Jakarta Selatan;e Setelah saksi Dodi Supriadi bin Darajat membeli 2 (dua) bungkus daun ganja darisaudara Joni (dpo) lalu saksi Dodi Supriadi bin Darajat pulang ke Depok denganmembawa 2 (dua) bungkus daun ganja.

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daunganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakkan didaerah Gg Waspada

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakan didaerah Gg Waspada

Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditempat kontrakan sekitar jam22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengakuPolisi dari Polsek Pancoran Mas yang langsung menangkap dan menggeledah Terdakwadari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil daun ganjayang dibungkus dengan menggunakan sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnya saksibersama sama melakukan pengambangan dan dari keterangna selanjutnya

Akan tetapi sekitar bulan Desember 2014 Penggugat sangatterkejut dengan adanya berita pada Harian Waspada terbitan Medantanggal 8 Desember 2014 pada halaman A2, dimana Penggugatmembaca sebuah iklan pengumuman lelang dari Tergugat Il, dimanaTergugat Il melalui Tergugat Ill akan melakukan lelang Hak Tanggungan,dan salah satu yang akan dilelang adalah 1 (satu) unit ruko yangberalamat di Jl. Brig.Jend. Katamso Gg. Rakyat No. 5 Kel.

Oleh karenanyacukup beralasan Penggugat mohon pada Pengadilan Negeri Medan agarmenghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill agar tidakmelakukan tindakan apapun terhadap Penggugat selama hak sewaPenggugat belum berakhir dan menyatakan Pengumuman lelangeksekusi Hak Tanggungan di harian Waspada Tanggal 8 Desember 2014tidak berlaku bagi Penggugat sebab pengalihan hak atas tanah/bangunan ruko objek perkara dengan cara pelelangan tidakmenghilangkan hak sewa;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan

S1787/WKN.02/KNL.01/2014 tanggal 5Desember 2014 telah memberitahukan kepada Tergugat Il mengenaijadwal lelang atas pelelangan objek perkara a quo yaitu tanggal 6 Januari2015 dengan ketentuanketentuan yang harus dipenuhi terlebih dahuluoleh Tergugat Il ;Bahwa terhadap rencana pelelangan tersebut, Tergugat Il telahmelakukan pengumuman melalui Surat Kabar harian Waspada yangterbit pada tanggal 8 Desember 2014 sebagai Pengumuman pertama danmelalui Surat Kabar Harian waspada yang terbit pada tanggal 23Desember

Bank Sumut Nomor : 842/DPKPK.1/L/2013,tanggal05 September 2013, perihal Surat Peringatan terakhir, diberitanda Tlll 5e;Foto copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMedan Nomor: S1787/WKN.02/KNL.01/2014, tanggal5 Desember2014, perihal Penetapan Jadwal Lelang, diberi tanda T.Ill 6 ; Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada harian Waspada tanggal8 Desember 2014, diberi tanda T.Illfa;Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada harian Waspada tanggal

HUTA RAYA ;Menimbang, bahwa oleh karena rencana lelang Hak Tanggungansebagaimana yang telah diumumkan di Harian WASPADA Medan terbitantanggal 8 Desember 2014 pada halaman A2 tersebut, timbul sebagai akibatadanya Perjanjian Persetujuan Membuka Kredit antara PT. Bank Sumut(Tergugat Il) dengan lIrwansyah Damanik (Tergugat I) yang bertindak atasnama PT. HUTA RAYA, maka seharusnya gugatan Penggugat harusmenarik/ mengikut sertakan PT.

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilinat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilihat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Reza Jaka Waspada bin Suharyono) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Supit binti Agus Supit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Rais A Rahman Gang Waspada 4Nomor 57 RT.002 RW. 014 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanRusdi Asari bin Sachrah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal Semula diJalan H. Rais. A. Rahman, Gang. Waspada 4, Nomor.57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.

Waspada 4,Nomor. 57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2004;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya

Waspada 4, Nomor. 57, RT.002RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 11 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnyaPenggugat

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa:PERTAMABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

perkebunan dan beberapa pihak keamananberjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untuk mencabuti tanaman pohon pisangdi areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, makapada saat pihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagian penggarap telahberdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA

kepalaterkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

Nomor 488 K/PID/2014berdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI, LEO, BOWO, TEMBONG dengan beberapa orang lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan ke arahrombongan karyawan kebun,

kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

RIDWAN bin RUSLI Lakilaki Umur 37 Tahun, Tempat/TanggalLahir di Teluk Pinang, 30 Agustus 1984 Agama Islam PekerjaanNelayan Pendidikan Terkahir SD Kewarga Negaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2 RT,/RW,Kelurahan TembilahanKota Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

SYARIFAH AINI binti RAHMAT Perempuan Umur 34 TahunTempat/Tanggal Lahir di Benteng 19 Mei 1987 Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga PendidikanTerkahir SMD KewargaNegaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2RT,/RW, Kelurahan Tembilahan Kota Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan.waspada Lorong Waspada 2 RYT,/RW,Kelurahan Tembilahan Kota HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi.

Nomor 19 Blok C KavlingNomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok C KavlingNomor 3, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli olehPenggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64, tanggal 19November 1973, yang dibuat di hadapan Notaris Eddy Widjaja, S.H.

Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5 KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibelioleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64,tanggal 19 November 1973 adalah merupakan harta pribadi PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 181/K, atas nama: TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Jowey, S.H. dengan SIMCard (Kartu SIM) Nomor : 085244411168 yang bertuliskan hasutan katakata "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1015 K/Pid/2009MEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA. CARANYAYANG DIPAKA UNTUK MEMBASMIKAN ORANG PAPUA ADALAHMERACUNI MAKANAN SEWA DOKTER, SEWA WARUNG MAKAN,SEWA OJEK, SEWA SOPIR SERTA ABRI SEBARKAN KE SELURUHMASYARAKAT PAPUA TEMPO SEBELUM TERLAMBAT.......

,M.Si) dengan nomor085696319948 kemudian diteruskan kepada Ibu Kristiani (Ibu AniYudhoyono) yang berisikan tentang WASPADA PROGRAM SBY" telahmemerintahkan untuk membasmi orang Papua menguasai hasil bumikekayaan alamnya cara yang dipakai untuk membasmikan orang Papuaadalah meracuni orang Papua, meracuni makanan sewa dokter sewawarung makan, sewa ojek, sewa sopir serta ABRI sebarkan ke seluruhmasyarakat Papua sebelum terlambat ....

No. 1015 K/Pid/2009tulisan dengan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang yang menjadi obyek dakwaan yakni bunyi SMSberupa : "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA.

HP. 081344314356 yang isinya : "KABARBARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANHal. 9 dari 14 hal. Put.

HP. 081327753129 yang telah disita secara sah sebagaibarang bukti masih tersimpan katakata SMS yang berbunyi : "KABARBARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAH MEMERINTAHKANUNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DAN MENGUASAI HASIL BUMI DANKEKAYAAN ALAM LAINNYA. CARANYA YANG DIPAKAI UNTUKMEMBASMIKAN ORANG PAPUA ADALAH MERACUNI MAKANAN SEWADOKTER, SEWA WARUNG MAKAN, SEWA OJEK, SEWA SOPIR SERTAABRI SEBARKAN KE SELURUH MASYARAKAT PAPUA TEMPOSEBELUM TERLAMBAT .........

*dari Harian Waspada lalu Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI dengan suarakeras dan lantang mengatakan kepada AHMAD CEREM MEHA, S.T.

berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI terbukti secar sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pers sebagaimana dimaksuddalam Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan atau denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurangan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu pers dari Harian Waspada

AR, Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel ;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster ;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada ;Dikembalikan kepada Ahmad Cerem Meha ;4 Menetapakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No. 56/PID.SUS/2012/PN.PSP. tanggal 03 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Stevi Thomas C. alias Stevi tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi) ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu pers dari Harian Waspada Nomor : 110/11/Red an.

AR,Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel ;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster ;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada ;Dikembalikan kepada Ahmad Cerem Meha, S.T. ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yurmanita binti Zainal dengan calon suaminya Waspada Pirman bin Suparman di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Terawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu

Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama YonzipurI/DD, Jalan Cemara, KelurahanPulau Brayan Bengkel Baru, Kecamatan MedanTimur ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I02 Medan karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada tanggal empat belas bulan Juli tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 di Pos Polisi Simpang Waspada

sehinggaSaksi Bripka Junior Lumban Siantar mengalah dan kembali ke Pos Lantas diSimpang Waspada..

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 pukul 13.00 WIB, Terdakwa dengan berpakaianpreman bersama Saksi Noni Fika Sari dan seorang lakilaki kawan Terdakwa yangjuga berpakaian preman turun dari dalam mobil Toyota Yaris warna putih Nopol BK1982 OK yang berhenti dan parkir di sebelah kiri Jalan Brigjen Katamso, SimpangWaspada, Medan yang dilihat oleh Saksi Masriati yang saat itu sedang berjualankoran di persimpangan Jalan Brigjen Katamso, lalu berjalan menuju ke Pos SatlantasSimpang Waspada menjumpai Saksi

Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1986 di Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;