register Nomor:248/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 367/Pat.P/2020/PN DpsBahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu, padatanggal 6 Agustus 1988 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.570/CS/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tertanggal 26 Agustus 1999,( Foto copy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : KADEK WIDIANTARA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakhmad Widiantara bin Soemardhi Thaher) terhadap Penggugat (Fitriwati binti Ismail,).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000 (tiga ratus tujuh ribu rupiah).

PUTU SARWA milikorang tua Saksi yang berlokasi di Banjar Mekarsari, Desa Manistutu,Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, dimana menurut saksi Made Widiantara, pada bulan Mei 2016 dan tanggal 7 Juni 2016,bertempat di Rutan Klas Il B Negara yang beralamat di JalanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN NgaWijayakusuma No. 23, Baler Bale Agung, Kec.

Negara, KabupatenJembrana, saksi Made Wirantara dipaksa menandatangani suratpengakuan hutang, saksi Made Widiantara merasa ditipu karena saksi Made Wirantara dianggap mempunyai hutang di koperasi milikTerdakwa padahal Saksi Made Wirantara tidak pernah mengajukanpermohonan kredit dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah) dari koperasisedana Yoga tersebut, juga tidak pernah menyerahkan sertifikattersebut;Bahwa Terdakwa yang menguasai SHM Nomor :

PUTU SARWA milik orang tua Saksi yangberlokasi di Banjar Mekarsari, Desa Manistutu, Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana, dimana menurut saksi Made Widiantara, padabulan Mei 2016 dan tanggal 7 Juni 2016, bertempat di Rutan Klas II BNegara yang beralamat di Jalan Wijayakusuma No. 23, Baler Bale Agung,Kec.

Wayan Gede Pradnyana Widiantara, SH.3. Alex Dewa Brata4. Adam Fikry5. Mustakim6. Nazamudin7. Kisyki Aulawi8. Lestari Ayuningsih9. Dea Indrawan, kesemuanya merupakan RegionalLegal Team PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.Regional XI Bali dan Nusa Tenggara berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor 671/SK.TK.1/2019/PN.Sgr, tanggal 18 Oktober 2019;2. Kementrian Keuangan Republik Indoneisa.

Nomor 4041/Pdt.P/2018/PA.Jrdan dikaruniai 1 orang anak bernama Fagazka Fauzan Widiantara, lakilaki,tempat dan tanggal lahir Jember, 26 Desember 2014;3. Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA.

Dawa Widiantara sedangkan yang menerimamobil tersebut adalah Terdakwa.. Bahwa pada saat Terdakwa mengambil mobil dengan Saksi3Sdr. Dawa Widiantara di di Jl. Kebangsaan No. 3 KotaTasikmalaya Jawa Barat Terdakwa membayar uang mukasebesar Rp. 360.000 , ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)untuk jangka waktu 2 hari.Widiantara.910.

Kebangsaannomor 3 Kota Tasikmalaya untuk menyewa kendaraan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Nopol Z 1401 KE selama 2 (dua) haridan Terdakwa memberikan uang sewa kepada Saksi3 sdr.Dawa Widiantara sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah).14. Bahwa benar selanjutnya Saksi3 sdr. Dawa Widiantaramenyerahkan 1 (satu ) unit mobil Toyota Avanza Nopol Z 1401KE kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membawamobil tersebut pulang ke rumahnya karena istri Terdakwa yaituSaksi5 sdri.

Dawa Widiantara sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).9. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi3 sdr. Dawa Widiantarayang dibenarkan oleh Terdakwa kemudian Saksi3 Sdr.DanaWidiantara menyerahkan 1 (satu ) unit mobil Toyota AvanzaNopol Z 1401 KE beserta Kunci Kontak serta STNK kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa langsung membawa mobiltersebut pulang ke rumahnya sampai dirumah Terdakwa danistri Terdakwa yaitu Saksi5 sdri.

Dawa Widiantara bahwa Terdakwameminjam mobil tersebut selama 2 (dua) hari yaitu daritanggal 5 Mei 2013 sampai dengan tanggal 6 Mei 2013 namunternyata Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut sesuaidengan waktu yang telah ditentukan antara Terdakwa denganpihak rental Gahara Rent Car dan bahkan mobil tersebut telahdipinjamkan kepada orang lain dalam hal ini sdr. Hermantoseseorang yang baru dikenalnya dan belum diketahui asalusulnya.14.

Dawa Widiantara sebesar Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah).. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi3 sdr. Dawa Widiantarayang dibenarkan oleh Terdakwa kemudian Saksi3 Sdr.DanaWidiantara menyerahkan 1 (satu ) unit mobil Toyota AvanzaNopol Z 1401 KE beserta Kunci Kontak serta STNK kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa langsung membawa mobiltersebut pulang ke rumahnya dan sampai di rumah Terdakwadengan Saksi5 Sdri. Dewi Handayani serta sdr.

Atas laporan masyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal27 September 2014, Kepolisian Resort Manggarai menugaskan saksi KALIKTUS JEMRI,saksi SAIFUL BAHRI BASRI, saksi I GEDE WIDIANTARA, saudara ROBERTUSBATA dan saudara KRISNO RATU LOLI untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.Sekitar pukul 12.00 Wita, para petugas Kepolisian Resort Manggarai tiba di rumah saksiSILVESTER JEMPARU di Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dan langsung masuk ke dalam rumah, pada saat

Beberapa saat kemudian, terdakwa YUSTINA MARLINA SETIA alias YUSbersama dengan saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) masuk ke dalam rumahnya, setelah selesai mencuci pakaian di kali, kemudiansaksi I GEDE WIDIANTARA langsung bertanya kepada saksi SILVESTER JEMPARUalias SIL apakah dia benar merupakan bandar perjudian kupon putih dan saksiSILVESTER JEMPARU alias SIL menjawab bahwa benar dia adalah bandar perjudiankupon putih.

JEMS, keterangan saksi di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat kepada pihak Kepolisian Manggarai,bahwa di rumah saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL, yang beralamat diKumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,ada kegiatan perjudian kupon putih ; e Bahwa atas laporan masyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 27 September2014, Kepolisian Resort Manggarai menugaskan saksi SAIFUL BAHRI BASRI,saksi I GEDE WIDIANTARA

; 6 (enam) lembar kertas rekapan yang berisikan angkaangkakupon putih; 1 (satu) unit printer merk Canon type Ip2770 warna hitam; 1 (satu)buah penghapus Staedler warna putih; 1 (satu) buah steping merk Joekohd10; 2(dua) buah balpoint Snowman; (satu) buah kalkulator warna hitam; 2 (dua) buahBahwa beberapa saat kemudian, terdakwa YUSTINA MARLINA SETIA alias YUSbersama dengan saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL masuk ke dalam rumah,setelah selesai mencuci pakaian di kali ; Bahwa kemudian saksi I GEDE WIDIANTARA

Karangasem ;Bahwa saksi melakukan penindakan bersama dengan BRIPKA IDA BAGUSPUTRA WIDIANTARA, BRIPKA DEVI ISFAJAR, BRIPKA MOCHAMADSUPRIYANTO, SH, BRIPKA JONI BINTARA SUYASA, BRIPKA I MADESUSILA GUNAWAN, BRIGADIR ANANG PRAYATMOKO, BRIGADIR IGUSTI BAGUS WIJAYA, dan BRIGADIR I GUSTI NGURAH SUANTARA,SH.Bahwa di lokasi tersebut terdapat 2 (dua) jenis kegiatan perjudian yaituperjudian sabung ayam dan perjudian jenis bola adil dan setelah melakukanpengamatan situasi saksi dan tim berkesimpulan bahwa tidak

Karangasem ;Bahwa saksi melakukan penindakan bersama dengan BRIPKA IDA BAGUSPUTRA WIDIANTARA, BRIPKA DEVI ISFAJAR, BRIPKA JONI BINTARASUYASA, BRIPKA I MADE SUSILA GUNAWAN, BRIGADIR ANANGPRAYATMOKO, BRIGADIR I GUSTI BAGUS WIJAYA, dan BRIGADIR IGUSTI NGURAH SUANTARA, SH dan dipimpin oleh AIPTU I NYOMANBUDIARTA, SH;Bahwa di lokasi tersebut terdapat 2 (dua) jenis kegiatan perjudian yaituperjudian sabung ayam dan perjudian jenis bola adil dan setelah melakukanpengamatan situasi saksi dan tim berkesimpulan

Karangasem ;Bahwa saksi melakukan penindakan bersama dengan BRIPKA IDA BAGUSPUTRA WIDIANTARA, BRIPKA DEVI ISFAJAR, BRIPKA MOCHAMADSUPRIYANTO, SH, BRIPKA JONI BINTARA SUYASA, BRIPKA I MADESUSILA GUNAWAN, BRIGADIR ANANG PRAYATMOKO, BRIGADIR IGUSTI NGURAH SUANTARA, SH dan kegiatan itu dipimpin oleh AIPTU INYOMAN BUDIANTARA, SHBahwa di lokasi tersebut terdapat 2 (dua) jenis kegiatan perjudian yaituperjudian sabung ayam dan perjudian jenis bola adil dan setelah melakukanpengamatan situasi saksi dan tim

Atas ketidak hadiran Terdakwa tersebut kemudianDanru 1 Ton II Serda Wayan Tangkas Widiantara Putra(Saksi3) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa tersebutkepada Danton 1 Letda Inf. Lalu Agus Mahayadi (Saksi2)dan selanjutnya Saksi3 melaporkan ketidak hadiranTerdakwa kepada Danki B Yonif 742/Swy.c.

Atas ketidakhadiran Terdakwa tersebut kemudian Danru 3 Serda Wayan Tangkas Widiantara Putra (Saksi3) melaporkanketidak hadiran Terdakwa tersebut kepada Danton 1 LetdaInf. Lalu Agus Mahayadi (Saksi2) dan selanjutnya Saksi2melaporkan ketidak hadiran Terdakwa kepada Danki BYonif 742/Swy.3.

Kantor PajakPratama Ruteng, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Mobil pick up Mitsubishi T 120SS warna hitam dengan nomor polisi EB7045XY milik saksiELBERTUS yang mengangkut jerigenjerigen berisi BBM jenispremium dan solar bersubsidi milik Terdakwa SIPRIANUS ATURalias SIPRIANUS NAGUS alias SIPRI dan milik Saksi ELBERTUS,saksi YOSEPH ADU dan Saksi YANUARIUS GONSAGA ditahanoleh anggota Kepolisian Resort Manggarai yaitu Saksi HARUN ALRAS YID, Saksi ARY CAHYADI, Saksi GEDE WIDIANTARA

Bahwa benar dalam tahun 2020 Serda Kadek Widiantara(Saksi24) mendapat pesan WhatApp dari nomor telepon081246970981 milik Terdakwa isinya menawarkan bantuankepada Saksi24 terkait pindah/mutasi antar Kesatuandilingkungan TNI AD, setelah itu Terdakwa memberikan nomorhandphone 081239679780 yang dipergunakan Terdakwa untukmengelabuhi Saksi24 serta menyampaikan apabila nomortersebut milik Pejabat dari SUAD (Staf Umum Angkatan Darat),setelah dihubungi dan mentransfer uang sebesarRp33.000.000,00 (tiga puluh

Serda Kadek Widiantara (Saksi24) sejumlahRp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah)p. Sertu Sugeng Soeparmanto sejumlanh Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah)Halaman 18 dari 21 hal. Putusan Nomor 87K/PMT.III/BDG/AD/XII/2021dengan total kerugian berjumlah Rp430.700.000,00 (empatratus tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).25.

Serda Kadek Widiantara (Saksi24) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 21 Juni2021.27. Bahwa benar pada tanggal 22 Desember 2021 setelah selesaiputusan Terdakwa menambah mengganti kerugian para korbansejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepadamasingmasing korban, sehingga total uang yang sudah digantioleh Terdakwa seluruhnya Rp82.000.000,00 (delapan piluh jutarupiah).28.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama I Komang Widiantara dengan Desak Putu Darnistiani;
3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan permohonan ijin dispensasi Kawin ini kepada di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk

Saksi WAYAN PUTRAYASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di penyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan PUTU WIDIANTARA, pernah datang keKantor saksi di KOMNASPAN (Komisi Nasional Penyelamatan AsetNegara) di jalan Surapati Gedung Merdeka Denpasar.Bahwa PUTU WIDIANTARA mengadu adanya permasalahanpemalsuan silsilah yang dibuat oleh terdakwa dimana terdakwa memakainama MADE WANTEN, sehingga saksi menyatakan

agar dilakukanmediasi di Desa.Bahwa kemudian saksi meminta pihak kantor desa untuk melakukanmediasi antara PUTU WIDIANTARA dan terdakwa.Bahwa PUTU WIDIANTARA menyerahkan fotocoy Silsilah, setelahsaksi ferifikasi / teliti ada kejanggalan.Bahwa Kepala Desa Banjar Titin bersurat memanggil para pihak.Bahwa pada tanggal 20 September 2018 dilakukan mediasi di KantorPerbekel Desa Dauh Puri Kangin di Jalan Diponegoro Gg.

Bahwa saksi / KOMNASPAN tidak ada kepentingan apa pun dalammemediasi pihak Putu Widiantara dan Terdakwa. Bahwa saksi bertindak sebagai mediator tapi tidak punya sertifikatmediator. Bahwa saksi tidak pernah mengikuti pendidikan mediasi yangdiselenggarakan lembaga yang telah diverifikasi oleh Mahkamah Agung, Bahwa pendidikan terakhir saksi adalah SLTA / SMA. Bahwa saksi tidak memiliki dokumen yang menunjukkan bahwa saksiditunjuk sebagai mediator dari keluarga Pak Sanjaya.

saat penyidikan di Polda Bali.Bahwa saksi tidak mengenal pelapor Putu Widiantara maupunkeluarganyaBahwa pelapor bukan merupakan warga dusun Br.

Titih Kaler.Bahwa Putu Widiantara adalah warga Br.

Negeri BANGLI, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi Togel jenis TSSM ( Tuto Singapura Samarinda Malaysia) ataudnegan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan antara lainsebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017, saksi KETUTJUNIARTA dan Saksi KADEK ARBI WIDIANTARA

Sekitar Pukul 15.45 wita tibatibamotor yang dikendarai oleh Terdakwa diberhentikan oleh saksi KETUTJUNIARTA dan Saksi KADEK ARBI WIDIANTARA yang langsungmelakukan introgasi dan penangkapan terhadap terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barang buktiberupa: 2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi pasangan angka togeltertanggal 8 Juli 2017, 3 (tiga) lembar sobekan kertas yang berisi pasanganangka togel tertanggal 9 Juli 2017, 1 (satu) lembar sobekan kertas yangberisi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CEP DODI WIDIANTARA BIN JAENI alm) terhadap Penggugat (ALIA NURBAYA alias LIA NURBAYA BINTI SANUSI) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,mempunyai 1 orang anak Bernama Halla Salsabila Widiantara umur 6(enam) tahun;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Kasdri) terhadap Penggugat (Ayu Widiantara binti Marjukianto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

., dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Gede Pradnyana Widiantara, Legal Officer padaPT Bank Mandiri (Persero) Tbk., dan kawan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2021Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram dan

., dan Yudha Angga Widiantara, S.H., selaku Advokat dari Kantor Hukum Adhy Joko P., S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Karangrejo Selatan IV Semarang 50262, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2018 Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 87/KUASA/4/2018/ PA.Smg tanggal 26 April 2018, sebagai Termohon / Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempat / tanggal lahir Semarang, 22 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,

., dan YudhaAngga Widiantara, S.H., selaku Advokat dari KantorHukum Adhy Joko P., S.H. & Rekan, beralamat di JalanKarangrejo Selatan IV Semarang 50262, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 April 2018 Register diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor87/KUASA/4/2018/ PA.Smg tanggal 26 April 2018, sebagaiTermohon = / Penggugat Rekonpensi, sekarangPembanding;MELAWANTERBANDING, tempat / tanggal lahir Semarang, 22 Oktober 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat KotaSemarang

Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor Di samarkanyang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng terbukti bahwa diBuleleng pada tanggal 22 Desember 2015 telah tercatat perkawinan antaraKomang Yudha Widiantara (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida PanditaHal. 4 dari 13 Hal.

dan Tergugat terdapat anak, dan apakah anak dimaksud merupakananak sah dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2. berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 5108LT140420160066 tertanggal 14 April 2016 terbuktibahwa Di samarkan Putra, lakilaki, lahir di Buleleng, pada tanggal 14November 2015, merupakan anak dari ayah Komang Yudha Widiantara

., Wayan GedePradnyana Widiantara, S.H., Mahardika Dewi Mentarai, S.H., Gusti Ayu Indah Trisnawati, S.H., Alex Dewa Brata, PajarWidyastanto, Nazamudin, Darah Hartanto, Lestari Ayuningsih, danDea Indrawan perkerjaan Para Pegawai PT Bank Mandiri (persero)Tbk., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Pebruari 2021yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja No.165 SK TK I/2021/PN Sgr tertanggal 1 Maret 2021;2. Dra.