Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 200.000 270.000 230.000 296.000 20.000 240.000 241.000 244000 271.000 291.000
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 27
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:

    -Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

    -Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    - Menbebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 8
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1230/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 6
  • ABD.JABBR, HMd, SHPanitera Pengganti,ttdUMI SALMAH, SHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 244.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 335.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 846/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska
Tanggal 4 Juni 2012 — GANIF MARINA vs PT. PLN (Persero) Cabang Surakarta, dk
36 — 6
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah).9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.3.Bahwa Sertifikat tanah dan bangunan Sertifikat HM.No.501 Kel. Pasar Kliwon,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 181 m7?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-04-2005 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/TUN/2004
Tanggal 13 April 2005 — Ir. R. Hari Sunaryo; Agus Angkriwan; Kepala Badan Pertanahan Nasional
192 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Nomor 3V2002Khusus mengenai pembatalan Hak Milik Nomor 5/Putat Gede danPembatalan Hak Guna Bangunan Nomor 108/Putat Gede tersebut Menyatakan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor194/G.TUN/2002/PTUNJKT tetap berkekuatan hukum dan dipertahankansampai putusan ini berkekuatan hukum tetap :Menghukum Tergugat dan Tergugat Intervensi secara fanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3443/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
  • Materai : Rp. .000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1424/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/PDT.SUS/2012
PT. HUTAHAEAN (GROUP HUTAHAEAN); DORTINA BR. SIMANJUNTAK
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 135 K/Pdt.Sus/2012e Menolak gugatan Penggugat' selain danselebihnya;e Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 28 Juli 2011 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Agustus 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 09 Agustus 2011 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1881/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Materai : Rp. 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1881/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 06-04-2024
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 74/Pdt.G.S/2023/PN Slw
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat:
BRI Unit Jatirawa
Tergugat:
1.Mukhamad Rokhman
2.Mutmainah
25 — 0
  • Jatinegara Kabupaten Tegal sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 119 atas nama MUTMAINAH seluas 374 (tiga ratus tujuh puluh empat) M2, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Tegal apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan lunas;
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 244.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1230/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 5
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1230/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 44/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
AHMAD ARIZAL FURQAN Als FURQAN Bin ZAINUDDIN FATHONI
25 — 3
  • dengan menggunakan sbuah obeng danmengambil uang kotak amal sebanyak Rp.1.560.000,(satu juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Supriadi, S.Sosals Pak Usuf bin (alm) Mahyuni selaku pengurus Mushola AlIkhlas yangmenitipkan kotak amal di RSUD Kotabaru, setelah itu yang kedua pada awalbulan November 2018 sekitar jam 12.00 wita terdakwa mengambil tas berisidompet yang terletak diatas lemari penyimpanan barang perawat didepan ruangAnak dengan uang sejumlah Rp.244.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 8
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. CITRA LESTARI SEMESTA (badan Hukum PT. Rina Cipta Saudara), vs. SUTOMO RYADY
251 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Provisi:e Menyatakan tuntutan provisi dari Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);B.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 82/Pid.Sus/2022/PN Psp
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
3.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Raja Doli Lubis
52 — 22
  • warna coklat berisi Narkotika golongan I jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 10,88 (sepuluh koma delapan delapan) gram;
  • 1 (satu) buah tas warna merah;
  • 1 (satu) buah gunting;
  • 1 (satu) buah pisau karter;
  • 1 (satu) buah hekter;
  • 1 (satu) lembar kertas tiktak;
  • 1 (satu) buah kotak anak hekter;

Dimusnahkan;

  • Uang sebesar Rp.244.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Februari 2014 —
227 — 96
  • Tindakan ini tidak sesuaidengan pasal 7 ayat Surat Perjanjian Jual Beli Barang Nomor : 124/V/2012RPTGT tertanggal 26 April 2012 yang berbunyi: Pihak Kedua wajib melakukan pembayaran pelunasan terhadap pembelian AMPkepada Pihak pertama sebesar USD 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribuDollar Amerika) secara tunai maksimal 14 (empat belas) hari sejak saat AMPtersebut tiba di lokasi Pihak Kedua dalam keadaan baik ;Jadi maksud pasal 7 ayat 1 ini adalah pembayaran dilunasi jika mesin AMP dalamkeadaan
    Penggugat dengan Tergugat yang berupa satu unit mesinAsphalt Mixing Plant (AMP) AZP.1000 Cap.6080t/H, saat ini adalah milik Penggugat,sebagaimana tersebut pada petitum angka 3, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanmengenai perbuatan Wanprestasi/cidera janji dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 surat perjanjian Nomor 124/IV/2012RPIGT tanggal 26 April 2012 disebutkan bahwa : PIHAK KEDUA wajibmelakukan pembayaran pelunasan terhadap pembelian AMP kepada pihak pertamasebesar US $ 244.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/PDT.SUS/2012
SUSANTO SANGID; PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan ;2 Memerintahkan Penggugat untuk membayar sejumlah uang kepada Tergugatberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebesar Rp 94.673.750, (Sembilan puluh empat juta enam ratus tujuhpuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 244.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 15-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — Komisi Pengawas Persaingan Usaha vs PT. Surya Gemilang Indah
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Gemilang Indah untuk membayar dendasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), yang harus disetorkanke kas negara sebagai Setoran Pendapatan Denda Pelanggaran di BidangPersaingan Usaha Departemen Perdagangan Sekretariat Jenderal Satuan KerjaKomisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang PersainganUsaha);2 Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat