Ditemukan 2505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 37/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 10 Desember 2014 — IBRAHIM BIN BAKRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Hijas Gg. Suiz Permai No. 72, Rt.003/Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selaku Penggugat; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Berkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani No. 1 Pontianak, selaku Tergugat ; 2. IR. FITRIADI LIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Kelapa Nias LC 12/19 RT.014/RW.007, Kelurahan Kelapa gading Barat, kecamatan kelapa gading, jakarta utara, selaku Tergugat II Intervensi 1; 3. PT. BANK DANAMON IDNONESIA, Tbk, selaku Tergugat II Intervensi 2;
123 — 43
  • Yani,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, semulatanah perkebunan tersebut dengan luas lebarnya kurang lebih 25 depa dan panjangkurang lebih 200 depa, atau seluas kurang lebih 16.200 M2; Bahwa adapun asal usul tanah tersebut, penggugat peroleh dari Almarhum orang tuapenggugat yaitu BAKRI bin ALI berdasarkan Surat Jual Beli atas tanah perkebunantanggal 17 April 1959 dengan SAMSURI bin M.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 12 Desember 2013 — MARZUKI VS CAMAT KOTA KAYU AGUNG; LURAH KUTA RAYA KAYU AGUNG; DJAMILAH BINTI TOHA
68 — 32
  • Husin mempunyai tanah dilokasi objek sengketa ; Bahwa saksi mempunyai tanah dilokasi yang berasal dari tanah orang tua saksi(Ahmad Tekang) ; Bahwa luas tanah saksi 25 depa x 70 depa ; Bahwa tanah saksi tidak berbatasan dengan tanah H. Husin ; Bahwa yang mengurus tanah saksi adalah Hermanto (adik ipar saya) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan ibu Dyjamilah, karena dari kecil telah pindah kePalembang ; == == = 22= 2= === === Bahwa saksi tidak tahu tempat kuburan Hasan bin H.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bjb
Tanggal 25 Juni 2015 — EDDY WAN YEN Bin H. THAMRIN SADIK melawan RUSMANTO dkk
111 — 71
  • Thamrin sadik memiliki tanah yangada diobyek sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah obyek sengketa,sepengetahuan saksi pada tahun 1986 warga masyarakat diajak membukalahan dan merintis jalan ;Bahwa sebelum tanah tersebut dibagi, saksi tidak mengetahui tanahtersebut milik siapa, kemudian lahan tersebut dibuka dan masingmasingwarga mendapat bagian 20 depa ;Bahwa saksi tidak mengenal H.
    Saksi SUKATNO ;eBahwa saksi tinggal di daerah lokasi tanah yang menjadi obyeksengketa;e Bahwa saksi tinggal ditanah dekat obyek sengketa tersebut sekitar tahun1980 ;eBahwa saksi juga memperoleh tanah dengan membuka lahan sejaktahun 1985 ;eBahwa saksi memperoleh tanah tersebut dibagi oleh Bapak Sutejosebagai ketua RT ;eBahwa yang mendapat pembagian tanah tersebut sekitar 50 warga danmasingmasing orang mendapat 2 depa atau 34x119m ;e Bahwa tanah yang dibagikan ke warga tesebut sebelumnya masih hutan
    batal karenanya.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Muhammad Saleh,Suyoto, Sukatno, Ahmad Medani dan Zaenal Arifin bersesuaian dengan buktisurat T1 sampai dengan T22 pada pokoknya menerangkan sekitar tahun 1985pada saat itu Kepala Padang Landasan Ulin adalah Pak ltas dan Ketua RTadalah Pak Sutejo membagikan tanah objek sengketa tersebut kepada wargakurang lebih berjumlah 50 (lima puluh) kepala keluarga untuk digarap karenamasih berbentuk hutan rawa dengan masingmasing seluas 2 (dua) depa
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 24-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pin
Tanggal 4 Agustus 2011 — ROSMA b/d ASMAN, Dkk
73 — 4
  • sengketa setelah diberi tahu oleh Mansur, Mansurmengatakan kepada saksi bahwa Rosma menggugat tanag Mak Dinar ; Bahwa saksi terakhir kali ke objek perkara adalah pada tahun 1975, awalnyaobjek perkara dalam bentuk tanah rambahan, saksi mulai merambah pada tahun1971, dari rawa dan kemudian saksi jadikan sawah ; Bahwa saksi sempat tidak mengolah objek perkara dari tahun 1972 sampaidengan tahun 1975 ; Bahwa objek perkara sebelumnya adalah milik saksi yang kemudian saksi jualkepada Dinar, panjangnya 85 depa
    dan lebarnya 76 depa, dibeli oleh Dinardalam bentuk timbul kejarihan dengan harga yang rendah, yaitu Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ; bahwa awalnya saksi adalah anggota Kelompok tani Karya bersama, setelahsaksi merambah objek perkara kemudian Ketua Kelompok Tani Karya bersamayang bernama Muhammad Ali memerintahkan saksi agar objek perkara yangtelah saksi rambah tersebut dijadikan sawah ; bahwa ketika saksi masih mengolah objek perkara, Dinar pernah mengatakankepada saksi bahwa objek perkara adalah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 590/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - POTIM ALIAS ATIN
53 — 5
  • Suhendra Alias Awi:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul03.00 Wib di depa SPBU di Jalan By Pass Rantauprapat ;Bahwa Saksi mendapatkan pil exstasi tersebut dari Terdakwa ;Bahwa Saksi membelinya dua minggu sebelum Saksi ditangkap ;Bahwa Saksi membelinya di Jalan Gatot Subroto Rantauprapat sebanyak5 (lima) butir dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa exstasi tersebut untuk Saksi pergunakan sendiri ;Bahwa sebelum Saksi ditangkap exstasi tersebut sudah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 April 2015 — ADE YANA ALS CUKIS BIN DAMA sebagai Terdakwa
82 — 32
  • ., dan DEPA INDAH, S.H,M.H., masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WINDI ADAM, SIPPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiriPutusan No.8/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 19 dari 20oleh AGUS S. HIDAYAT,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang, dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,VIVLM.
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Putus : 06-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 14 / PDT.G / 2011 PN. LT
Tanggal 6 Maret 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR DKK Melawan RUSIDI BIN HAMZAH DKK
101 — 5
  • ini saksi tahu, tapi wilayah itubukan wilayah saksi dan saksi diminta untuk menunjukkan lokasi tanahtersebut;Bahwa saat diukur oleh petugas dari kantor Badan Pertanahan KotaPagar Alam dengan menggunakan alat meteran;Bahwa dalam jual beli tanah / sawah, sebagai Rt/Rw mendapat sarandari Lurah hanya sebagai saksi dalam jual beli tersebut;Bahwa sawah yang diceritakan oleh tua saksi tidak sama dengan tanahyang diukur oleh BPN;Bahwa ukuran 26 kubik itu ukuran tanah, dan di Pagar Alam 1 kubik =10 x 10 depa
    berbatas dengan siring/TatiSebelah Barat berbats dengan tanah Yasir;23e Bahwa sekarang yang menguasai tanah/sawah tersebut saksi tidaktahu;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut pernah digadaikan oleh Rusidi, jaditanah tersebut punya Rusidi;e Bahwa orang tua saksi pernah cerita bahwa Hamzah pernah beli sawahtapi tahunnya saksi tidak tahu dan uangnya juga saksi tidak tahuberasal dari mana;e Bahwa sekarang jual beli tanah di Kota Pagar Alam sudah pakaiukuran meter, tapi kalau untuk menggarap pakai ukuran depa
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 20/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
1.RUSLI Dt. BASA sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
2.DARMIUS sebagai Anggota Kaum
3.DASMIARTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK diwakili oleh Bupati Kabupaten Solok
149 — 57
  • tak bergerakmilik orang lain dengan kewajiban membayar upeti tahunankepada Pemilik sebagai pengakuan akan kemilikannya, baikberupa uang, baik berupa hasil atau pendapatan; Bahwa untuk memperlancar usaha dari N.V.LandbawMaatsghappij pada tahun 1884 Gaek Mamuang dan kemenakankandungnya SABAH gelar Malin Putih, Suku Tanjungmenyewakan tanahnya kepada G.G Goli yang berkebun kopi diBukit Gompong (N.V.Landbaw Maatsghappi/) Seharga f12/duabelas rupiah untuk waktu 72 tahun, panjang tanah yang disewa180 depa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — H. KOSIM BIN H. NASRUL vs H. SAKNI SENALI, dkk
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukti Umur: 35 Tahun Pekerjaan: Veteran, Alamat Dusun Sungai Rambutan,Marga Parit Ketjamatan Inderalaja, Kabupaten Ogan dan Komering Ilir benarmempuyai mempunyai hak milik sebidang sawah yang terletak di Dusun SungaiRambutan Pai 15/16 dengan ukuran luasnya adalah: Panjang 230 depa dan lebar 70depa.Batas batasnya:e Sebelah Ulu dengan hutan Marga;e Sebelah ilir dengan tanah Kasim;e Sebelah muka dengan Djalan Raja;e Sebelah belakang dengan Pipa;Bukti Pemohon Peninjauan Kembali No. tersebut bila dihubungkan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN Als. ATOK Bin OLA SURYANA
45 — 5
  • ., Depa Indah, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal1 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Dayat Ruhiyat, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Garut, serta dihadiri olen Fiki Mardani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ayu Amelia, S.H.,M.H. Endratno Rajamai, S.H.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 206/Pid.B/2017/PN.Grt
Pendy S Hidayat Alias Ipey Bin Ayat Hidayat
21 — 7
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (Tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari : Selasa, tanggal 5 September 2017,oleh kami Isabela Samelina, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis,Depa Indah, S.H. M.H, dan Lidya Da Vida, S.H.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 474/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — Pidana - OMA ROHMANA Bin SARIPUDIN - DEDE RUSLI Bin SUHERMAN - ASEP SOLEH Bin OMA ROHMANA
66 — 6
  • ASEP SOLEH bin OMAROHMANA, pada hari Minggu tanggal 6 September 2009 sekira jam 01.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2009 bertempat di jalanRaya Baregbeg depa Alinayin Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan negeri Ciamis, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/TUN/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — IKRONI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAY KANAN, dk
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega) tanggal 29 Oktober 2015 maka GugatanPenggugat masih dalam Tenggang Waktu;Bahwa tanah peladangan + 10 Ha, dengan ukuran 120 X 300 Depa atau215 X 460 = 98.900 m? awalnya dibuka oleh Maliki Bin Ibrahim Glr.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 8 Desember 2015 — Dede Supriatna alias Adut bin Didi sebagai Terdakwa
48 — 6
  • Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah) ;n enn anne nnersoecennenee Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2015oleh kami:NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H,M.H,sebagaiHakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 8 Desember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Tuan H. ABU BAKAR bin H. ISMAIL, dkk Melawan H. A.M JAFARI bin A.M. SAHIDIN, dkk
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai patok ke empat sebelah Baratberupa pohon keleban, lebarnya 300 meter; Dari patok ke empat sebelah Barat sampai kembali ke patok keduasebelah Selatan Asrama Polisi atau berbatasan dengan jalan M.T.Haryono jurusan SintangPontianak panjang 520 m ( sebagaimanadimuat dalam putusan Pengadilan Negeri Sintang ) pada hal. 108 aleniake 2, dan ketika pemeriksaan setempat ketika Ketua Majelis menayakankepada petugas Badan Pertanahan Nasional tentang Standar ukuran 1depa' tangan berapa meter, dijelaskan 1 depa
    Dari ukurantanah hak milik para Penggugat 1 s/d 78 dari hasil PemeriksaanSetempat (PS) dibandingkan ukuran satuan depa' tangan dengan ukuranmeter ternyata bersesuaian dan tanah hak milik yang dikuasai paraTergugat 1 s/d 24 memang benar masuk dalam batas hak milik paraPenggugat.Dengan demikian adalah sangat tidak beralasan kalau Pengadilan TinggiPontianak mengambil alih begitu saja putusan Pengadilan Negeri SintangPeradilan Tingkat pertama tanpa meneliti dan mempelajari dengan baiksemua fakta yang
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
INDIRADI Als. BOCANG Bin MISDI RUMBIO
28 — 4
  • 3985KM berwarna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN BIs.Menimbang, bahwa dipersidangan telah Berita Acara PenimbanganNo.062/10219.00/2019 hari senin tanggal Empat Bulan Februari Tahun 2019yang ditanda tangani Depa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Depa bahkanTergugat mengakui sendiri bahwa Tergugat pernah melakukanhubungan suami isteri dengan wanita tersebut;c. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat bahkan Tergugat tidakperduli ketika orang tua Penggugat menasehati Tergugat;d.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-01-2014 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 147/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 14 Nopember 2012 — JUNAIDI Bin HAMZAH dan AZHAR Bin MUZIR
110 — 4
  • ,M.H Selaku HakimKetua Majelis, DEPA INDAH,S.H.,M.H. dan DIANA GULTOM, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh APRIZON, selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh ANJAR SATRIO ISTYAWAN, S.H. sebagai Penuntut Umumserta dihadiri pula oleh para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FAHZAL HENDRI,S.H.,M.H.DEPA INDAH,S.H.,M.H.2.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN GARUT Nomor 91/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 11 Mei 2016 — BUDIMAN Bin USUP
28 — 5
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari RABU, tanggal 11 Mei 2016 oleh ATEP SOPANDI, S.H, M.Hsebagai Hakim Ketua Sidang, VICTOR, S.H dan DEPA INDAH, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang samatersebut diatas, dibantu oleh EDI JOHAR, S.H
    DEPA INDAH, S.H, M.H/Ttd.PANITERA PENGGANTIEDI JOHAR, S.H/Ttd.36
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 04-08-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 14 / PDT.G / 2011 PN. LT.
Tanggal 27 Februari 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, DKK. <<< L>>> RUSIDI BIN HAMZAH, DKK.
84 — 44
  • saksi dan saksi diminta untukmenunjukkan lokasi tanah tersebut;Bahwa saat diukur oleh petugas dari kantor BadanPertanahan Kota Pagar Alam dengan menggunakan alatmeteran;27 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTBahwa dalam jual beli tanah / sawah, sebagai Rt/Rwmendapat saran dari Lurah hanya sebagai saksi dalamjual beli tersebut;Bahwa sawah yang diceritakan oleh tua saksi tidakSama dengan tanah yang diukur oleh BPN;Bahwa ukuran 26 kubik itu ukuran tanah, dan di PagarAlam 1 kubik = 10 x 10 depa
    Timur berbatas dengan siring/TatiSebelah Barat berbats dengan tanah Yasir;Bahwa sekarang yang menguasai tanah/sawah tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut pernah digadaikanoleh Rusidi, jadi tanah tersebut punya Rusidi;Bahwa orang tua sSaksi pernah cerita bahwa Hamzahpernah beli sawah tapi tahunnya saksi tidak tahu danuangnya juga Saksi tidak tahu berasal dari mana;Bahwa sekarang jual beli tanah di Kota Pagar Alamsudah pakai ukuran meter, tapi kalau untuk menggarappakai ukuran depa