Ditemukan 2713 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Merk/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Oktober 2017 — LIE TJIE KIAT ,dkk terhadap NG TJIK GOEN,Dkk
433 — 204
  • 3/Pdt.Sus-HKI/Merk/2017/PN Niaga Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA atau Also Trading as Nissan Motor Co. Ltd.
Tergugat:
PT SEKAWAN NIAGA MUSTIKA ALAM
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
349 — 139
  • 30/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
    HKI.4.H1.06.02.D002014001592 tanggal 23 April 2016tentang pemberitahuan usulan penolakan permintaanpendaftaran Merek INFINITY dan Logo dengan No. AgendaDO00.2014.001592. Fotocopy sesuai dengan asli;3. Bukti P3: Formulir permintaan pendaftaran MerekINFINITY dengan No.Agenda DO00.2017.006671, TanggalHal. 18 dari 44 Hal. Putusan Nomor 30/Pdt.SusMerek/2018/PN. Niaga Jkt.Pst.Penerimaan 10 Februari 2017 di Kelas 4, atas namaPenggugat Fotocopy sesuai dengan asli;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
HAJI UKAT SUKATMA
Tergugat:
PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI, TBK
Turut Tergugat:
LEMBAGA MANAJEMEN KOLEKTIF NASIONAL LMKN
89 — 0
  • 26/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-10-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 96/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat:
PT. LABELLE GLOBAL UTAMA
Tergugat:
1.PT. ESTETINDO GLOBAL INDONESIA
2.PT. BELIV INDONESIA GROUP
126 — 84
  • 96/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 20 Mei 2020 — ADIANTA TANUDIRJO lawan MARCELINA NATASHA SOESANTO, dkk
474 — 662
  • 10/Pdt.Sus-HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
    Menetapkan barang bukti berupa:e 7 (satu) lembar foto copy legalisir sertifikat desain industri bakmandi yang terdaftar di dirjen HKI Kemenkum dan HAM RIatas nama Adianta Tanudirjo;e 7 (satu) lembar bukti nota pembelian barang berupa 1 (satu)bak mandi di duga hasil tindak pidana desain industri daritoko ramai jaya alamat di Damawangsa rampujamni Jember;e 7 (satu) lembar copy asli nota penjualan tanggal 2 mei 2018dari CV Surya Santoso kepada CV Ramai Jaya ataspembelian 23 dos Baby Bath Swarovski yang
    Adianta Tanudirjoyang terdaftar di Dirjen HKI Kemenkumham Rl;dikembalikan kepada Saksi Adianta Tanudirjo;e 7 (satu) biji bak mandi produk yang di duga hasil tindakpidana desain industri;e 54 (lima puluh empat) dos @18 delapan belas biji bak mandiSwarovski FC yang di duga hasil tindak pidana industri;e 13 (tiga belas) biji bak mandi Swarovski FC yang di dugahasil tindak pidana industri;e 7 (satu) buah buku keluar barang berupa bak mandiSwarovski FC yang di duga hasil tindak pidana desainindustri;e
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-05-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat:
ROHTO PHARMACEUTICAL CO., LTD.
Tergugat:
KOMISI BANDING MEREK
49 — 24
  • 60/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-07-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
TREK BICYCLE CORPORATION
Tergugat:
PT. ASTRA HONDA MOTOR
110 — 62
  • 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Anak
Register : 07-07-2013 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 240/Pid.B/2011/PN.Trt.
Tanggal 26 September 2011 — Pidana - ARON TOBING Als. PAK GABRIEL
103 — 24
  • Ferdinan Lumban Tobing (HKI)tepat di rumah makan Takana Juo pada bulan maret 2011 tanggalnya korbanlupa, saat itu korban sedang tertidur karena kecapean, terdakwa memeluk danmenciumi korban leher kanan korban sebanyak 2(dua) kali kemudian terdakwamembuka celana dalam korban dan meluruskan kaki korban sementaraterdakwa juga membuka celananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalamalat kelamin korban, menarik ulur alat kelaminnya hingga terdakwamengeluarkan cairan putih (sperma) lalu mengeluarkannya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,
367 — 66
  • Dewi Sartika No 14Cawang II Jakarta;Bahwa, benar Saksi menerangkan bahwa dalam perkara adanya dugaanterjadinya tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merkPanasonic yang sama pada keseluruhannya dan atau pada pokoknyadengan merk Panasonic yang terdaftar di Dirjen HKI, dalam hal ini Saksisebelum membuat laporan Polisi telah membuat pengaduan Nomor:01/GDNDIRSrbyPol/NONG/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangHalaman 19 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse
    Gobel Dharma Nusantaramelaporkan merek PANASONIC yang sama pada keseluruhannya danatau pada pokoknya dengan merek PANASONIC milik orang lain yangterdaftar didaftar umum merek Ditjen HKI Dephum dan HAM RI NomorIDM000316879, nama dan alamat pemilik merek an. PANASONICCORPORATIO., 1006 OazaKadoma, KadomaShi, Osaka Prefecture,Japan, karena adanya: 1. SURAT KETERANGAN No. 0043/PGI/HA.1/II/2011 menerangkanbahwa PT. PGI menunjuk PT.
    Rasuna Said Kav.8 s/d 9 Jakarta Selatan Telp.021 57905619; Bahwa, benar dasar otentiknya atas Sertifikat Nomor: IDM000316879tanggal 12 Agustus 2011 yang merupakan sertifikat knusus bagi semuaproduk panasonic yang beredar di Indonesia atas kepemilikanPT.Panasonic Gobel Indonesia alamat JI.Dewi Sartika No.14 Cawang IlJakarta Timur kode pos 13630 yaitu adanya Permohonan perpanjanganJangka waktu perlindungan merk kepada Dirjen HKI yang diajukan olehKonsultan HKI yaitu ACEMARK Alamat Acemark Building
    barangdan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan ;; Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakanMerek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untukbarang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan; adalahdimaksudkan karena merek dengan tulisan Panasonic yang diduga dari pelanggaranmerek adalah sama dengan merek Panasonic yang terdaftar didaftar umum merekHalaman 122 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Ditjen HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co.PTE.LTD VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
643 — 1237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana TERTERA dalamBUKTIBUKTI SURAT tersebut dibawah ini: Surat Nomor HkKI.2HI.02.023015, tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023016, tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023017, tanggal7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023018, tanggal 7 OKTOBER 2010; Surat Nomor HkKI.2HI.02.023019, tanggal 7 OKTOBER 2010;Yang kesemuanya dari Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang/ TURUT TERGUGAT yang ditujukankepada Konsultan HKI
    I BANDING, sehinggae 11 FEBRUARI 2009: Komisi Banding Merek Dirjen HAKI mengeluarkan Putusan KomisiBanding Merek No: 184/KBM/HKI/2008 yang pada intinya adalah: Hal. 31 dari 70 hal. Put.
    Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual u.b.Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) u.b. Direktur Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang,beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 September 2012 — PT SUBUR SEMESTA dk vs PT STELLA SATINDO
343 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 235 K/Pdt.Sus/2012T1 dan Bukti T.1 dan T.228 s/d Bukti T.1 dan T.230.B yang merupakanbukti otentik dari Pemohon Kasasi , sedangkan bukti Termohon Kasasidalam menggugat Sertifikat Paten Sederhana milik Pemohon Kasasi adalahbukan petikan resmi yang diterbitkan oleh Ditjen HKI;11.Bahwa disamping itu pula, Judex Facti telah saling bertentangan dalampertimbangan putusannya.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Skb
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
74 — 7
  • untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat,Kuasa Penggugat pada tanggal 5 Februari 2015 telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali untuk P2 berupaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 25/Padt.G/2014/PN.Skbbukti fotokopi dari fotokopi serta bermaterai cukup tertanda P1 sampaidengan P8 yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ponomor 3173026102810002 Provinsi HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2011
LIEM HIEE TJENG; YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NUSANTARA, DKK.
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.Sus/2011atau menampung pengaduan; Bahwa benar yayasan tidak bisa mengajukan gugatankalau tidak ada masukan atau laporan darimasyarakat; Bahwa benar untuk perlindungan harus ada klausulaatau alasan;Adapun jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh LiemHiee Tjing kepada ibu Direktur Merek, dengan jawabannomor: HKI4.HI.06.03.58 adalah: Mengenai keberadaan Yayasan Konsumen Nusantara diIndonesia dan apakah yayasan tersebut sah menuruthukum, kami tidak berwenang untuk menjawab karenaDirektorat Jenderal HKI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 531 / Pid / B / 2012 / PN. Jkt. Ut
Tanggal 13 September 2012 — HARTOKO, SE
286 — 249
  • MH.menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa, saksi bekerja sebagai kepala seksi pertimbangan hukumDirektorat Hak Cipta Desain Industri, DTLST dan Rahasia Dagang,Dirjen HKI Departemen Hukum dan HAM RI ; Bahwa, dalam perkara ini kapasitas saksi sebagai ahli ; Bahwa, saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganperjanjian rahasia dagang yang dilanggar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ADI MULYA PRANATA
Tergugat:
1.MUHAMMAD SADAD
2.PT. IDEA SOLUSI INDONESIA
Turut Tergugat:
MIKHAEL KEVIN HUDIYONO
219 — 2
  • 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
Lie Tjie Kiat
Tergugat:
Komisi Banding Merek
74 — 0
  • 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
KESATUAN ORGANISASI SERBAGUNA GOTONG ROYONG SEMBILAN BELAS LIMA TUJUH
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
655 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Putusan Komisi Banding Merek Nomor: 600/KBM/HKI/2019, tanggal 14 Agustus 2019 dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menyatakan antara permohonan pendaftaran Merek Jasa dengan tulisan kata + Logo KOSGORO 1957 Nomor Agenda J002016058217 tanggal permohonan 25 November 2016 di kelas 41 atas nama Penggugat
    2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
DIESEL, S.p.A
Tergugat:
JOHNNY CHANDRA
341 — 219
  • 36/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-03-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat:
1.HATSYA MUDA GAUTAMA
2.HATIJAH
3.BELLA MAHARANI NUSA
4.AHMAD MAULANA AKBAR
Tergugat:
Robin Chandra
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL c.q. DIREKTORAT MEREK
59 — 0
  • 34/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-08-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
PT. CATUREKA SUWARNA ABADI
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
41 — 0
  • 73/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst