Ditemukan 2220 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0454/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumardi bin Margan) denganPemohon (Mutmainnah binti Sladin) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 02 Okober 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3.
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 216/Pid.B/2020/PN Spg Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
FATHUR ROSI Bin MUSTOFA
67 — 20
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
FATHUR ROSI Bin MUSTOFA
67 — 20
Omben Kab. Sampang. Namun kemudian setelah itu saksimenggunakan kunci cadangan yang asli dari sepedamotor tersebut;Bahwa total kerugian yang saksi alami dari kejadian pencuriantersebut yaitu sekitar + Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa;2. Saksi Drs. ABD. RAHMAN QOHARBahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 12 Maret 2020, di ketahui sekirapukul 08.30 Wib di halaman parkir sekolahan MTS SHUFYANUL ABSOR diDsn. Brambang Ds.
Omben Kab.Sampang; Bahwa terhadap pemilik sepeda motor yang terdakwa curi tersebut terdakwatidak tau dan tidak kenal; Bahwa pada waktu terdakwa mengambil 1 ( satu ) Unit sepeda motor MerkHONDA BEAT, warna merah putih, tahun 2018, Nopol : L 4845 UG, tersebutada yang menyuruh yaitu saudara EDI; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada dua orang yang tidakterdakwa kenal di Pasar kedungdung Kab.
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 157/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 29 September 2016 — 1. AHMAD ARIFIN
2. ABD. JALIL Als.ABDUL
61 — 8
61 — 8
Nama Lengkap : Ahmad Arifin;Tempat Lahir : Sampang;Umur /Tanggal Lahir : 31 tahun/ 05 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Sogiyan Timur, Desa Sogiyan,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (Kelas 1);. Nama Lengkap : Abd.
dari Desa Campur, KecamatanPropo, Kabupaten Pamekasan dengan harga Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah);Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapatkanbagian sejumlah Rp. 2000.000,(dua juta rupiah) yang Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari sedangkan Terdakwa Ilmendapatkan bagian sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa terhadap 1 (satu) Handpone Samsung telah hilang pada Terdakwa mengendarai sepeda motor, 1 (satu) Handphone Samsung Young Terdakwajual di Omben
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
TOL telah dibacakan dimuka persidangan dan Pemohof mempertahankan dalil dalilpermohonannya itu ;5 Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor371/35/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Omben, KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazzegel / dibubuhi meteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (buktiP.) pro rr ee er ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee eeeMenimbang, bahwa di samping bukti P
Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 297/Pdt.P/2015/PA.Bm. Pemohon I Pemohon II
42 — 10
42 — 10
Perkawinan para Pemohon dilaksanakan dengan tatacara hukumIslam namun perkawinan tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, sehinggapara Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon telahdilangsungkan menurut syariat Islam dan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga perkawinan para Pemohon yang dilakukan padatanggal 02 pebruari 2000 adalah sah
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 764/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0554/014/V1I/2012 tanggal 15 Juni 2012 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3764/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejak bulanMaret 2019 (+ 4 bulan), antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi, Penggugat tinggal di Kenjeran, Kota Surabaya, sedangkanTergugat tinggal di Dusun Meteng Dejeh, RT.0O01 RW.002 KelurahanMeteng, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang (Rumah BapakSamarwan);6.
Register : 26-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 100/05/II/2007 tanggal 06 Pebruari 2007 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0391/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang para Pemohon telah memberikanketerangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalil permohonan itsbatnikahnya dengan mengajukan bukti surat (bukti P1 sampai dengan bukti P4) sertadua orang saksi yang selanjutnya majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P1, bukti P2 dan bukti P3 berupa fotokopi yangmemuat keterangan perihal identitas dan status kependudukan para Pemohon yangbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Omben
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4003/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Upload : 05-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2550/Pid.Sus/2017/PN.Sby WAHYU ALFARIZI Bin MOH. NASIR
31 — 6
31 — 6
Masjid Omben No. 48 Desa Omben Kec. OmbenKab.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogomulyoKabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, Jawa Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 214/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa point sampai 3 gugatan Penggugat benar ;e Bahwa point 4 tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran Tergugat danPenggugat seperti dalam gugatan Penggugat, yang benar Tergugat tetap memberinafkah kepada Penggugat sebesar Rp 100.000, sampai dengan Rp. 150.000,,sebab penghasilan Tergugat sebagai guru sukwan di SMP Omben
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1398/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Pemohon / PEMOHON, pada hari Selasa tanggal 17 Desember1985 telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama ISTRI binti AYAH, berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 318/12/XII/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, tertanggal 17 Desember1985 dan selama berumah tangga telah dikaruniai 4 (empat) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1. PEMOHON.1.2. PEMOHON.1.3. PEMOHON.1.4. ANAK.2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 768/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Banjar TalelaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa KamondungKecamatan Omben
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2010/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.ROKIP BIN MARSAN
2.HOLIS BIN SARU'I
33 — 1
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.ROKIP BIN MARSAN
2.HOLIS BIN SARU'I
33 — 1
Tempat tinggal : Dusun Tobetoh, Desa Jragoan, Kecamatan Omben,Kabupaten SampangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2010/Pid.B/2019/PN Sby7.
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4873/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHRUL bin JEMADI) terhadap Penggugat (SAHIMA binti BASRUDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsemrowo Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 22Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan jandacerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/57/V/2007 tanggal 22 Mei 2007;2.
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 70/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor472/36/X/2001 tanggal 13 Januari 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben